maindrop

ja, genau, so wars gemeint. ... macht gefühlt echt nen unterschied, aber technisch tatsächlich etwas schwieriger sowas im nachhinein richtig darzustellen.

sehr treffend.

diese tabelle gab es so nie, aber inhaltlich geb ich dir recht.

du willst dir das ernsthaft bis 2026 weiter anschauen? respekt, das nenn ich schmerzfrei.

ich seh das nicht unbedingt kritisch, aber vielen war didi schon zu defensiv.

ich würd schmid sofort nehmen. ist halt wg. der vergangenheit nicht möglich.

so blöd das jetzt klingt - wenn man zoki nicht will und stöger nicht realisierbar ist bzw. das wg. dem konfliktpotenzial punkto viola nicht macht, dann kann man auch herzog probieren. schlechter als klauß wird er nicht performen. der punkt überrascht mich.

uns muss auch klar sein, dass es nicht ausreicht in AT etwas erfolgreicher zu sein. ansonsten könnten wir mögliche trainer bei der BL konkurrenz finden. wir brauchen also jmd der den stil kann den wir wollen, der mittelfristig rapid versteht & hier arbeiten will und, dem man zutraut besser & erfolgreicher als zoki zu sein (klauß kann nicht der benchmark sein). nochmal, viel spaß bei der suche.

diese analyse erinnert an die berechtigte kritik an foda.

das wünschen sich viele. ich hab schon vor der bestellung von klauß gesagt: zeigt mir den trainer, der das bringt, was zoki liefern kann und noch ein nur kleines plus. dann kam klauß. ich hab ihm ne faire chance gegeben, ohne zu übertreiben, mir hat gefallen was ich gesehen habe, wir haben uns gleich zu beginn in ein paar wesentlichen bereichen weiterentwickelt, aber auch gut funktionierende anlagen von zoki verloren. dann kam ein kleiner einbruch. dann eine klare erhöhung der kaderqualität, dann der sehr starke sommer und frühherbst. seither geht es steil bergab. fazit, meine frage ist mal beantwortet: klauß ist allem anschein nach kein upgrade im vgl. zu zoki. bin gespannt wer das sein wird, der für uns leistbar ist.

das einzige problem, das ich bei zoki sehe ist, dass er sicher wieder zurück zum ö-topf gehen wollen würde. wenn mecki ihn davon überzeugen kann, dass der aktuelle weg für uns sinnvoll & wichtig ist, wäre sein comeback aktuell die beste lösung. wird aber natürlich nicht passieren. mecki will das wohl sicher nicht, ob zoki nach der zweiten unnötigen trennung überhaupt nochmal übernehmen würde, steht ebenfalls in den sternen.

d. h. du würdest nach runde 22 ergebnisoffen analysieren und ggf. in ruhe jmd neuen suchen? oder das resümee überhaupt erst gegen/nach saisonende angehen? prinzipiell bin ich gegen hire & fire und denke, dass uns das überhastete handeln im letzten jahrzehnt selten was gebracht hat. mein aktuelles problem ist, dass klauß im direkten vgl. mit seinem vorgänger unter anbetracht der jeweiligen kaderqualität seit der rückrunde bzw. dem cup-aus (quasi derselbe zeitpunkt) eine unglaublich schlechte bilanz ohne aussicht auf besserung hat. eigentlich wird es von woche zu woche schlimmer.

kopenhagen hat einiges zugedeckt. das war ein sehr leiwander abend, aber nüchtern betrachtet ein besseres testspiel für die dänen - für die ging es praktisch um nix mehr.

da hat klauß auch eine gut aufgestellte mannschaft übernommen, die zwar ergebnistechnisch probleme hatte, aber top xG werte - von diesen werten können wir jetzt träumen. seither wurde der kader aber deutlich besser.

es geht nicht um "seit der winterpause". wir haben seit beginn der rückrunde 9 punkte gemacht - 2 siege, 3 remis, 5 niederlagen.

ernst gemeinte frage: würdest du klauß vor sonntag ablösen, wenn wir gegen borac ausscheiden? spätestens dann muss mMn schluss sein. ich würde eigentlich schon jetzt die reißleine ziehen, auch wenn der zeitpunkt nicht schlechter sein könnte - da bin ich bei dir.

na genau, alter mann, das passiert mit sicherheit.

das leben ist hart. und die pizza in banja luka.

vielen dank, bernd. du hebst mit deiner nüchternen, informativen vorgehensweise das level für künftige mitgliedervertreter auf eine neue stufe. vielen dank für deine arbeit - das hilft speziell in solchen situationen.

ich bin bin auch haas (wie wahrscheinlich jeder nach der gestrigen leistung), mir gefällt die generelle entwicklung auch eher nicht, aber trotzdem sollten wir kühlen kopf bewahren, fokussiert arbeiten und uns auf die qualifikation zur meisterrunde konzentrieren. die mannschaft hat bewiesen, dass sie es kann. der trainer ebenso. man sollte auch ihm mal schlechte leistungen zugestehen - permanent druck auszuüben und alles in frage zu stellen, bringt uns nicht weiter und ist auch nicht angebracht. eine vorzeitige verlängerung vor dem OPO allerdings auch nichts.

sry, erst jetzt gesehen: prinzipiell die setzung im sinne der platzierung in der tabelle. höherer platz ist heimrecht im zweiten spiel (der teil erinnert an z. b. die NFL). normal sollte es so sein, sie halten sich aber immer eine backup-option offen, falls die "ungewöhnlichen" gründe eintreten: politische sonderregelung notwendig (wg. krieg, angespannter lage, etc.), mehrere vereine in derselben stadt würden am selben abend spielen, usw.

es ist laut bert nur mehr ein draw termin geplant. am 21. feb. damit ist vmtl. alles ab feb geklärt. hoffentlich auch das heimrecht.

danke, das ist ein weiteres detail, das ich bisher übersehen habe. edit: bringt aber für die 1/16 final teilnehmer wenig mehrwert, weil die AF fixstarter noch keiner hälfte zugeordnet sind.

AF gegner und damit turnierbaum wird im feb gelost. heimrecht im rückspiel ist quasi fix. ab dem VF wird das heimrecht gelost. frage ist nur mehr ob gleich mit dem AF oder nach jeder KO runde.

beim rapid geist bitte. ist fraglich, wie man seeded interpretiert. wenns der tabellenrang ist, könnt ma je nach verlauf sogar im HF heimrecht im rückspiel haben. edit: heimrecht wird ab dem QF gelost: