Ilopan

Bitte nur Sachen verbreiten von denen du auch sicher Bescheid weißt! Bringt nix irgendwelche  Spekulationen zu verbreiten

Hab ich ma auch gedacht. Und schon ah sehr scheinheilig, nachdem er selbst vor a paar Tage noch sehr positiv über die Verpflichtung geschrieben hat. 

Der Leblhuber is trotz allem so ein provokanter, inkompetenter und kindischer Sautrottel. Alleine das ständige hervorheben des Wortes "SCHLAG" 

Man muss die Kirche im Dorf lassen und ich glaube nicht, dass dies zur großen Trennlinie wird. Zumindest bei mir richtet sich der Unmut gegen die Vereinsführung und nicht gegen den Spieler Boateng. Dass dieser ein Jobangebot annimmt, werfe ich ihm nicht vor. Ich hinterfrage jene, die diesen Transfer auf den Weg gebracht haben.
Ich hoffe auch auf Protesaktionen, die klar zeigen, welche Haltung man zu diesem Transfer hat. Ich werde aber sicher keinen eigenen Spieler auspfeifen, wenn er am Ball ist und auch nicht auf den Torjubel verzichten, wenn Boateng für den LASK trifft. Ich werde vielleicht bei der Aufstellung und bei den Toransagen mich zurückhalten, wenn es darum geht seinen Namen zu rufen, aber das war es dann auch schon. 
Einen solchen Transfer zu vollziehen, ihn zu hypen und so zu tun, als gäbe es die schwerwiegenden Gewaltvorwürfe nicht, geht sich in meiner Welt nicht aus. Daher bin ich sauer auf die Vereinsverantwortlichen und dagegen richtet sich mein Unmut.
Aber niemals würde ich wegen 1 Spieler den Stadionbesuch einstellen, noch aufhören mich über Siege zu freuen … denn wie singen wir so schön: „Spieler kommen und sie gehen …!“ in diesem Falle hoffe ich, dass er schnell wieder geht. 
 

Die "Landstrassler" haben in der Vergangenheit bewiesen, dass keine Schnellschüsse gemacht werden und Dinge wohlüberlegt angegangen werden. So ja auch zuletzt beim Thema Haus-& Stadionverbote, als es auch mehrere Tage dauerte bis man die richtige Wortwahl gefunden hat. 
Ich finde das auch gut, vor allem ist dieses Thema nun so heikel, dass man durchaus auch in der Formulierung aufpassen muss um sich nicht angreifbar zu machen. Das Thema wird uns noch leider noch länger begleiten, ich weiß auch ehrlich nicht, ob was von Seiten der aktiven Szene kommt, aber ich find´s gut, dass jetzt nicht schnell geschossen wird mit einem Statement. 

Die "Minderheit" hat erst kürzlich gezeigt wie minder u schwach sie ist. Am ende ist der CEO mit einem Trikot und Aufschrift der Minderheit vorm Block gekniet... Mal abwarten wie die "Minderheit" das diesmal regelt. 
 

kommt zeit kommt rat. die szene war / ist bei solchen themen immer gut beraten gewesen, sich ein paar tage zum reflektieren zu nehmen und nicht überhastet vorzupreschen 

Ein paar Ignoranten werden schon applaudieren. Mich würde überraschen, wenn's mehr wären als jene, die ihn auspfeifen. Ein interessantes Experiment, wie es um die Werthaltung der Zuschauer steht.

In der deutschen Liga kann er sich wirklich nicht mehr sehen lassen. Als er nur kurz bei den Bayern mittrainiert hat um sich fit zu halten nachdem sein Vertrag in Lyon nicht verlängert wurde, gab es vonseiten diverser Fankurven schon Protestaktionen. 
und da wurde er noch nicht einmal fix verpflichtet. Die Aussagen rund um die Unschuldsvermutung udgl. kamen damals auch 1:1 so von den Bayern-Verantwortlichen.
Am Ende dürfte es der PR-Abteilung von Bayern dann aber doch zu heiß geworden sein. 

Ich habe mir das jetzt lange überlegt ob ich auf gewisse Posts antworten sollte. Weil ich will keinen falschen Eindruck erwecken: Ich halte den Boateng-Transfer für falsch. Ich halte Boateng für zumindest einen sehr fragwürdigen Charakter. Und ich habe absolut null Toleranz für häusliche Gewalt - insbesondere gegenüber Frauen.
Aber ich sehe auch - z.B. an deinem Posting - wie sich Menschen von Medien lenken lassen und ernste Sachverhalte falsch wiedergeben. Es gibt keine zwei Verurteilungen. Gegen das erste Urteil wurde berufen. Und das Berufungsurteil wurde vom Revisionsgericht regelrecht zerlegt. Da ging es nicht um Formalitäten wie manche behaupten. Da ging es um die Grundsätze eines fairen Verfahrens. Das Urteil war nie rechtskräftig wie manche behaupten. Und Boateng ist bei diesem Prozess - wie auch die Staatsanwaltschaft - back to Square One.
Bei diesem Prozess geht es auch nicht um den Fall Kasia der im Spiegel Podcast aufgearbeitet wurde. Das vertauschen viele. Es geht um Körperverletzung und Beleidigung gegen seine Ex-Lebensgefährtin und Mutter ihrer Zwillinge, die bei Boateng leben. Es ist noch unklar ob er verurteilt wird, ob er vorbestraft sein wird oder ob er sogar - wie von der Staatsanwaltschaft verlangt - eine Haftstrafe antreten muss. Da geht es darum wie ein angeblicher Wurf mit einer Kühltasche zu bewerten ist. Jedenfalls ist mit einer weiteren Berufung - von welcher Seite auch immer - zu rechnen. Wir werden auch im kommenden Sommer kein rechtskräftiges Urteil haben.
Im Fall Kasia gibt es seit 2019 Ermittlungen wegen der Anschuldigung bezüglich Körperverletzung die allerdings zwischenzeitlich nicht weiterverfolgt wurden weil Kasia dazu keine weiteren Angaben machen wollte. Boateng hat ihr vorgeworfen dass sie ihn genau damit in ihrem Beziehungsstreit erpressen wollte weil sie von den anderen Anschuldigungen wusste. Es kann sein dass die Ermittlungsbehörden nun aufgrund der Spiegel-Recherchen weiter tätig werden. Die Ermittlungen wurden nie offiziell eingestellt. Anklage wurde allerdings auch keine erhoben.
Mit der Anschuldigung Boateng hätte Kasia in den Suizid getrieben - wie ich sie auch schon öfter gelesen habe - sollte man vorsichtig sein. Boateng hatte mit ihr ein Verhältnis noch bevor er ein anderes Verhältnis beendet hatte. Es folgte ein Rosenkrieg auf Social Media zwischen den beiden Frauen. Boateng hat in einem Bild-Interview das vom deutschen Presserat stark kritisiert wurde Dampf abgelassen damit wieder Ruhe einkehrt. Es folgte ein Shitstorm im Internet. Kasia fühlte sich stark unter Druck gesetzt und hat sich das Leben genommen. Da ist offensichtlich vieles zusammengekommen. Und das hat sicherlich nicht nur eine üble Wurzel.
All diese Dinge sind sehr tragisch. Ich habe gestern Fotos von Boateng‘s Zwillingen auf seinem Instagram Account gesehen. Wie müssen sich die Kinder fühlen deren Eltern sich seit Jahren vor Gericht wegen des Sorgerechts, des Geldes und der Gewaltvorwürfe streiten? Und das alles unter gieriger Beobachtung des Boulevards und des Internet-Mobs! 

Ich bin der Meinung dass man verantwortungsvoll mit dem Sachverhalt und seiner Bewertung umgehen soll. Dazu gehört es dass man sich ordentlich dazu informiert und nicht mit Halbwahrheiten bewaffnet in der Empörungsströmung mitschwimmt. In Wahrheit ist es mir zuwider dass ich mich gefühlt das halbe Wochenende nun mit diesem Fall beschäftigt habe. Eigentlich hat Boateng beim LASK nichts zu suchen und wir alle sollten unsere Energie auf Anderes lenken. 
Ich glaube die LASK-Verantwortlichen haben noch gar nicht erfassen können was da in den nächsten Wochen auf sie zukommt. Das wird alles andere als lustig und hält in Wahrheit unnötig von konstruktiver Arbeit ab. Gut möglich dass Siegmund Gruber seine Entscheidung schon bereut oder bald bereuen wird. Aber eines muss man schon noch sagen: Als er im Zitat Boateng als außergewöhnlichen Charakter bezeichnet hat hat er das offensichtlich auf das finanzielle Entgegenkommen bei den Vertragsverhandlungen bezogen. Gruber wird für den Transfer noch genug Kritik einstecken. Da muss man ihm nicht auch noch das Wort im Mund umdrehen.
 

Nein. Der Spiegel hat 3 Jahre lang recherhiert, ich habe mir alle 5 Folgen des Podcasts angehört. 
Es gäbe eine mehr als eindeutige Indizienlage, man hatte Zugriff auf ihre Nachrichten und E-Mails. Man hört viele ihrer Sprachnachrichten. Es gibt anscheinend Fotos und Arztberfunde der Verletzungen. Er wurde im Prozess hinsichtlich der Mutter seiner Kinder, Sherin S., 2 Mal verurteilt, der Richter sagte die Beweislast sei eindeutig (die Revision fußte auf einem Verfahrensfehler. Jetzt wird alles neu aufgerollt, es steht auch eine Haftstrafe ihm Raum)
Es gibt noch ein zweites Verfahren, eben wegen Kasia Lenhardt - ebenfalls wegen Körperverletzung. Nachdem sie sich von ihm getrennt hat, gab er das berühmte BILD-Inverview. Zu dieser Zeit gelangten täglich intime Details ihres Privatlebens an die Öffentlichtkeit, sie wurde anscheinend gehackt, sie wurde mutmaßlich abgehört, es wurden Drogen im Auto gefunden etc. 
Rebecca Silvera spielte zu dieser Zeit scheinbar auch eine große Rolle, sie trug eine Schlammschlacht mit Lenhardt öffentlich aus. 
Lenhardt beging Suizid, Boateng verlobte sich später mit Silvera. 
Seine Mutter hat in einem E-Mail geschrieben, dass ihr Sohn seit einigen Jahren psychische und physische Gewalt an Frauen ausübe (und ihre Aussagen widerrufen).  
Sein Halbbruder Kevin-Prince hat sich von ihm distanziert. 
Das ist mal eine schnelle, grobe Zusammenfassung, ich schreibe ganz bewusst im Konjunktiv. 
So - und nun stellt sich unser CEO hin und spricht über den tollen Charakter Boatengs. 
Das muss ein Fiebertraum sein. Gruber hat sich hier ein massives Eigentor geschossen, ich denke er ist Opfer seines eigenen Narzissmus und Größenwahns geworden. So nach dem Motto: "Seht her, ich bringe euch den Weltmeister.." 
Der Podcast wurde ganz frisch veröffentlicht. Sie sprechen davon, dass sie aktuell viele neue Informationen und Hinweise bekommen. Das wird hinsichtlich der medialen Berichterstattung sicher lustig werden in den nächsten Monaten. Dazu kommen 2 Gerichtsverfahren, mal schauen, ob es dabei bleibt, oder noch etwas dazukommt. 
Es wird auch interessant, wie sich Sponsoren und Politik in dieser Causa verhalten werden. 
Dazu: Mitspieler, Trainer etc. .. und so nebenbei: Pluspunkte bei potenziellen neuen Fans sammelt man aktuell auch nicht gerade. Mich haben schon Nicht-Fußballinteressierte gefragt, was mit uns eigentlich los sei. 
Also für mich völliger Wahnsinn, ich bin eigentlich immer noch sprachlos (obwohl ich jetzt doch ein paar Worte gefunden habe..)

Ich denke man muss hier folgendes unterscheiden:
Wie gehe ich als Arbeitgeber damit um wenn schwere Vorwürfe gegen einen Mitarbeiter erhoben werden, wenn ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird, wenn ein Gerichtsverfahren ansteht, wenn ein Urteil gefällt wird, wenn ein Urteil rechtskräftig wird? Und wie gehe ich mit so einem Fall um wenn ich mich entscheiden kann ob ich jemandem einen Vertrag anbiete oder nicht?

Im Fall von Jérôme Boateng sind die Vorwürfe öffentlich nachvollziehbar. Es gibt auch (aufgehobene) Gerichtsurteile und weitere Schriftsätze dazu mit denen ich mich auseinandersetzen kann wenn ich an ein Vertragsangebot denke.
Die normale Reaktion ist jedenfalls Finger weg. Wenn beim LASK jemand zur sicheren Einschätzung kommt in ein paar Wochen ist der Freispruch sicher dann Gute Nacht um Acht. Und wenn sie sich auf die Aussage von Boateng verlassen „da war nix, da kommt nix“ dann ebenso Gute Nacht um Acht.
Die Unschuldsvermutung ist ein Grundprinzip des rechtsstaatlichen Strafverfahrens. Es ist geradezu ein Wahnsinn für einen Demokraten das in Frage zu stellen wie ich das hier schon öfters wahrnehme. Sie ist im Übrigen auch im Pressekodex verankert - schlimm genug dass viele Medien offensichtlich darauf pfeifen.
Wenn ich als Profifußballverein einen x fachen deutschen Nationalspieler mit so einem Background einstelle muss ich mich allerdings nicht auf die Unschuldsvermutung zurückziehen. Da kann man einfach einmal die Vernunft walten lassen.

Den blau-weißen Besuchern hier sei ins Stammbuch geschrieben dass ihre LASK-Minderwertigkeitskomplexe, die sie in 75% ihrer Fangesänge zum Besten geben, schon ein bisschen arg peinlich sind. Und das bei einem Frauen Freundschaftsspiel …

Unglaublich bitter für Andrade, der wahrlich eine tolle Saison gespielt hat. Das einzig „positive“ ist der Zeitpunkt, es bleibt ausreichend Zeit um den Markt zu sondieren.
Gute Besserung Andres!

Das ist auch der Grundtenor der letzten 35 Seiten

weil auf diversen Plattformen immer wieder auf die Unschuldsvermutung verwiesen wird: wir leben in einer hypersensiblen Gesellschaft in denen viele Leute wegen weit weniger skandalösen Beschuldigungen oder Kontroversen ihren Job verlieren. Wie kann es dann sein, dass ein Mann, dessen Bruder den Kontakt wegen ebendiesen Beschuldigungen abgebrochen hat und dessen Mutter diese in einem öffentlichen Interview auch noch bestätigt hat, einen hochdotierten Vertrag als Fußballspieler vorgelegt bekommt. Das ist der eigentliche Skandal den der LASK und Gruber fabriziert hat. 

Ich versteh einfach die Seite von S.G. nicht… da kommt er bzw sein Ego doch nicht ohne Kratzer raus… 
Oder warens wirklich so naiv mit in etwa das liegt eh schon zurück keine große Sache / juckt keinen…
bezüglich Boateng Verhandlung: geht es nur um die Höhe der Geldstrafe oder? Eine Freiheitsstrafe kommt ja eher nicht in Frage sonst wäre das ja schon bei Instanz 1/2 der Fall gewesen? ( hab mich nicht genau eingelesen )
Hab heute schon von einem Unternehmen ( Logen Partner ) erfahren das diese morgen einen offenen Brief an den LASK schreiben mit bitte um Klarstellung / Erklärung des Transfers
wird halt die Frage sein wieviele Unternehmen ziehen mit und wie groß wird dadurch der Druck.

Bei der Damendress heute sieht man gut was das Trikot ohne gelb ausmacht

Sturm Graz hat ein Werte- und Leitbild und bevorzugt es trotzdem zur Causa des besagten Sturm-Spielers zu schweigen. Aber es reicht bei der Causa Boateng - wie bei einigen anderen Dingen - einfach ein wenig Gespür und der Hausverstand.
Da gibt es einfach einige Punkte wo ich als Entscheidungsträger eigentlich sagen muss - Finger weg davon. Das ist viel zu riskant dass ich mir da einen gewaltig rostigen Nagel eintrete.
Und auch wenn ich es für wahrscheinlich halte dass Boateng im Sommer in erster Instanz wieder verurteilt wird und dann erneut dagegen berufen wird - die Unschuldsvermutung ist schon Ernst zu nehmen.
Boateng hatte offensichtlich in den letzten Jahren On-Off-Beziehungen mit zumindest 3 Frauen und ist zeitweise parallel gefahren. Das soll auch bei anderen Fußballprofis und weniger exponierten Männern schon vorgekommen sein.
Aber Boateng ist eben Boateng. Und so hat sich der Rosenkrieg eben sehr stark im Boulevard und auf Social Media abgespielt - unter aktiver Beteiligung von zwei der drei Frauen. Eine ist mittlerweile tot, mit der anderen ist Boateng angeblich verlobt.
Die Mutter seiner Zwillinge hat im - für sie ungünstigen - Sorgerechtsstreit um die Kinder Gewaltvorwürfe erhoben. Das ist auch nicht einzigartig. Boateng hat seiner mittlerweile verstorbenen Ex vorgeworfen dass sie ihn im Wissen um diesen Rechtsstreit mit ähnlichen Vorwürfen erpressen will.
Ich bin schon der Meinung dass man diese Vorwürfe den Ermittlungsbehörden und Gerichten zur Klärung geben sollte. Das Berufungsverfahren war offenbar eine Farce und so ist - entgegen anderslautenden Behauptungen - das Urteil nie rechtskräftig gewesen. Das Verfahren muss gänzlich neu aufgerollt werden.
Aber ganz unabhängig davon was da richtig oder falsch ist und wie das letztendlich ausgeht. Der Mediendruck und der Social Media Krieg (justice for Kasia) sind gewaltig. Boateng ist als Typ mit dem was auch der offizielle LASK vermitteln will schwer kompatibel. Zum hundertsten Mal und ganz unbenommen der anderen Fragezeichen - warum ziehe ich mir als LASK diesen Schuh an? 

Stand ist, er gilt als unschuldig, und das ist auch in Ordnung so, das ist unser Rechtssystem. 
Aber: er muss sich in 2 Wochen einem Verfahren stellen. Der Ausgang ist ungewiss. (Die Wahrscheinlichkeit kann sich jeder selber denken, sollte aber in keinen offiziellen Überlegungen eine Rolle spielen)
Ein Profifußballverein ist nicht eine xy Firma mit quasi anonymen Angestellten, der steht in der Auslage, da ist jeder ein Vorbild, ob er will oder nicht, da gelten andere Maßstäbe!
Das heißt: So ein Spieler muss nicht entlassen werden, aber vorerst suspendiert bis die Vorwürfe ausgeräumt sind!
Aber in dieser Schwebelage neu verpflichten? 
Was tun wir, wenn er rechtskräftig als Frauenmisshandler verurteilt wird? Dann ist er einer! Dann haben wir offiziell einen Frauenmisshandler verpflichtet.
Wie kann man sich als Verein so einen Schuh anziehen?
Ich als Mann würde es nicht mögen, wenn ein Arbeitskollege ein Frauenmisshandler ist (= als Frauenmisshandler verurteilt wird). Ich will Frauen natürlich nichts vorschreiben, aber ich kann mir vorstellen dass sie das mindestens nicht superer finden als ich. 
Was werden denn die Frauen im Verein denken, der genau dem ein x-Faches als man selber kriegt bezahlt? Wenn bei der Bestellung sein Charakter gelobt wird?! Die weiblichen Fans?!?

Und auch wenn der sportliche Aspekt hier reine Nebensache ist:
Wenn sich angeblich der Trainer gegen ihn ausgesprochen hat, viele Fans gegen den Transfer sind, sicher auch einige Kaderspieler unglücklich sind, er viel Trainingseinheiten wegen Gerichtsverfahren (und hoffentlich auch Anti-Gewalt-Therapien) versäumen wird und Medienberichte immer wieder Unruhe in den Verein bringen werden, dann bezweifle ich auch aus sportlicher Perspektive diesen Transfer sehr.

Nach zwei Tagen, in denen ich mich auch intensiv mit der Personalie beschäftigt habe, bleibe ich noch immer etwas ratlos und fragend zurück. Wie kommt, vor allem im deutschsprachigen Raum, wo die Hintergründe zu Boateng eine derartige Reichweite haben, noch ein Verein auf die Idee, ihn zu verpflichten?
Weiters ist mir schon länger bewusst, dass es auf der Welt nicht nur Menschen mit ausreichender Intelligenz gibt, aber wenn ich manche Kommentare auf Facebook, Instagram und auch hier lese, frage ich mich, ob die Menschen da draußen immer blauäugiger und dümmer werden?
Bezüglich der oft eingeworfenen Unschuldsvermutung sei so viel gesagt: Diese hat natürlich vor jedem Gericht zu gelten und das ist auch gut so! Ein Arbeitgeber soll und muss sich nicht auf diese beziehen, vor allem dann wenn es eine derartige mediale Reichweite erzielt bzw. auch wenn er eine soziale Verantwortung trägt, wie bei einem Fußballverein. Daraus leitet sich für mich ab, dass der LASK dringender, denn je ein Werte- und Leitbild braucht!

Peter Linden schreibt dass Darasz klar gegen die Verpflichtung von Boateng war. Gut, der schreibt viel Blödsinn wenn der Tag lang ist - z.B. auch von einer Ausstiegsklausel bei Entrup.
Aber wenn ich Darasz wäre hätte ich definitiv keine Freude mit Boateng. Du hast von Tag 1 weg einen riesigen Wirbel im Umfeld mit extremer Fokussierung auf eine Person. Und das kann sich nur negativ auf das Mannschaftsgefüge und das Mannschaftsklima auswirken. Zudem ist absehbar dass es massive Proteste gegen Boateng geben wird.
Ich bleib dabei - vollkommen sinnlose Harakiri-Aktion Boateng zu verpflichten.

Habe immer noch die Hoffnung, dass er kein einziges (Pflicht-)Spiel in schwarz weiß machen wird.