Ilopan

Der hat bei Belgrad gespielt. Also die Verpflichtung macht Vujo normal mit verbundenen Augen  

Hear me out: Darasz & The Boys werden regeln
 
 

kann das nur schwer nachvollziehen. ich fühle mich im stadion erst so richtig wohl, wenn man sich gegenseitig schon fast auf die füße steigt, wenn man den bierdunst des hintermanns im nacken spüren und riechen kann, wenn der ganze block zu einem schwitzenden, kollektiven organismus verschmilzt. darum finde ich etwa forderungen nach einer verringerung von 4500 auf 4000 absurd. mehr beinfreiheit,  dafür 500 LASKler weniger auf der tribüne? nein danke. wenn in unserer durchreglementierten gesellschaft 4.500 personen für eine tribüne zugelassen werden, hätten in den 50er-jahren vermutlich 7000 dort platz gefunden. 
natürlich ist das ganze nicht bequem und immer angenehm, aber dafür sind fussball-stehplätze auch nicht da. wer sich in diesem setting nicht wohl fühlt, sollte sich möglicherweise überlegen, auf den sitzplatz zu wechseln

Musste ja beim letzten Spiel auch auf den Stiegen stehen, weil ich selbst keinen Platz fand. Allerdings glaube ich nicht, dass der Sektor überverkauft ist. Vielmehr glauben alle, dass jeder Sitzplatz ein Stehplatz ist, weshalb natürlich zu wenig Platz ist. Wenn jedeR einen versperrten Sitz für sich beansprucht, ist bei 3000 überfüllt. Stehen auf 2 Sitzern 3 Leute sieht die Sache schon anders aus. Es wäre also zusammenrücken gefragt.

Ich habe mich zuerst auch über die Stehplätze international gefreut.
Dann aber an die komplett überfüllten Topspiele in der Liga gedacht. Mehr als 1h vorab im Stadion sein zu müssen, um nicht auf der Stiege zu stehen. Komplett überfüllte Stiegen .. ist das brandschutzrechtlich überhaupt erlaubt? Eigentlich jedes mal ein Wahnsinn.
Jetzt kommt fast Nostalgie auf bei dem Gedanken an die max 3.000. War schon angenehm.
Versteht mich nicht falsch, bin absolut für Stehplätze. Aber bei uns ist das eigentlich schon gefährlich, wie überverkauft der Sektor ist.
Meine mich zu erinnern, dass Rapid nachträglich die Kapazität ihres „Block West“ herunter korrigiert hat. Würde ich auch bei uns schwer begrüßen.

Schoissburg Vurhaut? Oder doch Schachklub Huawa?

Wiesinger hat heute Geburtstag und gehört leider mittlerweile in diesem Thread. Unvergessen seine Bude gegen Manchester, einfach nur Schade dass sein Körper nicht für den Profifußball gemacht war.
 

Ich bewerbe mich, hab allerdings immer wieder leichte Sprachaussetzer wenn's um gewisse Spieltagssponsoren geht. Will ich fairerweise nur erwähnt haben. 
Ansonsten bringe ich alles mit: unfassbar gutes Aussehen, Humor, Stimmlage: tiefes E, bin der perfekte Schwiegersohn und mag Rapid nicht. 
 

Wichtigste Voraussetzung beim Stadionsprecher muss sein, dass er nicht  bei sweet Caroline reinquatscht 

Es ist Zeit für die Mannschaftsaufstellung unserer Schwarz-Weißen, Zeit für die Mannschaftsaufstellung des LASK!

Bewerbung ist raus! 

Es kann eh jeder eine Meinung haben und diese auch äußern. Das Forum ist zum Diskutieren da. Ich runzle halt die Stirn wenn Spieler mit dunkler Hautfarbe offen oder zwischen den Zeilen als Afrikaner und Gucci-Kicker qualifiziert werden. Guter Ausländer, böser Ausländer.
Wenn ein 18 jähriger Jungprofi ein Motivationsproblem hätte weil ein 22 jähriger U17-Europameister verpflichtet wird der schon sehr jung in der deutschen Bundesliga und in der Europa League gespielt hat dann hätte er eh den Beruf verfehlt. Das schätze ich aber eh nicht so ein. 

Ob der Transfer aufgeht oder nicht wird wie immer die Zukunft zeigen. Es gibt viele Beispiele wo es funktioniert hat und viele Gegenbeispiele. So unberechenbar ist das im Profi-Fußball … nicht nur beim LASK.

eine endlosdiskussion wegen einem ablösefreien Transfer eines 22 jährigen Niederländers 

Man könnte glauben, wir sind abgestiegen, weswegen nun alles in Frage gestellt werden muss. Dass wir uns in der sportlich erfolgreichsten Zeit der Vereinsgeschichte (abgesehen von 1965) erleben, scheint einigen hier nicht klar zu sein bzw. ihnen zu Kopf gestiegen sein. 
Wer die Akademie in Frage stellt, dem muss klar sein, was wir hier absolut in den Kinderschuhen stecken. Die bisherige Infrastruktur war einer Akademie nicht wirklich würdig und ich kenne viele Talente, die Angebote von mehreren Akademien hatten und den LASK als letzte Option gesehen haben. Ohne jemanden zu Nahe zu treten, was der LASK in den letzten Jahren bekommen hat, war entweder jemand mit schwarz/weißen Blut, jemand aus OÖ der nicht zu weit weg wollte oder halt jemand, der sonst nirgendwo untergekommen ist. Mit dem Umzug nach Pasching hat man jetzt eine adäquate Infrastruktur. Bis das aber alles greift, wird noch viel Wasser die Donau hinab laufen, aber es ist dennoch der richtige Weg. 
Deswegen ist es auch gut, dass wir wieder echte Amateure haben. Ist ja auch erst in den letzten beiden Saisonen so. Die Regionalliga ist derzeit auch die absolut richtige Liga für die Amateure. Ich hoffe auch, dass es bald jemand aus dem Amas zu den Profis schafft, weil das wichtig für den Ruf wäre um auch die Akademie interessant zu machen und deren Ruf zu heben. Hatte letzte Saison Gabriel Zirngast am Radar und war nicht begeistert, als man diesen an den GAK abgegeben hat. Wirklich aufgefallen ist er in Liga 2 aber nicht. 

Das Projekt Akademie - Amateure ist für mich aber eines, welches man frühestens in 5-7 Jahren beurteilen kann. Das ist echte Knochensrbeit und selbst dann wird sich nicht jedes Jahr ein Talent finden, dass sich durchsetzt. 
Warum Bogarde hier so viel Unmut entgegengebracht wird, verstehe ich nicht. Letztes Jahr kamen mit Andrade und Bello zwei Spieler vom Zweitligaabsteiger aus Deutschland, die sofort Leistungsträger wurden. Zudem ist in Deutschland das Gefälle deutlich niedriger, als in Österreich. Die Top-Teams der Regionalliga in Deutschland haben schon das Niveau eines Mittelständischen österreichischen Zweitligisten. Ich erinnere nur an Klauss, der auch aus derselben Liga zu uns kam. 
Bogarde wurde jetzt nicht als Königstransfer angepriesen, ist aber ein Perspektivspieler in der Defensive, den man ablösefrei bekommen hat. Er steht im Saft, hat regelmäßig gespielt und dieser Vertrag ist womöglich seine letzte Chance sich noch einmal für größere Ligen zu empfehlen. Wenn es nicht klappt, dann soll es so sein. Das ist ein No-Risk-Transfer, denn Ei. Spieler in seinem Alter sitzt keinen Vertrag aus. Selbst wennst ihn verschenkst, hast nichts verloren. 
Auch mit anderen Transfers würde ich noch nicht zu hart ins Gericht gehen. Ein Pintor hat jedenfalls noch eine Saison verdient. Hat sich trotz seiner Verletzung als Ergänzungsspieler etabliert. Ich traue ihm schon zu, dass er bei einer verletzungsfreien Saison und einem Trainer, der mit ihm was anzufangen weiß, einen Schritt nach vorne machen kann.
Es muss auch nicht jeder Transfer ein Nakamura sein, um als Erfolg zu verbucht werden. Wennst einen Spieler ablösefrei holst und ihn 2-2,5 Jahre später mit 1-2 Mio verkaufst, war das immer noch ein guter Deal. 

K. Lebersorger dürfte sich für uns entschieden haben..
sollte der Medizincheck passen haben wir wieder einen talentierte jungen OÖ im Team 

Ja gut, wir reden auch von einem Profiklub in der ersten Bundesliga und nicht von einem eingetragenen Verein in der Bezirksliga.

Bin etwas überrascht  wie ungeduldig man bei der Akademie zu sein scheint. 
Der aktuelle Weg mit vorwiegend jungen heimischen Kickern sein Glück zu versuchen wird jetzt knapp 2 Jahre gegangen. 
Will man Vergleiche mit der unmittelbaren Konkurrenz ziehen fällt auf das hier nicht jahre sondern Jahrzehnte aufbauarbeit fehlen.
Eine erfolgreiche Jugendarbeit ist definitiv  mehr Marathon  als Sprint.
Ich würde die Diskussion  eher verstehen wenn es in den letzten Jahren  mehrere Beispiele gegeben hätte das jugendspieler beim lask übersehen wurden und dann eine zumindest  solide bundesliga Karriere hingelegt haben .
Um ehrlich zu sein fällt mir seit dem wiederaufstieg kein einziger ein.
Ist es  wirklich  vermessen zu behaupten das es mehr an manglender Qualität  als am  fehlenden  vertrauen  liegt ?

Schwierige Diskussion, aber nochmal: Für Österreicher wird international nicht unglaublich viel bezahlt. Da gibt es beim LASK wie auch bei Sturm oder Rapdi mehrere Beispiele. Legionäre aus gewissen Ländern scheinen da oft ein besseres Standing zu haben. Wenn man den nächsten Nakamura casten will, ist diese Vorgangsweise nur konsequent.
Dass nicht jeder einschlägt, beweisen aber auch Pintor oder Darboe. Es ist ein schmaler Grat. Wenn du 10 Millionen an Ablöse generierst, jubelt jeder und wenn es eine Fehlzündung ist, wird schnell von „Söldner-Mentalität“ etc. gesprochen.
Bogarde wird verkündet und hat noch keine fünf Partien gemacht. Dennoch ist der Tenor sehr negativ. Das wird ihm vielleicht auch nicht gerecht.

wenn beim ersten Transfer schon so ein Tamtam gemacht wird kann das ja heuer noch lustig werden 

Weil du eben ein Zauberer und kein Hellseher bist

Naja talentierten Spieler kurzfristige Verträge geben ist aus wirtschaftlicher Sicht ja grob fahrlässig. 3 oder 4 Jahre sind für Perspektivspieler eigentlich die Norm. So hast ihn gleich eine längere Zeit um billiges Gehalt und wenn dann die Leistung explodiert bist du nicht gezwungen mit furchtbarer Verhandlungsposition in ein Vertragsgespräch zu gehen, um im allerbesten Fall ein exorbitantes Gehalt zahlen zu müssen um den Spieler nicht komplett ablösefrei zu verlieren, da man im Vorhinein nicht weitsichtig genug war, ihm mehr als einen 2 Jahresvertrag zu geben. Je älter der Spieler desto kürzer sollte in der Regel der Vertrag sein. 
Diesen Kaderplatz Eischill freizuhalten birgt eben schon ein großes Risiko. Aufbauen, ihn trainieren lassen und ab und zu Kurzeinsätze geben kannst du ihm auch hinter Bogarde, das schließt sich nicht aus. Wenn du allerdings den Platz den gerade Bogarde einzunehmen scheint von Anfang an Eischill gibst, dann kanns da schon recht brenzlig werden. Da braucht es nur 2-3 Verletzungen und auf einmal steht bei dir in einem wichtigen Bundesligaspiel ein 18 Jähriger in der Startaufstellung, der bisher nichteinmal in der Regionalliga begeistern konnte. Es wurde offensichtlich beurteilt, dass Eischill noch nicht auf Niveau eines Ergänzungsspielers ist, also wieso jetzt so große Empörung herrscht, warum man sich nicht schon vor der Saison mit dem Rücken an die Wand stellt, verstehe ich nicht. 
Die Aufregung würde ich dann gern sehen wenn einem so jungen Spieler dann das Salzburger oder Grazer Mittelfeld um die Ohren fliegt und wir deswegen wichtige Punkte liegen lassen. Wenn der Spieler noch nicht bereit ist, was bei Eischill wohl so beurteilt wurde, dann erweist du ihm mit so einer Rolle im übrigen auch einen Bärendienst. 
Und irgendwelche Querfeld-Vergleiche möchte ich auch keine hören, bei dem wusste man nämlich eine Zeitlang vor seinen Einsätzen schon  um seine Qualität.

Ich hole mir doch keinen Legionär als Ergänzungsspieler wenn ich einen jungen Österreicher bei den Amateuren habe

Prinzipiell versteh ich schon, dass man bei solchen Verpflichtungen etwas vorsichtig ist. Aber mir kommt die Kritik jetzt schon wieder etwas heftig vor.
Auch Nakamura, Hong, Andrade und Taoui hatte vorher keiner am Schirm. War auch jeweils eine Kombination aus, konnten sich vorher nirgends durchsetzen und/oder nutzten die Zeit bei den Amateuren um sich einen Platz bei den Profis zu erarbeiten.
Also aus der Sicht sehe ich die Verpflichtung von Bogarde als neutral bis positiv. Spieler mit guter Ausbildung, bereits Erfahrung in der deutschen Bundesliga und EL, kann flexibel als IV, DM und RV eingesetzt werden. Da es die letzten Jahre nicht wirklich lief wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Im besten Fall reicht es zumindest zum Ergänzungsspieler, im schlimmsten Fall kann er zumindest den Amateuren weiterhelfen.

Weil Karamoko hier auch irgendwann nochmal kurz erwähnt wurde. Der kommt mir ehrlich gesagt auch immer zu schlecht weg.
Hat in 27 Spielen für den LASK immerhin 9 Tore und 2 Assists geliefert und wurde dann mit kleinem Gewinn weiterverkauft.
Ist jetzt nicht super aufregend aber jetzt auch nicht wirklich etwas Schlimmes passiert.

Es waren aber in Wahrheit die Perspektivspieler die in der Vergangenheit die höchsten Ablösen abgeworfen haben .
Nakamura war nach einen guten Start in Holland auch im Leistungsloch und fand dann zum LASK wieder zur seiner Stärke. Viktor wurde aus der 2 Ö Liga geholt . Taoui mitten in der Saison ablösefrei usw.
Die Strategie ist  schon richtig ,entscheidend ist nur die Auswahl der Spieler.
Ob Bogarde eine gute wahl ist ? Keine Ahnung . Habe mir im Laufe der Jahre angewöhnt Spieler erst zu beurteilen  wenn ich sie zumindest  ein paar mal kicken gesehen habe.
Von Spielerprofil finde ich diesen Transfer sinnvoll. Im (defensiven) Mittelfeld sah  ich durchaus Handlungsbedarf

Ich weiß worauf du hinaus willst und was der Kern deiner Aussage ist. Allerdings ist's schon eine andere Hausnummer, wenn du sämtliche Nachwuchs Auswahlen in den Niederlanden durchlaufen hast, bei Feynoord ausgebildet wurdest und Hoffenheim damals für einen Jugendlichen eine gute Ablösesumme bezahlt hat. Warum die Leistungsdaten in den letzen beiden Jahren so dermaßen bescheiden sind, kann ich nicht beurteilen. 
Natürlich wäre es mir auch lieber man würde einem Yanis Eisschill die Chance geben sich auf dieser Position zu beweisen, aber gut, der Verein schlägt hier einen anderen Weg ein und das werden wir nicht ändern können. 

Da musste man vor geraumer Zeit lesen, dass unsere eigenen Kicker anscheinend noch viel zu schwach sind, um sie auszuprobieren für größere Aufgaben. Bekommen auch fast keine Chancen.
Einen Spieler der gerade mal Einsatzzeit in der Regionalliga in D (!!!) hatte, dann aber mit einem 4-Jahresvertrag auszustatten, das passt doch alles nicht zusammen.
Soll er mal ein Talent gewesen sein, schön und gut. Dann bekommt er höchstens einen kurzen Vertrag und soll sich beweisen. Andere die bereits beim Verein sind (Amateure) dürfen sich nicht mal beweisen, geschweige denn haben sie langfristige Verträge.