Matisito

Was treibt einen eigentlich zu solchen postings? Gehts da rein darum anonym im internet zu provozieren oder bist du wirklich so abgestumpft seine vorgeschichte gutzuheißen? 

sehr gut geschrieben, Boateng ist sicher kein Heiliger aber was in den sozialen Medien gerade passiert ist halt auch nur noch absurd. Da schwimmen einige mit der Welle und da geht es den meisten garnicht um das Thema an sich weil mit dem hat sich der Großteil sicher nicht beschäftigt oder höchstens mit der Überschrift. Das positive von Facebook, X, Instagram, Tik-Tok ist, dass jeder seine Meinung äußern kann. Das negative, dass jeder seine Meinung äußern kann.

ES GEHT NICHT UMS SPORTLICHE !!!

Boateng ist 2x gerichtlich verurteilt worden, das neue Verfahren gibt es nur aufgrund formaler Verfahrensfehler und nicht weil das Gericht glaubt, dass Boateng unschuldig ist und auch hier ist eine Verurteilung ziemlich sicher. Wieviel willst denn noch wissen, du Selberdenker?
Oder sind die Gerichte in München auch alles geimpfte Wokies?
Bist du vielleicht ein absurder Kasperl.
Freut mich, dass du anscheinend sogar Menschen, die ihre Partnerinnen verprügeln oder in den Selbstmord treiben, bei uns willkommen heißt.

Ich trau denen (Sigi & Co.) ernsthaft zu, sich nicht über Boateng informiert zu haben. Der wurde bestimmt von irgendeinem schwindligen Berater ins Spiel gebracht und die Verantwortlichen haben ohne zu zögern zugesagt. Widerlicher Transfer, der sich nahtlos an die letzten Fehltritte der Vergangenheit anfügt. Bei Ritscher‘s Bestellung trotz fehlender Lizenz agierte man ebenso völlig kopflos. 

Der User @Miravalbeteiligt sich immer respektvoll und Konstruktiv an Diskussionen weiß nicht warum man sowas derart bescheuert kommentieren muss. Voestla hin oder her.
Bei unserm neuen Spieler hoff ich er gibt die Ausgangszettel immer rechtzeitig ab damit er auch die trainings u spiele besuchen kann wenn er bald im Häfen huckt. 

widerlich, ich finde es widerlich

check nicht warum man so vorgeht, das ist doch ein massiver imageschaden für den verein (abgesehen davon moralisch höchst fragwürdig)

 

OÖ (k)lebt!
 

Ich finde es peinlich wenn Leute schon bei Transfergerüchten Schnappatmung bekommen und so tun als würde Vujanovic mit Ansage Kaderpositionen miserabel besetzen wollen. Jeder Sportdirektor will das Beste rausholen. Und jeder Sportdirektor hat schon mehr als einmal ins Klo gegriffen. Was wir hier seit Jahren erleben sind Vorverurteilungen und selektive Wahrnehmung was die Fakten betrifft. Die Fakten geben das Vujo-Bashing nicht her. Und auch wenn ich kein Fan von Vujanovic bin so empfinde ich diese Ungleichbewertung als unfair. Und das kann ich nicht leiden.

Was auch bemerkenswert ist: 
Schlager 
Wiesinger - Trauner - Filipovic
Ranftl - Holland - Michorl - Renner/Potzmann
Goiginger - Raguz/Klauss - Frieser/Balic

Diese Mannschaft hat Europa gerockt. Und Jürgen Werner hat für keinen einzigen dieser Spieler signifikante Transfererlöse erzielt. Viele Neuzugänge haben sich an diesen Jungs die Zähne ausgebissen bis die Mannschaft überspielt war. Trauner, Ranftl und Frieser sind um Ablösen in der Kategorie „keine Steine in den Weg legen“ gegangen. Andere spielten nach dem LASK keine signifikante Rolle. Der Rekordtransfer war grotesker Weise der Dauerverletzte Raguz - und der Abnehmer grotesker Weise Jürgen Werner. 

Das muss man sich auch einmal auf der Zunge zergehen lassen.

Kann ich nur wiederholen.
Politisches hat nur Platz im Beisl und wird ab sofort hier herinnen gelöscht.

geht doch 

tadaa!!🎉 
https://www.lask.at/de/m/news/thomas-darazs-wird-cheftrainer-des-lask?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3NonvI-Demq4iwJUs7uI3nwB55w2CrXBN9T9WyqWStGskb7gyLL517QT4_aem_Ac8ZCtMqzEYoaz03fFZ2NqDzl0sdpsW9ZqJ5ISPg2y86VcKPgeMOj3rn8BWcs51CVBLlFTnHN-Yzcw03gk5yGAEN

Wiesinger hat heute Geburtstag und gehört leider mittlerweile in diesem Thread. Unvergessen seine Bude gegen Manchester, einfach nur Schade dass sein Körper nicht für den Profifußball gemacht war.
 

Man könnte glauben, wir sind abgestiegen, weswegen nun alles in Frage gestellt werden muss. Dass wir uns in der sportlich erfolgreichsten Zeit der Vereinsgeschichte (abgesehen von 1965) erleben, scheint einigen hier nicht klar zu sein bzw. ihnen zu Kopf gestiegen sein. 
Wer die Akademie in Frage stellt, dem muss klar sein, was wir hier absolut in den Kinderschuhen stecken. Die bisherige Infrastruktur war einer Akademie nicht wirklich würdig und ich kenne viele Talente, die Angebote von mehreren Akademien hatten und den LASK als letzte Option gesehen haben. Ohne jemanden zu Nahe zu treten, was der LASK in den letzten Jahren bekommen hat, war entweder jemand mit schwarz/weißen Blut, jemand aus OÖ der nicht zu weit weg wollte oder halt jemand, der sonst nirgendwo untergekommen ist. Mit dem Umzug nach Pasching hat man jetzt eine adäquate Infrastruktur. Bis das aber alles greift, wird noch viel Wasser die Donau hinab laufen, aber es ist dennoch der richtige Weg. 
Deswegen ist es auch gut, dass wir wieder echte Amateure haben. Ist ja auch erst in den letzten beiden Saisonen so. Die Regionalliga ist derzeit auch die absolut richtige Liga für die Amateure. Ich hoffe auch, dass es bald jemand aus dem Amas zu den Profis schafft, weil das wichtig für den Ruf wäre um auch die Akademie interessant zu machen und deren Ruf zu heben. Hatte letzte Saison Gabriel Zirngast am Radar und war nicht begeistert, als man diesen an den GAK abgegeben hat. Wirklich aufgefallen ist er in Liga 2 aber nicht. 

Das Projekt Akademie - Amateure ist für mich aber eines, welches man frühestens in 5-7 Jahren beurteilen kann. Das ist echte Knochensrbeit und selbst dann wird sich nicht jedes Jahr ein Talent finden, dass sich durchsetzt. 
Warum Bogarde hier so viel Unmut entgegengebracht wird, verstehe ich nicht. Letztes Jahr kamen mit Andrade und Bello zwei Spieler vom Zweitligaabsteiger aus Deutschland, die sofort Leistungsträger wurden. Zudem ist in Deutschland das Gefälle deutlich niedriger, als in Österreich. Die Top-Teams der Regionalliga in Deutschland haben schon das Niveau eines Mittelständischen österreichischen Zweitligisten. Ich erinnere nur an Klauss, der auch aus derselben Liga zu uns kam. 
Bogarde wurde jetzt nicht als Königstransfer angepriesen, ist aber ein Perspektivspieler in der Defensive, den man ablösefrei bekommen hat. Er steht im Saft, hat regelmäßig gespielt und dieser Vertrag ist womöglich seine letzte Chance sich noch einmal für größere Ligen zu empfehlen. Wenn es nicht klappt, dann soll es so sein. Das ist ein No-Risk-Transfer, denn Ei. Spieler in seinem Alter sitzt keinen Vertrag aus. Selbst wennst ihn verschenkst, hast nichts verloren. 
Auch mit anderen Transfers würde ich noch nicht zu hart ins Gericht gehen. Ein Pintor hat jedenfalls noch eine Saison verdient. Hat sich trotz seiner Verletzung als Ergänzungsspieler etabliert. Ich traue ihm schon zu, dass er bei einer verletzungsfreien Saison und einem Trainer, der mit ihm was anzufangen weiß, einen Schritt nach vorne machen kann.
Es muss auch nicht jeder Transfer ein Nakamura sein, um als Erfolg zu verbucht werden. Wennst einen Spieler ablösefrei holst und ihn 2-2,5 Jahre später mit 1-2 Mio verkaufst, war das immer noch ein guter Deal. 

Naja talentierten Spieler kurzfristige Verträge geben ist aus wirtschaftlicher Sicht ja grob fahrlässig. 3 oder 4 Jahre sind für Perspektivspieler eigentlich die Norm. So hast ihn gleich eine längere Zeit um billiges Gehalt und wenn dann die Leistung explodiert bist du nicht gezwungen mit furchtbarer Verhandlungsposition in ein Vertragsgespräch zu gehen, um im allerbesten Fall ein exorbitantes Gehalt zahlen zu müssen um den Spieler nicht komplett ablösefrei zu verlieren, da man im Vorhinein nicht weitsichtig genug war, ihm mehr als einen 2 Jahresvertrag zu geben. Je älter der Spieler desto kürzer sollte in der Regel der Vertrag sein. 
Diesen Kaderplatz Eischill freizuhalten birgt eben schon ein großes Risiko. Aufbauen, ihn trainieren lassen und ab und zu Kurzeinsätze geben kannst du ihm auch hinter Bogarde, das schließt sich nicht aus. Wenn du allerdings den Platz den gerade Bogarde einzunehmen scheint von Anfang an Eischill gibst, dann kanns da schon recht brenzlig werden. Da braucht es nur 2-3 Verletzungen und auf einmal steht bei dir in einem wichtigen Bundesligaspiel ein 18 Jähriger in der Startaufstellung, der bisher nichteinmal in der Regionalliga begeistern konnte. Es wurde offensichtlich beurteilt, dass Eischill noch nicht auf Niveau eines Ergänzungsspielers ist, also wieso jetzt so große Empörung herrscht, warum man sich nicht schon vor der Saison mit dem Rücken an die Wand stellt, verstehe ich nicht. 
Die Aufregung würde ich dann gern sehen wenn einem so jungen Spieler dann das Salzburger oder Grazer Mittelfeld um die Ohren fliegt und wir deswegen wichtige Punkte liegen lassen. Wenn der Spieler noch nicht bereit ist, was bei Eischill wohl so beurteilt wurde, dann erweist du ihm mit so einer Rolle im übrigen auch einen Bärendienst. 
Und irgendwelche Querfeld-Vergleiche möchte ich auch keine hören, bei dem wusste man nämlich eine Zeitlang vor seinen Einsätzen schon  um seine Qualität.

R.I.P. Kabelbinder 
 

Ich bleibe auch dabei, dass mir eine Darasz-Verpflichtung ganz klar am liebsten wäre. Er hat es innerhalb kürzester Zeit geschafft, unser Spiel so umszustellen, dass sich die meisten Spieler richtig wohl zu fühlen scheinen. Wir sind auf einmal richtig stark in der Offensive und nicht mehr abhängig von Zulj, was wir zuvor waren. Ljubicic, Flecker und Taoui sind nur drei Spieler, denen unser aktuelles Spiel perfekt passt. Unsere zwei schwachen Spiele unter Darasz haben wir mit einer anderen Grundformation bestritten. Nicht funktionieren kann ein anderer Trainer wie Schopp ebenso (insofern sehe ich Darasz nicht als höheres Risiko). Schopp hat mit einer Mannschaft wie dem LASK auch nicht wirklich mehr Erfahrung. In Hartberg leistete und leistet er zweifelsfrei hervorragende Arbeit, bei Barnsley hat es (unter schwierigen Voraussetzungen) gar nicht funktioniert. Ich könnte mich auch gut mit einem neuen Trainer Schopp arrangieren und hätte ihn vor wenigen Wochen mit Handkuss sofort genommen. Aber die bevorzugte Lösung bleibt für mich dennoch Darasz aus den hier und den bereits vor kurzem von mir dargestellten Gründen. Wichtig ist in erster Linie, dass Schreckgespenste wie El Maestro vermieden werden.

choreotechnisch haben wir im vergangenen jahr einen extremen sprung nach oben gemacht sowohl von quantität als auch qualität, aber da sind austria, rapid und sturm schon noch ein gutes stück vor uns (die austria auch was kreativität betrifft), so ehrlich kann man auch ruhig sein. aber die richtung stimmt 
 

die ausgangslage war in graz sicher viel schlechter (name, logo..) als bei uns, dennoch ist es dann gelungen, einen gemeinsamen kompromiss zu erarbeiten, mit dem offensichtlich beide seiten gut leben können. 

außerdem dürfte (zumindest hat es als außenstehender den eindruck) der verein in punkto fanbindung, wertschätzung, kommunikation, marketing einiges richtig machen. zusätzlich gibts durch den mitgliederverein mitsprachemöglichkeiten. 

diese punkte sehe ich als maßgeblich dafür, dass es dort keinen vergleichbaren konflikt wie bei uns gibt. gleichzeitig zeigt die entwicklung dort, dass durch ein entsprechendes entgegenkommen gewisse themen definitiv lösbar sind – was für mich auch unsere situation zumindest nicht völlig hoffnungslos erscheinen lässt (vielleicht eine drastische formulierung, aber ich bin generell pessimist) 

 

Budimir & ljubicic - LASK sturm ballert kroatien ins finale 

Stojkovic hat dann hoffentlich auch heuer die letzte Saison bei uns. Wäre wünschenswert wenn man einen jungen Spieler wie Lebersorger hinter ihm aufbaut, der ihn dann ab der Saison 25/26 beerbt. Der kostet mich auch extrem viele Nerven.

Der LT1-Beitrag zur Partie: