trevor_francis

offensichtlich sind die "Erfolge" schon wieder vergessen.

ach, unser Chaostheoretiker und redet von Moral. ... wieder ein Fail. Mir ist es vollkommen wurscht, ob es um Ranftl geht, für sein Verhalten bin ich nicht verantwortlich, das hast wohl gar nicht verstanden, macht aber nix, wie immer. Mich juckt das genausowenig wie eine Sperre von Dragovic, wenn er sich daneben benimmt. Ist natürlich unangenehm für ein Team, aber er ist dafür verantwortlich, keine Geiselhaft. Du solltest nicht über Moral und Apfel und Birnen anfangen, wenn Dir der historische Vergleich zur geliebten Volksaktie nicht gefällt. Hör doch auf. Jeder hat vor seiner Tür genug zu kehren. Und wer hat Dir gesagt, dass mir das gefällt? ich nicht. Ich schreib aber im Gegensatz zu Dir auch keine Aufsätze dazu, die den Logikfehler in der fehlenden Einsicht bei sich selber suchen. Vielleicht würde es Dir helfen, darüber nachzudenken, bevor Du mir etwas vorwirfst, was so nicht stimmt. PS: Es würde zum selben Ergebnis führen, wie die Geschichte mit der Derbybilanz vom Ogris. Man sollte vorher prüfen, ob das, was man fühlt, auch faktisch belegbar ist. Führe hier nicht den alten Kleinkrieg vom Standard weiter.

ich hab ihn eh nicht verteidigt.

das ist aber eine kurze Zeitspanne, wenn man auf jemanden richtig böse ist... ihn nur einen Monat aus Sch. haus zu wünschen. Andrerseits, bei dem Eisenbahner hat er wohl nicht simuliert, aber es gibt ja einige jetzige und ehemalige Spieler, die Flugeinlagen durchaus als eine ihrer besten Eigenschaften bewerten. Namen sind aussuchbar.

woher sollte ich das wissen, was ihn antreibt? Natürlich, wenn man vorher den Ball/Raum zum Ball so abdeckt und den Spieler nicht vorbeilässt, kann neben anderer Dinge dazu geführt haben. Aber, wie schon geschrieben, ich bin nicht für seine Handlungen verantwortlich und denke mir meinen Teil halt. Mach ka Drama, das werden wir Fans nicht lösen.

geh, übertreib doch nicht, ich hab nur grad Zeit gefunden , bissi querzulesen und jemandem , den ich kenne, nett zu antworten. Im Sturm Fred kann man das ja nicht, weil man sofort für irgendwas in Geiselhaft genommen wird. Scheinen ganz schön dünnhäutig geworden zu sein und vergessen etwa, dass dieser Schiri, dessen Namen wir nicht nennen wollen, Dragovic eh ausgeschlossen hat. Hab das gar nicht mitbekommen, weil ich da schon zu Fuß auf dem Weg zum Reumannplatz war. Solche Blödheiten interessieren mich nicht. PS: den letzten Eisenbahner hab ich Anfang der 80er mal gesehen, bei einem Sportklub Match. Dachte, die Spieler sind klüger geworden.

das war allerdings nicht schwer, wilwil.

UBUNTU!

man beachte, der Artikel steht neben: https://www.derstandard.at/story/3000000260726/hartberg-praesidentin-annerl-rapid-uebernimmt-den-entstandenen-schaden zuerst war da das grenzwertige Interview mit dem Flyover Captain. Eine in der Position total untragbare Person. Verhabert mit dem BW seit eh und je.

man öffnet den link, und: ICH BIN BLIND! ICH BIN BLIND!!!!!

nicht Bilder in den Kopf pflanzen:

ich hab mich immer über die Aussagen vom Krankl dazu gewundert... klarer Fall einer indoktrinierten Sekte.

bittesehr, das kann sogar der Alkilord bedienen: https://nebenprodukte.com/milchmadchenrechner/

dem Hofmann seinen Alk wegnehmen geht gar nicht.

danke!!

mir persönlich war das immer ziemlich wurscht, ich hab gute Gründe, die meisten Sozialen Medien zu meiden. Aber in Deinen Augen ist das natürlich glatte Provokation. Versteh ich. Nur hat das mit beruflichen oder juristischen Dingen nichts zu tun. Wenn Du zu einem Fall , und sei er noch so hanebüchen wie es dieser ist (weu, da woar genau nix), und Du hast die vorher aufliegenden Verhaltensweisen vor Dir, und müsstest entscheiden, inwieweit da der Grundsatz im Zweifel für den Angeklagten zieht.. hm? Der Senat besteht nicht aus 4 , sondern 8 Personen und nicht 4 oktroyieren eine Meinung auf. Das würde ja bedeuten, die anderen 4 Juristen sind Pfeifen auf ihrem Fachgebiet und würden von 4 Austrianern, die fachlich dann so viel mehr draufhaben, gegängelt werden. Wie soll das bitte bei Abstimmungen funktionieren? Aber, natürlich, einfacher wäre es, die Mitglieder wären Anhänger von irgendwelchen Unterhausvereinen, dann fragt auch niemand nach, ausser wie sie ausgerechnet zu irgendwelchen unbedeutenden Vereinen kommen... Nur: den Senat hat nicht die Austria bestimmt.

"Oder willst denen unterstellen, dass sie nicht komplett objektiv sind in der Causa??" - objektiv, wo man einen subjektiven Standpunkt hat, der vorher schon feststand.... In welchem Logikbuch hab ich das schon mal gelesen, aso, es war das Einmaleins, na dann... Die Frau Vizepräsidentin mit dem objektiv unverdächtigen Teil-Namen Hanappi (natürlich kein Rapid Bezug, sowas gibts nur bei der Austria) ist Organisationsentwicklerin und gibt Juristen zu juristischen Handlungen Empfehlungen. Das ist, ohne lang nachzudenken geradezu rapidesk. Also, der Senat ist erstens Austria unterwandert... Seine Handlungen von Bezügen können nur rapidnahe Personen, wie etwa ein Herr Wrabetz oder sie natürlich als einzige Ausnahmen - trennen. Die Personen des Senats können dies keinesfalls, so etwas gehört ja nicht (!) zum Tagesgeschäft von Anwälten... - die schlafen alle in violett-weisser Bettwäsche, träumen von der Weltherrschaft der Austria und verfolgen die armen grün-weissen Lemming -Schäfchen sogar im Schlaf...

Fitz hat ihnen eh 2 eingeschenkt.

Zwergenspatzi

kann mit dem Brunzen leben.

es gibt auch bei uns Spezialisten dieser Sorte, aber unter den Spielern wäre es mir neu. Was hinzukommt: Hedl war auf Bewährung wegen seiner "Jugend." - Wird das nun beim Senat ein mehr als: Du, Du , werden? Wenn nein, dann holt den Rückstand "der Mob" niemals auf. Ruhe bewahren, weitermachen....

bin für den harten Boden, des Popcorn wegen warats......

wie selten dumm muss man sein? https://kurier.at/sport/fussball/derby-austria-rapid-bundesliga-niklas-hedl-obszoene-geste-sperre/403011957

Nässe sich in das Grün-weisse Bettzeug ein. Ganz wie zu Beginn.

Vorm Schiri.