rotweiss69

Wenn ich den Rosenberger schon sehr krieg ich Hämorrhoiden! Null Spielverständnis, null Tempo, 100 Fehlpässe. Reicht für die UL 

Anbei wieder einige neue Artikel und auch die Teamwear ist im Fanshop eingetroffen: https://shop.grazerak.at/neu.html Nächste Woche folgen weitere Krüge,Schlüsselanhänger, Kalender, Tassen und noch der ein oder anderen Teamwear Artikel (Rucksack, Spielerhosen etc..).

Weil unser Ex Trainer alle versenkt hat.

in hartberg wieder mal das geld abgeschafft..Die Oststeirer wollen jetzt auch abseits des Platzes professioneller werden – mit einer Akademie und neuem Stadion.
https://steiermark.orf.at/stories/3130477/

Aber das liegt an ihnen selbst, nicht am Verein. Wenn ich den Kopf nicht hab als Kicker, dann hab ich ihn nicht. Nicht der böse Trainer setzt die nicht ein, wenn ich 2 Jahre permanent verletzt bin wird’s mühsam. 
Unsere Jugend braucht Zeit, wir spielen seit 2-3 Jahren in einer ernstzunehmenden Liga für talentierten Kicker. Das geht nicht von heute auf morgen, wichtig ist die Basis nicht das Tagesgeschäft. Liga halten, den Verein in seinen Werten definieren und festigen, sich etablieren und mit einem langfristigen Plan nachhaltig angreifen gestützt von einer fanbase die den Verein als ihren Verein definiert und auch schwere Entscheidungen mitträgt. Wir sind einzigartig, auch wenn wir 5 oder 10 Jahre Liga 2 spielen. Es liegt aber an uns allen, dass wir diese Einzigartigkeit, welche man mit Geld nicht kaufen kann, auch erhalten. Der Rest kommt dann von allein, davon bin ich überzeugt. 

Und wie genau willst du solche Vereine mit uns vergleichen ? 
Kapfenberg und Lustenau sind ewig in dieser Liga, haben eine ganz andere Infra- und Kostenstruktur. Alle genannten Vereine haben ein eigenes Stadion und nicht 6 Jahre Aufstiegskampf hinter sich. Sind etabliert in dieser Liga oder ähnlichen Leistungsklassen seit Jahrzenten ! Sie können ihr Stadion vermarkten ohne Problem und werden massiv von der öffentlichen Hand gesponsert. Ihr Jugend spielt seit Jahrzehnten  zusammen. Genau an diesen Punkten merkt man, dass du nicht weiter denkst als deine Hand lang ist. Was genau war denn der Schaden von GP ? Konstantes Mittelfeld? Wirklich, darüber müssen wir uns monatelang das Maul zerreißen? 
Der FAC bekommt ein Sponsoring von der Wien Energie, da würden selbst die Schwarzen auf die Knie gehen. Das sind Fakten und keine Ausreden. Ich hab echt keine Lust mehr auf dieses Gejammere Tag ein Tag aus. Wir können über die Spiele und die Leistung jammern, das ist alles legitim und vollkommen verständlich. Ich verstehe nur nicht warum die Diskussionen in so einen fundamentalen Bereich abdriften. 
Wir müssen mit dem auskommen was wir haben, Schritt für Schritt die Basis verstärken ind einen Fuß nach dem anderen setzen. Warum sind wir verdammt nochmal nicht stolz auf unseren einzigartigen Weg ? Was genau ist denn wirklich das aktuelle Problem ? Fußball ist kein Tagesgeschäft, schon garnicht im Profi-Bereich.
Wir haben einen Verein, der extrem nah an der Basis ist. Behalten wir ihn und sind endlich wieder stolz drauf.
 

1) Wir können noch nicht in der Jugendliga mitspielen.
2) Wir sind sehr schnell gewachsen.
3) Die Top Talente gehen nach Salzburg.
PS: Das wird sich bessern.....braucht aber eine Akedemie und eine KM2 in einer höheren Liga.
PS2: Gebt den Verantwortlichen Zeit. Fussball ist leider kein Wunschkonzert!!!
 
 

Wo hat man sich vollständig verzockt ? Der einfachste Weg nach außen hin wäre es gewesen, allerdings war Schmidt zu diesem Zeitpunkt nicht der einzige und alleinige Kandidat und es wurde auch nicht alles auf ihn gesetzt nur weil es für Journalisten der logischste Weg ist.
Für so naiv kannst du diese Führung, die uns bis hierher gebracht hat, ja wohl nicht halten. Ich bin übrigens sehr froh dass es der Schmidt nicht geworden ist.
Und eine weitere Frage, was zeigt es denn finanziell genau auf ? Das sind immer gefährliche Mutmaßungen und Aussagen die viele dann nicht richtig verstehen.
Man hat für einen Trainer in der Saison ein Budget, dann hat man einen (Gottseidank) sehr loyalen Trainer mit Vetrag beurlaubt der auf Geld verzichtet, was übrig bleibt ist noch immer ein Budget. Dieses kann man vermutlich etwas dehnen weil man Spielraum hat, aber das ist es im Prinzip.
Wenn du es aber um 800% dehnen möchtest dann hast du zwangsläufig ein Problem. Das heißt aber nicht, dass man finanziell klaff dasteht. Das wird einfach permanent verwechselt.
Natürlich kann man es machen wie sehr viele andere Vereine und einfach auf den Faktor „wird schon werden“ setzen und die lustige Loch auf - Loch zu Taktik gehen. Oder einfach alles auf eine Karte setzen, gibt’s ja auch genügend Beispiele wie toll das funktioniert hat.
Wir reden da, auch bei hoffnungsvollen Talenten, nicht von ein paar Hundertern sondern einigen Tausendern. Pro Monat - Unterschied - ohne LNK. Da hast du in Zeiten wie diesen, Stichwort Covid und Co, schnell einmal ein paar 100K € Budgetlücke. 
Auf GP und sein Umfeld ist eine grauenvolle Hexenjagd sondergleichen (besonders auf den sozialen Medien und im Stadion) veranstaltet worden die weit über jegliche Grenzen hinaus geht. Dafür können sich alle noch ein wenig schämen die sich daran beteiligt haben, da helfen auch die pseudo Relativierungsversuche danach nichts mehr. Freiwillig hat er dennoch nicht aufgegeben, man hät es ihm aber nicht verübeln können.
Ich nehme hier explizit normale und sachliche Kritik aus! (besonders in den Foren) 
Im kleinen Ansatz wird die Geschichte ja mit dem Spirk aktuell wiederholt.

Wenn man sich jetzt auch noch über die Entlassung von GP beschwert, dann ist das Maß wirklich voll

Wollts ihr vielleicht einen Akadamie Thread aufmachen? Ich finde die Diskussion und die einzelnen eingebrachten Punkte nämlich sehr spannend und fände es schade, wenn die in den Wirren dieses Threads verloren gehen würden.

Sturm hat die Hegemonie rund um unseren Zwangsabstieg und die spätere Insolvenz natürlich genützt. Konnte ja keiner ahnen, dass knapp 10 Jahre später fünf steirische Vereine (inkl. GAK) in der Bundesliga bzw. 2. Liga spielen.
Es ist letztlich eine Frage der Struktur; Hartberg und der GAK wollen etwas eigenes, Lafnitz orientiert sich offenbar ins Burgenland. Und natürlich stellt sich die Frage, ob man wirklich zwei oder drei (oder mehr) Akademien benötigt. Aber da beißt sich halt die Katze in den Schwanz, willst du erste Liga spielen, brauchst du eine Akademie (außer man bezahlt Strafe), MMn gehört das einfach nach regionalen Gesichtspunkten neu aufgestellt (warum sollt es z. B. keine Akademie in der Obersteiermark geben?).
Entweder gibt es etwas vom Verband (eventuell sogar mit mehr Standorten) zentral oder jeder Verein darf selbst eine haben (ob es dann am Ende für den Sport insgesamt Sinn macht oder nicht).
W. 

Sturm mache ich hier den geringsten Vorwurf, dass sie die Lage für sich zu nützen versuchen. Da würde ich eher nur kritisieren, dass die Auswahl der Spieler und Trainer (Haas statt Böcksteiner) nicht immer nach sportlichen Kriterien erfolgt und aus meiner Sicht auch dadurch die Akademie immer mehr ins sportliche Mittelmaß abrutscht.
Aus meiner Sicht ist vor allem die Rolle des Verbandes hinterfragenswürdig. Was genau erhält der Stfv, und vor allem die von ihm vertretenen Vereine, für seine 49% Beteiligung?  Der Stfv bringt Geld und Infratstruktur ein und erhält im Gegenzug was genau dafür? Da kann man das Steiermark eh gleich aus dem Namen streichen. Dein oben erwähntes As im Ärmel hätte der Verband ohne Sturm auch gehabt. Sturm trägt ja nicht einmal zur Infrastruktur etwas bei.
Wieso das Land etwas dagegen haben sollte, wenn das zur Verfügung gestellte Geld, zur Ausbildung von zusätzlichen Jugendfußballern verwendet wird, erschließt sich mir auch nicht ganz.

Nur zur richtigen Einordnung:
Jauk ist der Meinung, dass es in Graz nur einen Prof-Verein geben soll. Hat er mir persönlich gesagt. 
 

Ob sie das nachhaltig hinkriegen werden wir sehen. Für mich halt sinnbildlich für das Interesse der Stadt. Aber eigentlich gings mir ja mehr darum aufzuzeigen dass es schon noch ein paar mehr Baustellen gibt. Mag durchaus sein dass auch Sturm den Weg der Kausalen Zusammenarbeit verlassen hat nur braucht einen das auch nicht wirklich wundern.
Ja aber damit bestätigst du doch genau das was ich schon mal geschrieben habe. Es scheitert nicht vorrangig an geht nicht sondern an will nicht 
Is dir Akut fad im Schädel? Hast vom Juran die Position als Chef GAK komplexler übernommen?

Ja, eben, weil ich mich damit auskenne ...
Man muss aber die Gründe für die angesprochenen Stadienprojekte nennen und nicht bloß, dass welche gebaut werden. Die Austria hat ihr Stadion ohne Förderungen gebaut (mit den entsprechenden finanziellen Folgen) und Linz ist eine Art PPP-Modell. Die bekommen ihr neues Stadion halt erst jetzt, wir in Graz haben es halt seit 1997. Und damals haben die Vereine KEINEN GROSCHEN in den Bau investiert und am Anfang sogar noch Geld erhalten, um nach Liebenau zu gehen und von den höheren Zuschauereinnahmen zu profitieren. Das wird immer gerne vergessen ...
Und es ist ja nicht so, dass die öffentliche Hand die Vereine in Graz nicht unterstützen würde, z. B. bei den Trainingszentren, den Akademien etc. pp. - und wo in der Stadiensache immer so schön auf die Stadt gezeigt wird, wo ist denn das Land geblieben, wo sich doch euer Verein als Vertreter des ganzen Bundeslandes sieht?
W.

Ich als Akademiker weiß natürlich, dass der GAK mehr ist als nur die Fußballsektion. Womit natürlich - wenn es um den Verein geht - der SK Plörre Sturm Graz rechtmäßig als Zweitgeborener tituliert werden muss. 

Und das ist genau mein Hauptvorwurf an den Verband. Die Akademie steht nämlich nur zu einem sehr kleinen Anteil allen Nachwuchsspielern aus der Steiermark zur Verfügung. Hauptsächlich wird in der U15 aus dem Nachwuchs von Sturm besetzt. Es gibt in der Steiermark aber viele Spieler die aus den verschiedensten Gründen nicht schon wie du es nennst aufgekauft werden bzw. frühzeitig zu Sturm wechseln (Entfernung vom Wohnort, Schule, beim "Scouting" übersehen, ...), die aber sehr wohl auch das Potential hätten. Genau hier müsste der Verband korrigierend, und wenn es sein muss mit einer Quotenregelung, eingreifen. Er beschränkt sich aber lediglich auf das Zahlen (+ Bereitstellung Verbandsplatz für Training und Spiele) und fördert somit nur einen Verein in der Steiermark. Das man dann auch noch mit Sturmdressen spielt ist aus meiner Sicht die endgültige Verhöhnung des Gedanken einer Steiermark-Akademie.

Das kann man im umgekehrten Fall ja auch für den Ex-Bürgermeister sagen. Also, wenn es so wäre, wäre es eh "ausgeglichen". Insofern ...
W.

Bist du deppert, im posten von komplettem Blödsinn bist halt schon ordentlich konsequent. Wenn euer Haufen nur ansatzweise so konsequent wäre, wenn es um ernstzunehmende Vorschläge in der debattierten Sache ginge, dann hättets schon euer 5 Sterne-Stadion mit 30.000 Sitzplätzen, von denen dann in Spitzenspielen höchstens 20.000 besetzt sind und sich die Brigitte und die Jewels dann gegenseitig einen von der Palme wedeln können, weil sie so geil sind....
Machts mal einen ernstzunehmenden Vorschlag und dann kann man über alles reden, aber eure Vorschläge sind so brauchbar wie das Demokratieverständnis vom Kim Jong-un. 
So, für lange Zeit wieder mal genug Aufmerksamkeit für den Zweitgeborenen mit Aufmerksamkeitsdefizit.
Btw: Wenn dich unser Channel so stört, dann hätte ich einen einfach Vorschlag: Verp*ss dich doch in euren eigenen. 

ich versteh schon, dass Polemik hier naheliegt Aber ernsthaft: meiner Logik nach macht die Stadt einen Verlust, weil sich beide Vereine eine Miete, die der Stadt keinen Verlust bringen würde, nicht leisten könnten. Dies der Stadt bzw. der MCG zum Vorwurf zu machen ist für mich irgendwie so, als würde ich die Hand beißen, die mich füttert. Oder in der eigenen Stadt Lokale zerstören. 
Unterliege ich hier einem Denkfehler? 

Eh, wir werfen zum Beispiel alle unsere Prinzipien über Bord und betreiben mittels Transparenten Gemeinderats-Wahlkampf, weil wir uns seit Jahren einreden, dass der Bürgermeister an allem unseren Leid Schuld ist. Oh wait, das waren ja gar nicht wir???
Aber ja, ich gebe durchaus auch zu, dass ich Jauk für einen Dampfplauderer halte. Vor allem in dieser Sache, aber nicht nur in dieser Sache. Wer behauptet, dass er durchschnittlich 80-100 Stunden arbeitet und nebenbei auch noch Zeit hat, einen Bundesligisten zu führen (und nebenbei auch noch anderweitig an 2 Fronten zugleich tätig ist ) - dem darf man das Etikett Dampfplauderer schon umhängen.
Aber wie gesagt, die Sachen wachsen ja nicht auf seinem Mist großteils, er wird da eben an der Spitze dahin getrieben und plappert dann halt irgend einen Blödsinn eurer Stadioninitiative nach teilweise...
Eine Verlustabdeckungs - Klausel durch die öffentliche Hand wird man ja wohl in den Pachtvertrag reinnehmen dann? Überhaupt wenn der Lokalrivale ein nagelneues Stadion mit größerem VIP-Bereich hingestellt bekommt, dann ist es ja wohl das Mindeste, dass die Stadt auch dem SK Sturm den durch die alte Betonschüssel entstandenen Verlust ersetzt, oder nicht?

Komplexe orte ich in dieser ganzen Sache eigentlich primär auf eurer Seite. Nämlich gegenüber der Stadt bzw. im speziellen gegenüber dem alten Bürgermeister, dem ihr jegliche Fehlentwicklung in dieser Sache in die Schuhe schieben wollt / wolltet. Jauk kann im Prinzip eh nix dafür, der lässt sich von eurer Stadioninitiative vor sich her treiben und übernimmt deren - teils abenteuerlichen - Positionen halt dann wenn es populistisch grad passt. Aber im Endeffekt ist er halt der, der vorne steht, also wird auch er genannt, wenn wieder mal wer von eurer Seite unrealistische Luftschlösser baut...

Ich bewerte einfach nur was es dazu öffentlich gibt, und das ist genau ein 2-3 Spalter in einer Zeitung. Es gab nichts dazu von eurem Hauptsponsor (der ja angeblich da eine größere Rolle hätte spielen sollen) und eurer Führung. Ich drehs mal um, warum sollte man davon ausgehen dass auf dieser Basis irgendwas konkretes geplant war? Vor allem in dem Kontext in dem wir uns seit Jahren in dieser Geschichte bewegen - nur hörensagen, anschwärzen und vage Luftschlösser.
Ich weiß auch nicht was von Seiten Sturm unmissverständlich ist, weil es ist alles missverständlich. Schau dir einfach das kommunizierte Volumen an: Warum 20-25Mio? Was ist mit den für die Stadt wegfallenden Mieten, kommen die dazu? Wie soll mit dem Volumen eine Alternativlösung gemacht werden und vor allem wo? Was ist aus den unzähligen Gesprächsangeboten der Stadt mit Jauk geworden? Warum hat er bei abblocken der Stadt nicht auch eine Pressekonferenz gemacht wenn es darum ging Druck aufzubauen? Fragen über Fragen.
Dass der GAK sich in einem Sturm-Stadion einmieten soll (wie 2012 kommuniziert) kann ja wohl nur ein schlechter Scherz fernab jeder Durchführbarkeit sein. Eine effizientere Stadionverwertung könnte die Stadt jetzt grundsätzlich auch selber machen, ich bin sowieso überzeugt davon dass die Zahlen zu den Stadt-Defiziten irgendwas bei der Immo-Ges oder in anderen Nagl-Projekten kaschiert hat. Da werden wir in nächster Zeit sicher noch was dazu hören.
Ich frag mich halt was die Zeit da zeigen soll?
Wir sind jetzt kurz vor Jahr 3 Corona, solche Infrastruktur-Projekte werden nicht leichter. Der GAK ist nun Jahr 3 in der Bundesliga, eure Stadioninitiative war genau 2019 also in dem Jahr in dem der GAK wieder in Liebenau eingezogen ist. Was hat den Jauk die letzten 3 Jahre daran gehindert mit uns zu arbeiten?
Deine Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Du wirst ja wohl nicht erwarten dass ich Sturm in der Stadiondiskussion Vertrauen entgegenbringe, schau dir nochmal das Posting an auf das ich geantwortet habe. Und warum Jauk? Ich schere halt nicht alle schwarzen über einen Kamm und zähle die "Fortschritte" in dem Thema ihm als Präsidenten allen voran zu. Für mich ist er ein Dampfplauderer vor dem Herrn, aber für Komplexe ist er mir eigentlich zu wurscht.

Hier muss man vielleicht schon auch einmal sagen, nicht nur Sturm hat kein Interesse daran, auch der Verband und das Land nicht. Die aktuelle Struktur funktioniert für die 3 Haupt-Beteiligten seit mittlerweile fast 10 Jahren, mit Sturm hat man einen verlässlichen "Lead"-Verein. Da hat keiner Lust auf Experimente mit Investoren aus Hartberg oder ähnlichem. Das muss man einfach so nüchtern betrachten.
Natürlich hat sich Sturm ins gemachte Nest gesetzt (wer hätte das nicht getan?), hatte aber auch das unschlagbare Ass im Ärmel: eine AKA-Lizenz. Sturm hat sich das auch vertraglich reinschreiben lassen, dass sie aus der AKA-Stmk Sturm GmbH wieder aussteigen können und dann die Akademie wieder ganz alleine betreiben können. Daran hat man aber natürlich kein Interesse, v.a. weil die Verzahnung mit Verband und Land ja mit der Damen-Akademie schon weiter geht (dort: 50 - 50).
Geschickt macht es Sturm natürlich auch. Die besseren Spieler kaufen sie vor AKA-Eintritt auf, ist einmal ein Talent durchgerutscht (Tobias Koch z.B.), dann wird der eben später rausgekauft.
Unfair? Ja, wahrscheinlich schon zum Teil gegenüber kleineren Vereinen. Aber eben auch erarbeitet, Sturm ist halt immer da, eine Konstante. Erinnert etwas an die Stadion-Diskussion mit dem GAK ("hätten halt was machen sollen, als wir jahrelang im Unterhaus waren"). Bei der Akademie hat man es halt genau so gemacht...

Das Stadionthema ist weit komplexer als viele denken! Wenn es ein zweites Stadion in Graz geben soll....müssen sehr viele Punkte bedacht werden.....wo soll es gebaut werden (Anbindung an Bus, Straßenbahn, Autobahn, Infrastruktur, Grundstück, etc)....welche Größe ist ausreichend (nach Aufstieg natürlich,  10000?).....auch entscheidend weil die TV Geld Verteilung darauf passiert! Wenn gegen den zweiten Verein 10000 statt 16000 kommen verliert man nicht nur Zuschauereinnahmen von 12000 Zusehern (Rapid und Salzburg nicht eingerechnet)....man verliert auch Fernsehgeld....wie groß wäre der VIP Klub....wie groß wäre die Tiefgarage......und zum Schluss....wer soll das bezahlen (gehe von mindestens 40 Millionen mit der benötigten Infrastruktur aus). 
Für mich ist der Wunsch nach einem zweiten Stadion absolut unerfüllbar und ein Luftschloß. Auch die Erhaltungskosten würden sich einfach verdoppeln.