Leaderboard

Im Übrigen für mich ein weiterer Grund (wenn nicht sogar der wichtigste) warum ich einzig und allein einer Liste Hofmann vertraue (und mit Wrabetz ist das auch gar nicht so leicht) - aber Hofmann wollte etwas ändern lange bevor der VIP Bereich nach der Vaduz Katastrohe II besucht wurde und das Nicht Antreten verkündet wurde. Als einziger! Er hat erkannt, dass wir auf dem völlig falschen Weg sind. Wo waren Singer & Co. da? Nirgends. Zufrieden mit dem Ist-Zustand, da mit dem Fuß in der Tür. Und genau deshalb scheinen mir die "Argumente" pro Liste "Leitbild 2.0" ziemlich fadenscheinig. Zuerst Bruckner ge- und unterstützt und jetzt dasselbe Spiel von vorne. Wobei es offensichtlich nie um Rapid ging - denn so lange man eine Hand an der Macht hatte - alles tipi topi - und wenn wir mit 120km/h gegen die Wand fahren. Der Moment wo echte "Änderung" ins Haus stünde, kommt dann auf einmal die Liste "Leitbild 2.0" aus dem Boden geschossen mit der Krammer'schen Deckung. Und dann auf andere mit dem Finger zeigen...na genau, das ist mein Sinn für Humor. Dasselbe gilt für Aberer & Haberer - die kamen alle aus ihren Löchern als sie plötzlich ihre Chance witterten. Nichts mit "für Rapid". Sondern in erster Linie "für sich selber" und Publicity.

Mir ist ehrlich gesagt ein Rätsel, wie man gegen eine Liste kandidieren kann, die von der einzigen beim Verein angestellten Ikone zusammengestellt und mitgetragen wird (SHFG), die wirtschaftlich wichtigste Person für Rapid der letzten (und kommenden) Jahre beinhaltet (Tojner), und einen Top-Manager an die Spitze stellt, der vom Format her schon größere Nummern als Rapid lange Zeit geführt hat (Wrabetz). Wenn einem etwas an Rapid liegt, sollte man eigentlich zurück ziehen, und sagen, ok, sowas unterstützt man; oder zumindest das Gespräch mit der Liste suchen, was man noch einbringen kann (zB stichtwort Prohaska Frauenteam).

Wie schön wäre es, wenn die ganzen Namen einfach schon bekannt wären und man nicht jetzt aus den Medien zitzerlweise Infos zu den Listen bekommt und sich somit nie ein komplettes Bild über die Personen und Listen machen kann. Ich verstehe es nicht, was das Problem an der Veröffentlichung wäre. Wie man sieht, sind solche Dinge schlicht und ergreifend kaum geheim zu halten. Warum nicht die Initiative behalten?

Wer streitet denn? Wir diskutieren zum Wohle der Zukunft Rapids und arbeiten die vorsichtig ausgerückt „nicht gerade glorreichen“ letzten 3 Jahre auf. Jeder der vielleicht den vergangen Jahren kritisch ggü steht und eine abweichende Meinung hat, hat also viola niveau, will nur streiten und man muss auf dessen Punkte nicht eingehen und man kann das mit irgendwelchen Floskeln einfach so wegwischen? Mit dieser Art wird Rapid sicher nicht wieder Ur Leiwand. DAS ist genau das Grundproblem bei Rapid. Meiner Beobachtung nach hat hier auch niemand Singer beschimpft oder lügen über ihn verbreitet. 2019 war seine liste selbst weit weniger sensibel, wenn es ums austeilen und den Umgang mit andern gegangen ist. Genauso wie Peschek jetzt heult dass er Angst vor Kampagnen hat, aber 2019 war das anderen gegenüber natürlich zumutbar und voll in Ordnung. Damals hat sich Hr. Krammer (als aktiver Präsident und Teil des „neutralen“ WKs) übrigens nicht öffentlich darüber beschwert, dass sich ein Angestellter plötzlich in Wahlagenden und Vereinspolitik einmischt. Bei Kuhn hat er aber Verständnis für eine fristlose. So mal nebenbei bemerkt. Was mich aktuell am meisten interessiert ist aber: wenn man mit der Arbeit der Liste Leitbild so unzufrieden war, weshalb war nicht mal nach Bekanntwerden dass genau sie als einzige Liste ohne Gegenkandidaten wieder kandidieren wollen, ein Wort der Kritik zu hören? Das wurde vor ein paar Wochen einfach so stillschweigend hingenommen, war schon beschlossene Sache und jetzt ist man aber unzufrieden und wurde belogen? Und ist zeitgleich offensichtlich wieder dabei ausgerechnet DIESE Seite/Leute zu unterstützen? Sorry. Das ergibt zur Zeit null Sinn für mich und ich würde es wirklich gern verstehen.

Also ich habe mir das Interview jetzt angesehen von Adi Hütter ubd interpretiere das doch ein wenig anders als es hier gesehen wird. Aus politischer Kommunikation und PR-technischer Schulung weiß ich, dass er hier etwas sagt, wo man genau hinhören muss, also bereit sein zwischen den Zeilen was zu sehen. Bsp1: Geundsätzlich habe ich aktuell eine andere Planung ——— das ist kein Nein, das ist die Abschwächung einer anderen Planung - immer wenn Politiker, Trainer, etc - Menschen mit ein bissl PR Schulung den Satz mit Grundsätzlich anfangen, heisst es Ohren spitzen, es wird interessant. Bsp2: er schiebt nach dass der SK Rapid ihn vor Jahren sehr wohl interessiert hätte - übersetzt heisst das: Rapid ist interessant! Sagt er das anders, würde er von außen negativen Wind bei Rapid noch zusätzlich reinbringen, das macht er aus Fairness auch ggüber Feldhofer nicht. Nicht vergessen: Hütter bekam in D PR-Schulungen, er weiss was er zu sagen hat und wie. Bsp3: Er belegt mit der Aussage, dass Rapid grad auch noch ein Problem hat, weil es keine Führungsstruktur aktuell gibt…. dh er verweist ganz klar darauf: Rapid soll das jetzt mal lösen….. mit dem Umkehrschluss: Rapid ist immer interessant, Grundsätzlich denke ich derzeit anders, aber wenn Rapid seine Führungsstruktur neu hat, und es bei mir noch die Möglichkeit gibt, kann man reden. Ganz wichtig: er gibt kein einziges HARTES Dementi ab, da gabs kein NEIN, im Gegenteil: er hat die Antwort Pr-technisch elegant umschifft und eine klare Message deponiert: Falls es von meiner Seite noch möglich ist, kann man reden, wenn die Probleme gelöst sind…. Wo da alle die klare Absage sehen, verstehe ich eigentlich nicht. Habe nach den Nachrichten hier ein ganz anderes Interview erwartet und bin eigentlich positiv überrascht gewesen über dieses Interview…..

Ich verstehe ja Dannyo absolut. Singer ist ein Freund von ihm, da ist es auch legitim hinter ihm und dessen Ideen zu stehen. Nur ist mir eines schleierhaft, warum zum Teufel versucht man da nicht im Vorfeld schon auf Hofmann und dessen Liste zuzugehen um etwaige Vorstellungen abzuchecken bzw. zu versuchen einen gemeinsamen Weg zu gehen. Für mich hat es halt so tatsächlich den Anschein als sei man in erster Linie mal GEGEN die andere Liste und versucht sich über den Umweg Wahlkomitee seinen Platz im Establishment zu sichern (indem diese wieder mit allen Mitteln die Listen vereinen wollen). Das macht für mich ehrlich gesagt alles wenig Sinn. Wäre für mich gar nicht schlimm. Aber dann hätte man schon im Vorhinein aufeinander zugehen müssen und sich nicht gezwungenermaßen sondern ausschließlich aufgrund der identen Vorstellungen hinsichtlich der Zukunft von Rapid einigen müssen. Scheinbar gab/gibt es da aber wenig Interesse und/oder es klaffen die Vorstellungen eben auseinander. Und da darf man natürlich hinterfragen warum man nun den Weg über das WK geht wo das Ganze dann in Richtung gezwungen geht oder fadenscheinige Kompromisse wo niemand wirklich happy ist. Also im Sinne von "wir wollen alle gemeinsam nur das beste für Rapid" sieht der ganze Ablauf dann trotzdem nicht aus. Sonst wäre es schlichtweg nur zu einer Liste gekommen. Ist ja nicht so, als ob sich die nicht alle kennen und sich min. alle 2 Wochen über den Weg laufen.

Meine persönliche Meinung ist, dass es dort keine 2-3 Personen braucht, die rein aus dem sportlichen Bereich kommen (z.B. Hatz, Prohaska, Hofmann,...). Ich will dort in erster Linie top vernetzte Leute in die Wirtschaft haben (bzw. eben Leute die am Wirtschaftssektor selber ganz vorne stehen bei großen Unternehmen) und natürlich auch den/die ein oder andere/n der in Richtung Politik einen guten Draht hat. Das ist dort deutlich wichtiger als mehrere Person sitzen zu haben die aus dem Bereich Sport kommen. Das kann von mir aus ein Hatz sein oder ein Hofmann, das sollt mir egal sein. Aber nicht 2-3. Und nachwievor stellt sich mir die Frage warum man jetzt nach der Einreichung die Listen zwangsvereinheitlichen will. Hätten sie das gewollt, hätten sie das bereits im Vorhinein gemacht. Die kennen sich ja alle. Dementsprechend wird es triftige Gründe geben warum sie eben nicht zu einer Liste zusammengefunden haben (Stichwort "kann man übernehmen"; wenn man denn könnte oder wollte, wäre das schon passiert).

Siebenhandl war unter den 3 Nominierten für den Bruno zum besten Tormann der Saison...how dare you...haben die nie in den Sturm-ASB-Channel geschaut?

This! Steff is das Risiko eingegangen, sich der Hawara Partie zu stellen und als Rebell zu gelten! Vor allem weil er live mitbekommen hat, was die jahrelang aufgeführt haben! Wer die ganzen Krammers, Bruckners, Willfurths, Pescheks,... noch ernst nimmt, dem kann eh niemand helfen. Da stehen persönliche Befindlichkeiten im Vordergrund und ned der Verein. Sieht man seit Vaduz gsd eh, wo plötzlich die Probleme nimmer "intern im Wohnzimmer" sondern auf dem "Balkon des Marktplatzes" rausposaunt werden - wo mal nicht nach ihrer Pfeife getanzt wird. Peinliche Selbstdarsteller, die anscheinend panische Angst vor der Veränderung haben. Wenn Steff freiwillig mit jemanden aus anderen Listen kooperiert, wird er irgendeinen Nutzen sehen (was auch im Sinne des tatsächlichen Brückenbauens gut ist). Das darf aber niemals durchs WK diktiert werden!

Ehre wem Ehre gebührt - sage auch ich als Krammer-Kritiker. So einfach fällt ein Stadion nicht vom Himmel, und das gesamte Projekt war professionellst aufgesetzt und gemanagt - von A bis Z. Das ist schon in erster Linie MK‘s Verdienst, und dafür gebührt ihm Anerkennung und Dank!

Anfang der 90er fotografierte er alles im Westsektor und wurde liebevoll als Oaschloch mit der Kamera besungen. Ruhe in Frieden, du Legende.

mit einem Hatz habe ich grundsätzlich kein Problem... ein Singer hat in keinem Präsidium etwas verloren.

Sorry, aber ich muss da nochmals nachfragen, weil du bist ja sonst ein fachlich versierter Analytiker: bist du ehrlich der Meinung, dass Stefan Singer auch nur annäherungsweise in das Anforderungsprofil für einen Präsidenten unseres geliebten Vereins passt? Persönliche Wertschätzung gut und schön, von mir aus kann man der Meinung sein, er sollte im Präsidium bleiben, aber als Präsident?? Ich meine Bruckner war schon punkto Auftreten, Managementerfahrung und -skills als Leiter einer kleinen Allianz-Tochter am untersten Ende des Profils angesiedelt, aber Singer ist diesbezüglich nochmals ein Downgrade. Wo liegt da der Maßstab? Auch du kritisierst sonst die Verzwergung bei SD und Trainer, und jetzt findest du das beim Präsidenten gut? Ich kann das wirklich nicht nachvollziehen.

Keine Hörempfehlung sondern ein klarer Hörbefehl für den Podcast mit unserem Kapitän. https://www.skysportaustria.at/podcasts/dab-der-audiobeweis/ Sehr kurzweilig und interessant, was er zu sagen hat. Resümee: Lukas ist ein hochsympathischer und hochintelligenter Mensch. Es ist kein Zufall, dass er Kapitän ist, er hat eine wirklich unaufdringliche aber klare Autorität. Ja, bei der Vereinswahl spielen auch soft Facts wie Sympathie, Umfeld, Stadt eine wichtige Rolle. Und mit Wien haben wir da echt ein Asset. Nürnberger und Hütteldorfer Fanszene passen prächtig zueinander. Wenn der nicht mit seinem analytischen Blick auf und Begeisterung für den Fußball mal ein guter Trainer wird, fresse ich einen Besen.

Guter Schritt des Vereins. Aber natürlich weit weg von einer ernstzunehmenden Absicherung unserer Tradition! Dass die dem Verein völlig egal ist, hat man am Freitag wieder bewiesen: Dass unsere Amateure am Wochenende auswärts in Vöcklamarkt, bei einem Gegner der in grün-gelb spielt, in der Sponsorfarbe auflaufen, ist wieder mal einfach nur OÖ Fußball – LT1 – Oberösterreichs größter Privatsender WAPPEN, NAME, FARBEN - UNANTASTBAR

Stimmt so ein Stadionneubau ist ja ein absolutes Zuckerschlecken wie man die letzten Jahre immer wieder gesehen hat. In D hat so ein neues Stadion oder ein Ausbau schon einige Vereine in die Scheiße geritten, hier gibt es mit Aachen und Kaiserslautern zwei prominente Namen. So selbstverständlich war das nicht, schon gar nicht wenn man die Jahre davor mitverfolgt hat. Dass wir dort nix reißen, ist wirklich schon ziemlich lächerlich, vielleicht liegt es wirklich am Opel. Aber auch wenn man kein Krammer-Fan ist, das haben er und sein Team gut gemacht und so Rapid eigentlich das Fundament für Erfolg zur Verfügung gestellt, leider ist auf dem Fundament alles andere immer wieder zusammengebrochen.

Ich hätte sie noch die Mitgliedschaft abschließen lassen und die Liste anschließend abgelehnt. Wären ein paar Hunderter in der Vereinskasse gewesen 😜

Schade, dass es gestern für Schmidi nicht für den Trainer der Saison gereicht hat. Hätte er sich schwer verdient gehabt. Nachdem was er voriges Jahr geleistet hat. Vorallem wenn man bedenkt, in welcher Situation er übernommen hat. Wurscht für uns ist er da Bäste auf da WÖD!!!!

scheisse rapid wien

Eine Runde auf mich nach dem Match gegen die violetten Hasen, für jedes Like. @Dannyohat die Nummer oder per Facebook erreichbar Aber im Schlurf, nicht im Stadion. Bin ja nicht der Stronach.

Übrigens: Was für Argumente kann man eigentlich vorbringen, die mich davon überzeugen könnten, nicht die Liste Hofmann zu wählen? Da hast du Hofmann, Wrabetz, Trojner und (gerüchteweise hoffentlich doch) Treichl. Dazu brauch ich eigentlich nichts weiter sagen. Anders gefragt: Welche Motive könnten mich reiten, gegen so eine Truppe anzutreten? Die Überzeugung, das Unternehmen SK Rapid besser zu lenken als der ehemalige ORF-Chef? Die Meinung, dass ich mehr Geld aufstellen kann, als Trojner? Die Ansicht, dass ich Rapid mehr verkörpere als Steffen Hofmann?

Die Spielernoten sind da! https://verteilerkreis.at/veilchen-ecke/ Bei der Gesamtwertung gibt es diesmal keine Aktualisierung, da wir wir gerade alles ein bissel umbauen, damit es noch benutzerfreundlicher wird. Wir werden also den Weg der Schulnoten, der immer wieder zu falschen Eingaben führte, verlassen und auf 1-10 Punkte umstellen (die alten Wertungen werden umgerechnet). Auch die Oberfläche der Abstimmung wird über die Länderspielpause neu gestaltet. Lasst euch überraschen!

Hast ja eh den Paul Österreicher bei der letzten HV gehört oder? Sinngemäß wiedergegeben: "Wer wählen will wird es schaffen sich den einen Tag freizuhalten und nach Wien zu fahren und halt auch da übernachten wenn du an dem Tag nicht mehr heimkommst und vielleicht eine Woche da bleiben, wenns eine Stichwahl gibt. Und wenn du das nicht schaffst dann bist du eh kein richtiger Rapidler und hast es nicht verdient zu wählen."

Mini Drago incoming

sry, aber das ist meiner Meinung nach ein kompletter Schwachsinn und reinste Spekulation. Hoffmann, Tojner und Wrabetz ist (egal wie man inhaltlich zu denen steht) im Vergleich zu den Proponenten der einen anderen, halbwegs ernst zu nehmenden Liste so wie Landesliga im Vergleich zu Champions League, selbst wenn Treichl draußen bleiben sollte. Ich meine alleine Wrabetz im Vergleich zu Kjaer, soll das ein Witz sein oder was? Selbst wenn man Wrabetz nicht mag, das ist eine komplett andere Liga (der eine leitet 15 Jahre ein Unternehmen mit einer Milliarde Umsatz und über 3000 Mitarbeitern in einem extrem schwierigen, politischen und vor allem öffentlichen Umfeld; der andere hat den Rapid Lauf erfunden und ist Personelchef in einem kleinen Unternehmen; nicht falsch verstehen, aller ehrenwert und wirklich nichts gegen Herrn Kjaer! das ist nur rein objektiv betrachtet ein ganz anderes Stockwerk, von dem wir hier sprechen...)

ja, aber du wirst sicherlich wissen, dass es einiges an Überzeugungsarbeit gekostet hat, dass Grüneis damals überhaupt zusagte und dann kam schon der Widerstand bevor es eigentlich richtig los ging, das war ganz gezielt arrangiert um die stärkste Konkurrenz schon im Vorfeld auszuschalten. Ich war ja wirklich überrascht wie knapp diese Wahl eigentlich trotz des Informationsvorsprungs der Brucknerliste ausging, eigentlich hätte man einen überlegenen Wahlsieg erwartet, da waren schon klar die Zeichen der Unzufriedenheit zu sehen und das von vielen Veränderung gewünscht wurde. Man hat ja auch jetzt wieder versucht die Liste Hofmann im Vorfeld schon abzuwürgen, was ja auch wieder gelungen wäre, wenn dann nicht die Szene ein Zeichen gesetzt hätte, das muss man auch ganz klar sagen, sonst hätten wir vermutlich jetzt eine Liste mit Bruckner, wie es von diversen Herrschaften gewünscht wurde. (bitte wertfrei betrachten).

Es war einmal ein Rapid-Fan aka "der Stehphrasen-Charlie". Er hatte einen wunderbaren Spiegel und wenn er vor den trat und sich darin beschaute, sprach er: "Spieglein, Spieglein an der Wand, Wer hat den besten DM im ganzen Land?" so antwortete der Spiegel: "Lieber Stehphrasen-Charlie, Rapid hat den besten DM im ganzen Land." Da war er zufrieden, denn er wußte, daß der Spiegel die Wahrheit sagte. Stehphrasen-Charlie aber wuchs ein paar Tage heran und musste das nochmal bestätigt wissen. Er trat nochmal vor dem Spiegel und fragte: "Spieglein, Spieglein an der Wand, Wer hat den besten defensiven Mittelfeldspieler im ganzen Land?" so antwortete der Spiegel: "Lieber Stehphrasen-Charlie, wenn man so tief drin steckt und scheuklappt bzw. die restliche Welt ausblendet, dann hat Rapid für dich den besten defensiven Mittefeldspieler im ganzen Land, Da aber noch weitere Klubs in Österreich tätig sind, muss ich leider Jan Gorenc-Stankovic bzw. Lukas Gourna-Douath als erheblich besser bezeichnen." Da erschrak der Stehphrasen-Charlie und ward gelb und grün vor Neid. Von Stund an, wenn er andere defensive Mittefeldspieler erblickte, kehrte sich ihm das Herz im Leibe herum - so haßte er andere defensive Mittefledspieler der gegnerischen Klubs. Und der Neid und Hochmut wuchsen wie ein Unkraut in seinem Herzen immer höher, daß er Tag und Nacht keine Ruhe mehr hatte. Da rief er alle Sportdirektoren in Österreich an und sprach: "Bringt alle defensiven Mittefeldspieler aus Österreich hinaus in den Wald, ich will sie nicht mehr vor meinen Augen sehen. Ihr sollt sie verkaufen und mir die Verträge zum Wahrzeichen mitbringen." Die Sportdirektoren lachten, legten auf und manch einer überlegte schon das LSF oder andere psychische Einrichtungen zu verständigen. Stehphrasen-Charlie war gebrochen, startete aber wegen Unverständnis einen letzten Versuch. "Warum hatte der Spiegel am Anfang behauptet, Rapid hätte den besten DM im ganzen Land." Er wollte den Spiegel nicht mehr fragen, aber stellte diese Frage an seine Amazon-Alexa. "ALEXA: Warum hatte der Spiegel am Anfang behauptet, Rapid hätte den besten DM im ganzen Land.." Alexa überlegte lange und antwortete "Lieber Stehphrasen-Charlie, das Spieglein hatte eingangs schon recht. Du hast nach dem besten DM im ganzen Land gefragt, Das Spieglein hat da nicht nach defensive Mittefeldspieler gewertet - sondern nach den dauerfettesten Managern. Rapid hat da eindeutig die Nase vorn."

entscheidend war mMn damals was anderes, die Liste Bruckner hat sehr gut mit Emotionen gespielt, diese Möglichkeiten hatte die Liste Schmid aufgrund fehlendem Infostand gar nicht und Schmid hatte zudem auch nicht seinen besten Tag, vermutlich auch weil er selbst von den Informationen überrascht wurde, die Liste Bruckner zog damals doch jedes mögliche Register, die Emotionen werden diesmal aber auf der Seite von Hofmann sein, da kann das scheidende Präsidium vorort versuchen noch soviele Emotionen an den Tag legen, es wird ihnen nix helfen, das ist halt meine persönliche Meinung. p.s. dazu kommt noch, dass man Hofmann das grundsätzlich mal glaubt was er sagt.

Auch falls die Geschichte frei erfunden ist, ist er ein Beidl

Ich hätte noch einen Wunsch... nämlich das unter dem neuem Präsidium auf jene Personen zugegangen wird welche uns aufgrund der vergangen Jahre den Rücken kehrten.

Wichtig wird sein, dass 7handl wieder in Normalform ist.

Diese Fusionsforderungen und das Starkmachen für „Freunde“ machen null Sinn, sorry. Das ist einfach ein fadenscheiniges Argument für Postenschacher. Es sollen die zusammenarbeiten, die zusammenarbeiten können und wollen. Und dann sollen die Mitglieder entscheiden. Ganz einfach. Das WK gehört abgeschafft. Ein Wettbewerb der besten Ideen und Personen - und die Mitglieder entscheiden!

Ich bin ziemlich sprachlos, dass es - ansonsten vernünftige - Personen gibt, die ernsthaft Singer als Option für das Präsidentenamt sehen und die intransparente Hinterzimmerpolitik des WK ernsthaft verteidigen. Wenn ihr dafür bezahlt werden würdet könnte ich es ja verstehen, aber falls ihr das aus freien Stücken macht lebt ihr auf einem anderen Planeten.

Ist ausgebessert. Dachte das war eine Bestätigung vorhin deinerseits. sorry. Ich poste das was öffentlich ist/wird - und daran Schuld hat exakt das Wahlkomitee und sonst niemand, dass das so ein Scheissdreck ist. Logischerweise will ich wissen wie die Listen sich zusammenstellen.

Fazit 214 Seiten: alles Freunderlwirtschaft, alle Listen zu schwach, alle ungeeignet für das Präsidentenamt, WK unfähig. Nur ein paar erlesene Asbler wissen alles und können alles nur leider tun sie nichts außer gscheit schreiben...

Ich schenke diesen Marktwerten sowieso keine Achtung. Das ist ja teilweise peinlich, welche Zahlenjongliererei das is. Hedl +500.000,- auf 1,5 Mio.

Hast richtig analysiert - Andi Marek hat mit seiner Tränengeschichte alles auf den Kopf gestellt; Bruckner war in seiner Rede natürlich vorbereitet … Krammer und Marketing sag ich nur;

Wenn man sich die neuen Marktwert Anpassungen ansieht, gibt es bei uns 3 Änderungen. 2 Aufwertungen und 1 Abwertung. Das ist einfach scherzhaft. Kühn wird aufgewertet aber braunöder nicht.

Super, bitte lieber SK Rapid diesen Weg der Kommunikation beibehalten. Danke

Ich möchte mich in meinem Leben nie übler verspekulieren als der Peter, der von der österr. Liga in die französische gewechselt ist und dort ein Vielfaches verdient.

Interessant, dass versehentlich einige Details durchgerutscht sind an die Krone. Auf der Liste Singer und der Liste Hofmann sind auf beiden Seiten interessante Namen. Eine Fusion seh ich nicht unbedingt negativ, sollten die beiden Listen damit klar kommen. Wenns auf Zwang und Druck rausläuft, wäre es allerdings vollkommen sinnlos.

Nochmals zum Genießen: "Er war auch bei der Europameisterschaft und er war auch zum ersten Mal mit Österreich im Achtelfinale. Und er hat auch die Nations League gewonnen!" Anmerkung der Redaktion: Er spricht hier von sich selbst in dritter Person. - - - - - - - How it started: Foda bei der Antritts-Pressekonferenz: "Meine Idee vom Fußball ist, dass wir immer Aktivität haben wollen in allen Spielphasen. Wir wollen natürlich kompakt in der Defensive stehen aber immer wieder mutig nach vorne spielen! Und ich denke, dass meine Vorstellungen identisch mit denen von Andre Breidenreiter sind." - - - - Meanwhile: - - - - Hier nochmals die hochklassige Partie zum Analysieren:

Ok, du meinst also es wäre möglich, dass jemand der sagt, die Kritik an Singer als Präsidentschaftskandidat ist unfair und wir würden ihn und seine Leistungen falsch einschätzen, und der Mitglied einer Initiative ist, die Singer als Präsidentschaftskandidat (auch personell) unterstützt ist eigentlich der Meinung, Singer ist kein guter Präse? Interessant. Oder meinst du jemand der vom geschriebenen Wort lebt drückt sich missverständlich aus? Interessant.

Es zeigt ja schon die Aussage, dass es jetzt wieder zwei Listen gibt, "die man fusionieren muss", dass der Kern der Kritik nicht verstanden wurde. Nicht mal im Amsatz.

dann würde ich zur Wifi gehen, dort ist die Chance auf Erfolg höher.

Vieles richtig. Nur dieses krampfhafte Listen zusammenlegen geht mir auf den Keks. Bitte ein Schlussstrich vom alten Präsidium und trennen wir uns endlich von den Altlasten. Die guten Leute, so wie du es schreibst, dürften sich gut versteckt haben. Und einen guten Freund kann man wohl auch nicht neutral bewerten. Kann von mir aus den Job vom Mitter Heli übernehmen, aber sorry für das Präsidenten Amt ist der völlig ungeeignet. Und ja, ich kenne ihn.

Wenn du den Namen Ivica Osim verwendest um GAK-Fans zu provozieren, dann entehrst du ihn.

Hast geglaubt, dass er in den 4 Spielen den WM-Titel holt? Das Heimspiel gegen Dänemark war richtig stark, die Dänen haben nicht nur das getan, was sie mussten, sondern sind geschwommen. In Wahrheit waren die ersten 2,5 Spiele echt gut, und die 2. HZ gegen Frankreich und das zweite Dänemarkspiel dann schwach.