117 replies to this topic

[Matze_Graz]

passt - nur noch Goalie überreden

[Funkmaster]

stefan kann nicht...also entweder i frag alex, oder wenn der kaufi will...

[pheips]

Funkmaster sagte am 28 Apr 2006 - 13:20:

stefan kann nicht...also entweder i frag alex, oder wenn der kaufi will...

Besser wär scho a Goalie, damit der Kaufi draußen spielen kann.

[Matze_Graz]

DonPippo sagte am 28 Apr 2006 - 13:24:

Besser wär scho a Goalie, damit der Kaufi draußen spielen kann.

jo,...

[Funkmaster]

schön und gut, gibt aber keinen

[Kaufi]

DonPippo sagte am 28 Apr 2006 - 14:24:

Besser wär scho a Goalie, damit der Kaufi draußen spielen kann.

warum soll ich draußen spielen?
1. verletz ich mich und 2. spiel ich stc eh net mit
also isses für mich überhaupt kein problem.

[pheips]

Kaufi sagte am 28 Apr 2006 - 17:04:

warum soll ich draußen spielen?
1. verletz ich mich und 2. spiel ich stc eh net mit
also isses für mich überhaupt kein problem.

Damit ma Viererkette spielen könnten. Sonst gibts im momentanen Kader ja keine 4 Leute die Verteidigung spielen würden.
Aber is jetzt eh hinfällig

[Matze_Graz]

DonPippo sagte am 28 Apr 2006 - 19:41:

Damit ma Viererkette spielen könnten. Sonst gibts im momentanen Kader ja keine 4 Leute die Verteidigung spielen würden.
Aber is jetzt eh hinfällig

Dann kommst du halt neben mich in die Viererkette


aber im Ernst, was spricht gegen einen schnellen linken Außenverteidiger?


edit.:
Bin übrigens auch für eine Viererkette wenn ich mir so die Ergebnisse vom FC V. anschaue....

Dieser Beitrag wurde von Matze_Graz bearbeitet: 28. April 2006 - 19:45

[pheips]

Matze_Graz sagte am 28 Apr 2006 - 19:44:

Dann kommst du halt neben mich in die Viererkette 
aber im Ernst, was spricht gegen einen schnellen linken Außenverteidiger?
edit.:
Bin übrigens auch für eine Viererkette wenn ich mir so die Ergebnisse vom FC V. anschaue....

Mir is des wurscht. Aber i kann nur sagen, dass i definitiv a Wappler bin als Verteidiger

[Matze_Graz]

Muss eh der Teamkapitän (Fuhngiee?) oder der Torwart (ist ja arm wenn die Verteidigung net zammpasst) entscheiden, mir ist es egal ob ich IV oder RAV spiele...auch ob 3er oder 4er Abwehr, wobei letzteres wohl klüger ist

[Kaufi]

Matze_Graz sagte am 28 Apr 2006 - 20:56:

Muss eh der Teamkapitän (Fuhngiee?) oder der Torwart (ist ja arm wenn die Verteidigung net zammpasst) entscheiden, mir ist es egal ob ich IV oder RAV spiele...auch ob 3er oder 4er Abwehr, wobei letzteres wohl klüger ist

eine uneingespielte 4er abwehr ist einer uneingespielten 3er abwehr mit libero und 2 manndeckern weit unterlegen, weil einen mann decken sollt jeder können, und wenn der libero ein bisschen spielverständnis hat, hauts hin.

[pheips]

Kaufi sagte am 28 Apr 2006 - 20:20:

eine uneingespielte 4er abwehr ist einer uneingespielten 3er abwehr mit libero und 2 manndeckern weit unterlegen, weil einen mann decken sollt jeder können, und wenn der libero ein bisschen spielverständnis hat, hauts hin.

Glaub ich auch. Der Gegner wird wohl kaum mit mehr als 2 Stürmern spielen. Was wichtiger ist ist, dass des MF defensiver ausgerichtet sein sollte. Meine Meinung

[VonZorn]

bin auch der meinung, dass sich eine viererkette nur auszahlt, wenn man hinten eingespielt ist... mit vorstoppern spielen bzw. 2 def. MF, die halt hauptsächlich def. arbeiten. könnt es ja mal so probieren. bin leider net dabei, aber das ballabsammeln liegt mir

Dieser Beitrag wurde von VonZorn bearbeitet: 28. April 2006 - 21:26

[Matze_Graz]

Kaufi sagte am 28 Apr 2006 - 20:20:

eine uneingespielte 4er abwehr ist einer uneingespielten 3er abwehr mit libero und 2 manndeckern weit unterlegen, weil einen mann decken sollt jeder können, und wenn der libero ein bisschen spielverständnis hat, hauts hin.

Ich spiel auch Manndecker, kein Prob, eine gute Alternative zu RAV-IV-IV-LAV.

Es muss halt das Mittelfeld mit zwei defensiven Mittelfeldspielern dem Libero gegenüber aufrückender OM`s der Gegner helfen (weil unsere Manndecker sollten ja an den Stürmern dranbleiben), dann gehts...liegt dann halt an unserem DM ob der Plan aufgeht


Schwieriger als bei RAV-IV-IV-LAV wird es halt sein, mit der Verteidigung aufzurücken, aber mal sehen

[Matze_Graz]

Nach Kommunikation mit Fanki ist folgende Idee entstanden:


3:5:2

1.)
.............kaufi
matze - tom - juuul
.......fanki-jeks
kiiick---traxi----pheips
........schuasch--cheesy


alternativ zu
2.)
.............kaufi
matze - tom - juuul
.......pheips-jeks
kiiick---traxi----cheesy
........fanki--schuasch


Ich finde 1.) besser,
a.) weil der Fanki als Defensiver Mittelfeldspieler sicher gut für den SPielaufbau geeignet wäre und sich zammen mit dem Tom sicher gut bezüglich der Verteidigung arrangieren kann...
b.) der Pheips dann gemütlich seine Schnelligkeit neben dem Traxi ausspielen kann und eben offensiv, mit weniger Verteidigungsarbeit als im DM, tätig ist.
c.) hätten wir dann einen linksfüßigen LS und einen rechtsfüßigen RS, die beide zusätzlich noch unterschiedlich spielen und vielleicht etwas mehr Unruhe in die gegnerische Abwehr reinbringen.


auf alle Fälle scheinen wir es mit zwei kleinen, schnellen Stürmern zu tun zu haben (siehe HP), dass müssen halt die beiden Manndecker so gut es geht übernehmen, egal in welcher der beiden Aufstellungen. Im DM würd sich halt nur ändern, dass 1.) etwas defensiver ist....