Recommended Posts

Fuck Heraldry!

. Da dürfte also schon mehr gewesen sein.

Es war Trattnig, das reicht. Wenn ein Villacher Hofer von hinten gegen die Bande nagelt, dass der blutend das Eis verlässt und ausfällt, gibt's nix. bearbeitet von DerFremde

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho

Es war Trattnig, das reicht. Wenn ein Villacher Hofer gegen die Bande nagelt, dass der blutend das Eis verlässt und ausfällt, gibt's nix.

Deine Einstellung kennt man eh:

Salzburger macht was: Alles legal

Gegner macht was gegen einen Salzburger: alles Illegal.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fuck Heraldry!

Deine Einstellung kennt man eh:

Salzburger macht was: Alles legal

Gegner macht was gegen einen Salzburger: alles Illegal.

Nein. Meine Einstellung ist: Salzburger macht was und es ist "illegal" gehört er bestraft. Genauso wie ein Villacher, ein Klagenfurter oder sonst wer. Leider sieht das DOPS das anders. bearbeitet von DerFremde

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho

Nein. Meine Einstellung ist: Salzburger macht was und es ist "illegal" gehört er bestraft. Genauso wie ein Villacher, ein Klagenfurter oder sonst wer. Leider sieht das DOPS das anders.

Ich weiß, ist alles eine Verschwörung gegen Salzburg, wie immer halt! :lol::lol: :lol:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fuck Heraldry!

Ich weiß, ist alles eine Verschwörung gegen Salzburg, wie immer halt! :lol::lol: :lol:

Wo steht das? Vor zwei Seiten hast du selbst noch gemeint, dass der Check an Hofer bestraft gehört. :ratlos:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

denn wer beichtet, der vermasselt

Ich weiß, ist alles eine Verschwörung gegen Salzburg, wie immer halt! :lol::lol: :lol:

jetzt bist schon so lange da und kannst immer noch nicht sinnerfassend lesen.

keiner von uns hat den check gesehen und daher sollte man mit den verurteilungen noch warten. egal wens trifft.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho

2 Spiele wären in Anbetracht dessen angemessen gewesen.

check mit verletzungsabsicht eines wiederholungstäters -> "2 spiele sperre wären gerecht"

mhm k

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fuck Heraldry!

check mit verletzungsabsicht eines wiederholungstäters -> "2 spiele sperre wären gerecht"

mhm k

Verletzungsabsicht? Wie weist man sowas nach? Und welche Absicht hatte der Villacher mit dem Check gegen Hofer?

Außerdem steht da recht deutlich, dass meine Aussage zur Relation anderer Entscheidungen zu verstehen ist. Lamoureux soll einen Linesman tätlich attackiert haben - ein Spiel Sperre. Relation?

bearbeitet von DerFremde

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.