Die T-Frage

[Kiwi_Bob]

Da ja bald wieder Trainingsstart ist inklusive Testspielen und sich sonst auch noch was tun könnte, werfe ich mal die Frage in den Raum, wer bei euch das Rennen um die Meisterschaft im Tor bestreiten soll.

Da hätten wir einerseits:

Den Captain, Sympathieträger Nummer 1, der auf der Linie normalerweise extrem stark ist.

Leider hat er nach seiner schweren Verletzung nicht wieder so richtig reingefunden. Wenn man ehrlich ist muss man sagen, dass Eddie auch vor dem Kragl-incident manchmal unglaubliche Ausflüge gemacht hat. Er ist ein top-Sportsmann und jedem Trainer wird es weh tun diesen typen auf die Bank zu setzen.

Im Frühjahr werden die Karten aber nochmal neu gemischt und Eddie kann vielleicht wieder angreifen

Alexander Walke

Von ihm hatte ich anfänglich keine große Meinung. Dass er aber großes Talent hat, konnte er nun schon einige Spiele lang beweisen. Walke ist auch jetzt in einem Alter in dem man sich als Torwart durchaus schon einen Stammplatz erkämpfen darf und im Herbst war er auf dem allerbesten Weg dazu. Eigentlich hat er sich bis auf kleinere Schwächen nichts zu Schulden kommen lassen und ist für den Zweikampf mit Eddie bestens gerüstet.

Ich würde die Entscheidung von den Testspielen abhängig machen. Wer mehr Paraden macht / wenigern Türln kassiert (in Prozent, natürlich), der soll auch gegen Wacker im Tor stehen.

die Liste geht aber natürlich noch weiter:

Niclas Heimann

Ein Talent mit viel Perspektive! Sein Vertrag läuft im Sommer aus und man sollte sich bemühen ihn zu halten. Das haben aber auch schon Chelsea und Leverkusen probiert. Von den Stats her zwar nicht sooo beeindruckend, aber immerhin stehen diese Saison schon BW Linz und Mattersburg auf seiner Abschussliste.

Heimann wäre wohl ein Spieler, der von der Kooperation mit Anif profitieren könnte, wenn man denn mit ihm verlängert. Doch auch in Deutschland wird der U20 NT-spieler nicht lange vom Radar verborgen bleiben

Thomas Dähne

Ist auch Jugendnationalspieler in Deutschland. Für ihn gild ähnliches wie für Heimann. Er hat dieses Jahr vor Allem in der U18 Jugendliga aufzeigen können, wo er 5 Partien von 8 zu Null absolvierte und im November auch das im Team-Dress Deutschlands U18 gegen Belgien die Null hielt. Dähne wäre sicher ein Kandidat für die Kooperation mit Pasching/Anif

Domenik Schierl

ist dagegen noch ein völlig unbeschriebenes Blatt. Der ist auch erst 17 und hat einen Einsatz gegen den TSV Neumarkt in der Westliga zu verbuchen. Nach den Kooperationen dürfte er sich wohl nächstes Jahr Hoffnungen auf die Nummer 1 bei den Juniors und damit der Nummer 3 bei Salzburg machen.

und bevor jetzt wieder Postings a la "Sinnloser Thread" kommen, können wir hier auch ruhig spekulieren, was mit unseren Talenten in den nächsten Jahren so passieren wird

bearbeitet 3. Januar 2012 von Kiwi_Bob

[mrbonheur]

Das ist aber nicht Heimann auf dem Bild (wohl eher Schartner)

[Campione]

Das ist aber nicht Heimann auf dem Bild (wohl eher Schartner)

Jo.

Des is da Heimannbua!

Eddie ist eine Identifikationsfigur, keine Frage. Trotz allem hat Walke großen Anteil daran, dass wir gegen Ende der Herbstsaison den Karren wieder aus dem Dreck gezogen haben.

Eddie hat oft den Vorzug bekommen, wo Walke eigentlich schon bessere Trainingsleistungen gezeigt hatte -> Vermutlich als Kredit für frühere Verdienste.

Sollte sich Walke nicht in einer seltenen Unform befinden, will ich das jetzt auch bei Walke so sehen. Es ist meiner Meinung nach an der Zeit, dass auch Walke einmal das Vertrauen in Salzburg so richtig spürt, er hat gezeigt, dass er ein sehr guter Tormann ist und war zudem auch in früheren Zeiten immer unter den Besten in der 2. deutschen Bundesliga.

Bei den ersten Patzern kann man die Karten wieder neu mischen. Aber ich bin der Meinung, dass es sich Walke auf jeden Fall verdient hat, vorerst als #1 in die Frühjahrssaison zu gehen!

bearbeitet 3. Januar 2012 von Die VamummTn

[Kiwi_Bob]

ha, stimmt! werd ich gleich ausbessern. War das erste "in action" foto im RB-Dress. Die beiden schauen sich vom Gesicht her aber auch ziemlich ähnlich.