Vancouver - Tag 1

[nevermore]

Aaaaaaahahahahaha! Schießen sich die 2 Südkoreaner in der letzten Kurve gegenseitig ab. :laugh:

bearbeitet 14. Februar 2010 von nevermore

[Keyser Soze]

tolle koreaner

[IceChris]

Super Koreaner, schießen sich am Weg zum Dreifachsieg gegenseitig ab :aaarrrggghhh:

Wurde noch irgendwer disqualifiziert?

bearbeitet 14. Februar 2010 von IceChris

[nevermore]

Super Koreaner, schießen sich am Weg zum Dreifachsieg gegenseitig ab :aaarrrggghhh:

Wurde noch irgendwer disqualifiziert?

Jo, einer von den Dodlkoreanern.

Für Celski natürlich irr. Hätt er sich vor 6 Monaten wohl eher ned gedacht.

[revo]

6., 8., 9. nach zwei Durchgängen im Rodeln. Silber in einem Herren-Teambewerb wäre fix. Naja, Chancen waren wohl sowieso im Doppel höher. Und bei dem Starter-Wettbewerb sind sie eben noch geringer für die österreichischen Rodler.

Und bei den Mugglern geht ein bissl ein Wind.

[revo]

Naja, mit den Sprüngen gwinnst wohl nix. Da hat die Drittplatzierte 0.8 Punkte mehr bekommen für den gleichen Sprung ...

bearbeitet 14. Februar 2010 von revo

[IceChris]

Marbler ihr Lauf war nicht so überragend.

[revo]

Marbler ihr Lauf war nicht so überragend.

Wenns den ersten Sprung besser macht, dann wär vielleicht sogar was gegangen ...

[halbe südfront]

super in den buckeln, aber viel zu wenig risiko bei den sprüngen. kann nicht verstehen, warum man bei olympia nicht mehr riskiert. da hab ich mehr respekt vor der roark, die hats versucht und verloren. aber was bringt ein platz hinter den ersten 3?

[revo]

Und die bekommt jetzt 2.0 zwei Mal für ihren 360 ... Einen Sprungrichter müsste man halt heiraten.

super in den buckeln, aber viel zu wenig risiko bei den sprüngen. kann nicht verstehen, warum man bei olympia nicht mehr riskiert. da hab ich mehr respekt vor der roark, die hats versucht und verloren. aber was bringt ein platz hinter den ersten 3?

Das Risiko war eigentlich wurscht, die Ausführung ist wichtiger, bzw. was die Notenrichter davon halten.

[IceChris]

Marbler ihr Lauf war nicht so überragend.

Wenns den ersten Sprung besser macht, dann wär vielleicht sogar was gegangen ...

Name/Turns Score/Air Score/Time Score/ Score

1. BAHKRE 13.5 4.92 7.01 13 25.43

2. DUFOR-LAPOINTE 12.7 4.93 6.24 23.87

3. MARBLER 13.0 4.32 6.37

Sie hats eindeutig bei den Sprüngen verhaut.

Edit: Keine Medaille :aaarrrggghhh:

bearbeitet 14. Februar 2010 von IceChris

[revo]

Edit: Keine Medaille :aaarrrggghhh:

Hat man auch nicht erwarten dürfen.

[IceChris]

Edit: Keine Medaille :aaarrrggghhh:

Hat man auch nicht erwarten dürfen.

Erhoffen allerdings schon...

[halbe südfront]

Und die bekommt jetzt 2.0 zwei Mal für ihren 360 ... Einen Sprungrichter müsste man halt heiraten.

super in den buckeln, aber viel zu wenig risiko bei den sprüngen. kann nicht verstehen, warum man bei olympia nicht mehr riskiert. da hab ich mehr respekt vor der roark, die hats versucht und verloren. aber was bringt ein platz hinter den ersten 3?

Das Risiko war eigentlich wurscht, die Ausführung ist wichtiger, bzw. was die Notenrichter davon halten.

schon. aber wenn du einen riskanten sprung sauber hinlegst, dann kassierst du auch den lohn.

jetzt wird sie halt gute sechste, oder so. nur was bringts? keiner redet nachher drüber. eher erntest du aufmerksamkeit, wenn du alles riskierst und durch einen sturz knapp scheiterst.

[revo]

Edit: Keine Medaille :aaarrrggghhh:

Hat man auch nicht erwarten dürfen.

Erhoffen allerdings schon...

Mit viel Hoffnung vielleicht.

Und die bekommt jetzt 2.0 zwei Mal für ihren 360 ... Einen Sprungrichter müsste man halt heiraten.

super in den buckeln, aber viel zu wenig risiko bei den sprüngen. kann nicht verstehen, warum man bei olympia nicht mehr riskiert. da hab ich mehr respekt vor der roark, die hats versucht und verloren. aber was bringt ein platz hinter den ersten 3?

Das Risiko war eigentlich wurscht, die Ausführung ist wichtiger, bzw. was die Notenrichter davon halten.

schon. aber wenn du einen riskanten sprung sauber hinlegst, dann kassierst du auch den lohn.

jetzt wird sie halt gute sechste, oder so. nur was bringts? keiner redet nachher drüber. eher erntest du aufmerksamkeit, wenn du alles riskierst und durch einen sturz knapp scheiterst.

Sie ist halt auch nicht mehr die Jüngste. Und fast hätts ja so auch funktioniert. Zwei perfekte Sprünge und sie wär momentan zweite ... und wenn eine von den übrigen zwei die oben stehen auch noch zu viel riskiert hätts eine Medaille gmacht.. aber ja ...

bearbeitet 14. Februar 2010 von revo