NHL Season 2007/08

[nevermore]

Umberger - Richards - Lupul is die 3. Linie? Wer isn dann die zweite bzw. hat die heut schon mal gespielt auch?

Haggod, mea culpa. Die 3 waren anfangs der Saison 3rd Line. Heute sind's 2nd Line.

3rd Line ist Upshall - Carter - Tolpeko

Lupul 2 G, 2 A und +4. Da freut sich das FH Team.

bearbeitet 12. Dezember 2007 von nevermore

[themanwho]

(Gagne) - Briere - Knuble dann die #1 nehm ich mal an.

Richtig feines run&gun Match von beiden Teams, gefällt mir exzellent.

[nevermore]

(Gagne) - Briere - Knuble dann die #1 nehm ich mal an.

Joa. Bin gespannt was passiert wenn Upshall zurückkommt. Hartnell und Upshall in der 3. Linie wär ein bissl viel Geldverschwendung.

So, das dürft's gewesen sein. Einfach aus der Box rausbleiben.

LUUUUUUUUUUUUUPUL!

Carter zerlegt Whitney. Best. Game. Ever.

Laraque. Und RJ mit dem nächsten Hat Trick hinterher.

Der GDT-Thread im Pens HF Forum dürfte das edelste Schriftstück der letzten Jahre sein.

bearbeitet 12. Dezember 2007 von nevermore

[Perry Neum]

Philadelphia - Pittsburgh 8-2

Montreal - Tampa Bay 2-3 so

Florida - Calgary 1-2 so

St. Louis - Edmonton 4-5 so

San Jose - Minnesota 4-1

[Bam_Margera]

Edmonton + Penaltyschießen = Sieg Edmonton

[themanwho]

Der Ben Eager ist schon ein fester Trottel, sehr irr dass die Refs seinen Ellbogen gegen Laraque nicht gesehen haben. Erst danach ists ja so richtig rund gegangen.

[Bam_Margera]

Der Ben Eager ist schon ein fester Trottel, sehr irr dass die Refs seinen Ellbogen gegen Laraque nicht gesehen haben. Erst danach ists ja so richtig rund gegangen.

Aber er lässt sich dann vom 41-jährigen Gary Robers vermöbeln

Edith: Souray von IR reaktiviert und gleich ein PP-Tor von ihm

Edith2:

pens @ flyers, die gesammelten werke von gestern:

bearbeitet 12. Dezember 2007 von Bam_Margera

[pheips]

Der Ben Eager ist schon ein fester Trottel, sehr irr dass die Refs seinen Ellbogen gegen Laraque nicht gesehen haben. Erst danach ists ja so richtig rund gegangen.

Es vergeht kaum ein Spiel, wo sich ein Flyer nicht wie ein Idiot benimmt.

Insofern kann man seitens der Pens zufrieden sein nur das Spiel und nicht Crosby oder Malkin verloren zu haben.

Roberts

Wobei es mich schon wundert, dass das Laraque nicht selbst in die Hand genommen hat. Da wäre von Eager nichts mehr übrig geblieben. Wurde Laraque durch den Elbogen leicht ernsthafter verletzt?

[Bam_Margera]

Roberts

Wobei es mich schon wundert, dass das Laraque nicht selbst in die Hand genommen hat. Da wäre von Eager nichts mehr übrig geblieben. Wurde Laraque durch den Elbogen leicht ernsthafter verletzt?

Laraque wollte eh, aber da er schon am Boden lag gingen die Refs gleich dazwischen. Laraque bekam beim Ellbogen von Eager eine 2+2 aufgebrummt, deswegen konnte er sich Eager nicht vornehmen.

[pheips]

Laraque wollte eh, aber da er schon am Boden lag gingen die Refs gleich dazwischen. Laraque bekam beim Ellbogen von Eager eine 2+2 aufgebrummt, deswegen konnte er sich Eager nicht vornehmen.

Ja bumm, dafür hat sich Laraque dann aber was ziemlich oarges geleistet:

Auch komplett verrückt!

bearbeitet 12. Dezember 2007 von pheips

[nevermore]

Der Ben Eager ist schon ein fester Trottel, sehr irr dass die Refs seinen Ellbogen gegen Laraque nicht gesehen haben. Erst danach ists ja so richtig rund gegangen.

qft

Aber ich glaub nicht, dass das der Auslöser für die Geschichten später waren.

Insofern kann man seitens der Pens zufrieden sein nur das Spiel und nicht Crosby oder Malkin verloren zu haben.

Ich bitte dich. Die Flyers waren's gestern nicht die dann dreckig gespielt haben (Eager zählt nicht, der is einfach ein Pfosten). So toller Ruutu. Herrlich, wie Whitney und Armstrong dann die Fights provoziert haben und von Carter und Hartnell zerlegt worden sind (Insbesondere Carter/Whitney war edel).

Roberts

Von dem darf sich Crosby eine Scheibe abschneiden.

Laraque wollte eh, aber da er schon am Boden lag gingen die Refs gleich dazwischen. Laraque bekam beim Ellbogen von Eager eine 2+2 aufgebrummt, deswegen konnte er sich Eager nicht vornehmen.

Nächstes Spiel dürfte interessant werden.

Ja bumm, dafür hat sich Laraque dann aber was ziemlich oarges geleistet:

Auch komplett verrückt!

Also entweder wollte Laraque einen Fight provozieren (Hätte wieder nichts genutzt, da Refs haben nach der Aktion die Flyers zurückgehalten haben) oder er wollte schauen, wie Biron reagiert wenn ihn wer anderer als Crosby legt.

Mich wundert's eigentlich warum zwischen Richie und Laraque nichts passiert ist. Beide waren im letzten Drittel ziemlich heiss auf einen Fight.

[themanwho]

Nächstes Spiel dürfte interessant werden.

Leider erst am 24. Januar, da können sich die Wogen inzwischen glätten.

Ansonsten erstaunlich dass sich Crosby mit Richards schon einen Intimus gefunden hat, bei den meisten jungen Spielern dauerts viel länger.

[nevermore]

Leider erst am 24. Januar, da können sich die Wogen inzwischen glätten.

Naja, die Battle of Pennsylvania war schon immer recht heiss. Die momentane 3-0 Führung der Flyers nach dem letzjährigen 0-8 gibt zusätzlichen Zündstoff.

Glaub schon, dass die Geschichte interessant werden wird.

Gibt's eigentlich irgendwo ein Video von Armstrong wie der das Glas checkt?

[pheips]

Also entweder wollte Laraque einen Fight provozieren (Hätte wieder nichts genutzt, da Refs haben nach der Aktion die Flyers zurückgehalten haben) oder er wollte schauen, wie Biron reagiert wenn ihn wer anderer als Crosby legt.

Naja, aber bei Crosby kann man nicht von "legen" sprechen, sondern wirklich ausschließlich von einem Zufall.

Und die erste schmutzige Aktion war nunmal die von Eager. Wenn das nicht geahndet wird und stattdessen Laraque 2+2 bekommt und das Spiel endgültig entschieden wird, dann ist es im Eishockey natürlich, dass dann ein Fight dem anderen folgt und das ganze eskaliert. Man kann sagen Eager hat das Spiel mit seiner Aktion endgültig entschieden. Klar war das der Auslöser für die nachkommenden Ereignisse.

Es spricht für sich, dass die Flyers das schmutzigste Team der Liga sind, wohingegen man derartiges von den Pens nicht behaupten kann

Ansonsten erstaunlich dass sich Crosby mit Richards schon einen Intimus gefunden hat, bei den meisten jungen Spielern dauerts viel länger.

Nicht der einzige Intimus. Das liegt daran, dass viele Spieler meinen sich profilieren zu müssen, indem sie auf Crosby losgehen. Der Neid is halt ein Hund. Er selbst antwortet meist eh mit sportlichen Leistungen.

bearbeitet 12. Dezember 2007 von pheips

[themanwho]

Nicht der einzige Intimus. Das liegt daran, dass viele Spieler meinen sich profilieren zu müssen, indem sie auf Crosby losgehen. Er selbst antwortet meist eh mit sportlichen Leistungen.

Amber's 10 degrees, best new rivalries (vielleicht hats eh jemand gelesen):

3. Sidney Crosby vs. Mike Richards

By all accounts, Mike Richards is a goal scorer. He leads the Flyers in scoring and sits in the top 10 in the NHL. But he can also be a pest. Just ask Sidney Crosby. Last season, the Penguins won all eight regular-season matchups vs. the Flyers and Crosby delivered seven goals and nine assists along the way. This season, with Richards draped all over Crosby, the Penguins are winless in two games. In their last meeting, a 5-2 Flyers win, Crosby was accused of diving, an accusation that left the reigning MVP seething and led to some jawing with Richards during the game. Neither will discuss what was said on the ice, but they both concede it was a spirited conversation. They may have won two gold medals as teammates for Team Canada at the World Junior Championship, but, right now, Richards and Crosby are bitter rivals with six more matchups this season. Next up, Dec. 11 in Philly.