gigman02 Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 4. Oktober 2006 graz im bild natürlich nicht das 1a qualitätblatt, nur wenn das mit der ablöse wirklich stimmen sollte, dann werden wir den ls bis 2008 nicht mehr los... soviel zum thema der hs würde nie überteuerte verträge machen ich hoffe, dass dieser artikel nur müll ist, denn sonst nimmt das grauen so schnell kein ende... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LennyLennard Flip Flop Beitrag melden Geschrieben 4. Oktober 2006 bei gratiszeitungen muss man immer etwas zurückhaltent reagieren, die recherchieren nicht sorgfältig. aber bei uns ist bekanntlich schon alles möglich . 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gigman02 Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 4. Oktober 2006 bei gratiszeitungen muss man immer etwas zurückhaltent reagieren, die recherchieren nicht sorgfältig. 1244265[/snapback] das hoffe ich doch auch! nur wäre es eine erklärung warum der erfolglose söndergaard noch immer so fest im sattel sitzt! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LennyLennard Flip Flop Beitrag melden Geschrieben 4. Oktober 2006 das hoffe ich doch auch! nur wäre es eine erklärung warum der erfolglose söndergaard noch immer so fest im sattel sitzt! 1244269[/snapback] wär sowieso nicht einfach LS ohne dieser klausel zu entlassen, wer sollte dann die gehaltsfortzahlung übernehmen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gigman02 Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 4. Oktober 2006 wär sowieso nicht einfach LS ohne dieser klausel zu entlassen, wer sollte dann die gehaltsfortzahlung übernehmen 1244280[/snapback] war sowieso ein fehler ihm einen vertrag bis 2008 zu geben 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 4. Oktober 2006 denke nicht dass dies stimmt! klar zahlen müssten wir aber sicherlich keine 150.000 euro! und ausserdem gäbe es ja noch andere möglichkeiten oder? man setzt ihn einfach einen 2. trainer a la kronjäger hin, dann braucht man ihn nicht kündigen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakfan ...personifizierte Torgefahr... Beitrag melden Geschrieben 5. Oktober 2006 denke nicht dass dies stimmt!klar zahlen müssten wir aber sicherlich keine 150.000 euro! und ausserdem gäbe es ja noch andere möglichkeiten oder? man setzt ihn einfach einen 2. trainer a la kronjäger hin, dann braucht man ihn nicht kündigen! 1244316[/snapback] Und wer soll den dann zahlen? :hää?deppat?: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JoeStrummer Banklwärmer Beitrag melden Geschrieben 5. Oktober 2006 Und wer soll den dann zahlen? :hää?deppat?: 1244971[/snapback] ich hoffe der svetits 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gigman02 Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 5. Oktober 2006 ich hoffe der svetits 1245093[/snapback] jo nur das der peter nix dafür kann, weil das hs eingefädelt hat-wenn es denn stimmt!!! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
badest JUSTICE Beitrag melden Geschrieben 5. Oktober 2006 (bearbeitet) "... der norweger..." also wenn 150.000 die einzige zahlung ist und dies als "ersatz" für eine ausbezahlung seiner vertraglich festgesetzten bezüge gilt, wird man sich beim GAK schon gedacht haben, dass Söndergaard ohnehin weit vor 2008 gehen muss, und wenn Söndergaard - sagen wir mal - 100.000 im jahr verdient dann macht man - wenn man ihn vor winter 2007 entlässt, immer noch einen "gewinn". allerdings wär's dann wohl klüger gewesen, Söndergaard gar nicht erst einen so langfristigen vertrag zu geben. bearbeitet 5. Oktober 2006 von badest 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JoeStrummer Banklwärmer Beitrag melden Geschrieben 5. Oktober 2006 jo nur das der peter nix dafür kann, weil das hs eingefädelt hat-wenn es denn stimmt!!! 1245272[/snapback] eh nicht, aber der soll zahlen.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gigman02 Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 5. Oktober 2006 allerdings wär's dann wohl klüger gewesen, Söndergaard gar nicht erst einen so langfristigen vertrag zu geben. 1245296[/snapback] ganz genau das ist auch meine meinung! keine verträge die irgendwelche phantasiesummen beinhalten! andererseits ist das halt wahrscheinlich für die ablösesumme wenn andere vereine ihn haben wollen-leider will das keiner 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.