Arek Radomski ?

[Wienerin*FAK]

Meiner Meinung nach hätte man Radomski ( obwohl er ein super Spieler ist ) nicht verpflichten solln, weil wir im MF sowieso toll besetzt sind.

Stattdessen hätt man einen Stürmer verpflichten solln !

[Mecki]

Radomski ist sicher ein guter spieler, aber für euch völlig unnötig. Ihr habt mit Blanchard und Kiesen ebner zwei Spieler, die sicher an den Radomski rankommen, zumindest nach dem was Radomski bisher gezeigt hat. Zudem schon 4 gelbe Karten, vielleicht wird er ja ein neuer Ledwon ;-)

[AustroLeaf]

Radomski ist sicher ein guter spieler, aber für euch völlig unnötig. Ihr habt mit Blanchard und Kiesen ebner zwei Spieler, die sicher an den Radomski rankommen, zumindest nach dem was Radomski bisher gezeigt hat.

814927[/snapback]

MMn gleich zwei Mal falsch.

1. Nachdem wir ein System mit 2 defensiven Mittelfeldspielern spielen (und vor allem in Zukunft spielen werden), ist es sehr vernünftig, 3 gute Leute für diese Position im Kader zu haben. Kiesi war letzte Saison häufig verletzt oder gesperrt; generell ist das eine Position, die zu gelben Karten einlädt (speziell den DMF, der etwas weiter vorn spielt und öfters taktische Fouls begeht), daher werden wir jeden der 3 gut brauchen können.

2. hat Radomski bisher absolut entsprochen, hat vor allem während Antonsson's Abwesenheit emsig Löcher in der Defensive gestopft und harmoniert gut mit Blanchard.

[Der Pate]

MMn gleich zwei Mal falsch.

1. Nachdem wir ein System mit 2 defensiven Mittelfeldspielern spielen (und vor allem in Zukunft spielen werden), ist es sehr vernünftig, 3 gute Leute für diese Position im Kader zu haben. Kiesi war letzte Saison häufig verletzt oder gesperrt; generell ist das eine Position, die zu gelben Karten einlädt (speziell den DMF, der etwas weiter vorn spielt und öfters taktische Fouls begeht), daher werden wir jeden der 3 gut brauchen können.

2. hat Radomski bisher absolut entsprochen, hat vor allem während Antonsson's Abwesenheit emsig Löcher in der Defensive gestopft und harmoniert gut mit Blanchard.

815009[/snapback]

Alles in allem scheint die Verpflichtung von Radomski schon Hand und Fuß zu haben...laut Interviews hält Stöger ja auch große Stücke auf ihn...

[Heinzman]

Ich glaube, dass das Dou Blachard/Radomski zum Einsatz kommen wird wenn wir ein 3-5-2 spielen. Solange wir 4-4-2 spielen, braucht man halt einen dev. Mittelfeldspieler der auch mehr nach vorne tut.

Wenn wir aber 3-5-2 spielen, ist es wahrscheinlich besser, mit Radomski zu beginnen...

808587[/snapback]

Das ist genau das was Stöger in einem der letzten Interviews gesagt hat.

langfristig arbeitet man auf ein fixes 3-5-2 hin (welches eigentlich nur bei besonders schweren partien auf ein 4-4-2 umgestellt wird).

un bei einem 3-5-2 sieht dann die stammformation so aus:

Antonsson - Tokic - Papac

Radomski - Blanchard

Flügelspieler1 - - - - - - - - - - - - - - - - -Flügelspieler2

Ceh

Stürmer1 - Stürmer2

zur erklärung: stöger meinte, dass wir sozusagen einen 3er sturm (mit ceh hinter den spitzen) bzw. mit den flügeln im angriff extrem offensiv agieren werden. und um da defensiv ausgleichen zu können: radomski & blanchard!!!

ausserdem meinte stöger: "radomski ist meiner meinung nach, DER glücksgriff. von allen neuen spielern, technisch und spielerisch der stärkste!"

so...