Grüner LAbg. Peter Hagenauer neuer Präsident?

[lumpdsbua80]

wenn er aber geht, würd er natürlich auch andere herren wie etwa den schilcher mitreissen, denn auch der hat keine weiße weste.

über den schilcher wird sowieso viel zu wenig gesagt - es heisst immer nur kartnig, kartnig - es stimmt, kartnig is der präsident und trägt die hauptschuld, aber schilcher is da ganz schön beteiligt an dem schlamassel - er ist als manager zuständig für die spielertransfers, er trägt eigentlich die sportliche verantwortung für den verein...

und es stimmt vollkommen was du schreibst pippo - kann dir nur voll und ganz zustimmen!

[quaiz]

Es waren damals fast immer 3 die bei den Transfres mitgeschnitten haben.

Kartnig Schilcher aber auch Herr Osim.

Das liegt auch auf der Hand.

[Funkmaster]

"> Kartnigs präsidiale Sponsoren> "> : wieder einmal die Unwahrheit

>

> Grün-LAbg. Peter Hagenauer deckt auf: > "> Kartnigs Behauptung, dass Sponsoren

an seine Person gebunden sind, stimmt nicht> ">

>

> "> Wieder einmal habe ich Kartnig beim Wort genommen> "> , erzählt der Grüne

LAbg. Peter Hagenauer. > "> Ich wollte mich bei den Sponsoren von Sturm

beschweren, dass sie nicht den SK Sturm Graz sponsern, sondern nur Kartnigs

unerreichbare präsidiale Größe.> ">

>

> Kartnig wörtlich: > "> Gehe ich, ist Sturm am Ende. Dann gehen auch einige

Sponsoren. Das hab> '> ich schwarz auf weiß. Und Sturm fehlen mit einem Mal

rund 2,5 Millionen Euro. So schaut> '> s aus.> "> Mit diesen Worten beschrieb

Hannes Kartnig am Montag in der > "> Kleinen Zeitung> "> seine eigene

Unersetzbarkeit als Präsident des SK Sturm.

> Aufgrund der genannten hohen Summe von 2,5 Millionen Euro muss es sich um die

Hauptsponsoren handeln, denn es ist undenkbar, dass Kleinsponsoren fast 35

Millionen gute, alte Schillinge zum Sturm-Budget beitragen.

>

> Hagenauers Recherche unter den Hauptsponsoren ergab ein klares Bild: Kein

einziger Großsponsor bindet sein Sponsoring an die Person des Präsidenten:

>

> * Vom Hauptsponsor Brau Union bzw. Puntigamer war zu erfahren, dass sich das

Sponsoring immer nur nach dem Verein und nicht nach der Person Kartnig richtet.

> * Der Ausrüster Puma, der Sturm bereits seit 23 Jahren die Treue hält,

bezeichnete eine mögliche Vertragsbindung an eine Person als ,völligen Nonsens>

'> . Puma wies darauf hin, dass ein Vertrag mit einem Verein, der an die Person

des Präsidenten gebunden wäre, aus rechtlicher Sicht illegal wäre.

>

> "> Beim Sponsor Haiti-Bar habe ich noch nicht nachrecherchiert. Bei den

Hauptunterstützern Brau Union und Puma ist es aber völlig klar: Keiner sponsert

Kartnig, alle sponsern Sturm> "> , so Hagenauer. > "> Was meint Kartnig also mit

den 2,5 Mio. Euro? Ist es wieder einmal die glatte Unwahrheit? Oder steckt mehr

dahinter und gibt es geheime Zahlungen von Stronach an Kartnig, die die

Unabhängigkeit des Vereins längst untergraben, ohne dass das öffentlich gemacht

wird. Ich fordere Kartnig erneut auf, die Finanzen des Vereins offenzulegen.> ">

> "> Kartnig ist keiner, der Sponsoren bringt. Im Gegenteil, sein

Gefahren-Potential besteht darin, dass er die Infrastruktur (siehe Gruabn) und

die Unabhängigkeit des Vereins (siehe Stronach) verkauft. Dem Einstieg seriöser

Sponsoren steht sein autokratischer Führungsstil aber im Weg, wie nicht genannt

werden wollende Wirtschaftstreibende bestätigen> "> , schließt Hagenauer.

presseaussendung der grünen

[Iniesta]

Auch Kartnig hat keine Kontakte zu lukrativen Sponsoren, so ein Typ wie er kommt bei Top-Firmen nicht einmal am Portier vorbei.

kartnig oder hagenauer?

so ein Typ wie Kartnig kommt nicht einmal am Portier von Top-Firmen vorbei, ist natürlich gemeint.

der sponsor und vieles mehr , wie die gruabn-renovierung, trainingszentrum-ausbau u.v.m wird nachweislich seit mindestens 8 jahren von kartnig versprochen (siehe in dieser "graz-live" zeitung von letztem sonntag bzw. "sturm-news" ), ohne das nur irgendetwas passiert ist - im gegenteil, das geld für die zukunft von sturm wurde von kartnig mit offenen händen beim fenster rausgeworfen, ohne auch nur einen einzigen ziegelstein aufzustellen.

schlechter als kartnig zu (miss-) wirtschaften ist schlicht denkunmöglich.

das kartenhaus und lügengebäude des hannes k. ist längst in sich zusammengebrochen.

mander, s'isch zeit.

da kommt mir glatt der verdacht auf, dass der dicke am ende gar die vereinsgelder unterschlagen hat. denn gibt es außer seiner eitelkeit noch andere gründe dass er versucht seine absetzung als präsident zu verhindern?