Ganman Superkicker Beitrag melden Geschrieben 10. Februar 2005 Irgendwie kann ich der Kurzanalyse von Herrn Constantini nicht folgen. Er hat unserer Transferpolitik 9 von 10 Punkte gegeben. Für was den bitte??? Für 2 Leute, die uns wahrscheinlich erst nach ein paar Jahren weiterhelfen werden. Wir haben keine gstandenen Spieler geholt, die uns jetzt weiterhelfen sollen. Und wer sagt, dass sich die beiden neuen in die Mannschaft integrieren werden. Vielleicht sind sie der totalle Flop und die 9 von 10 Punkten sind doch mehr als nur hoch. Ich würde maximal 5 bis 6 Punkte geben. Zu unserer Stärke ist auf jeden Fall unsere Heimstärke zu nennen und das Super Mittelfeld mit Mörz, Kausich, Kühbauer und Pule. Weiters besitzt der SVM ein starkes Kollektiv, was uns schon in sehr vielen Spielen geholfen hat. Zu unserer Schwäche ist zu sagen, dass wir in der Vergangenheit extrem auswärtsschwach, aber wer sagt, dass sich das auch in zukunft fortsetzt. Bin der Meinung eine unserer größten Schwächen sind die Abwehr und der Tormann (nix gegen den Hedl, aber der kassiert zu viele Unnötige Tore). In der Abwehr fehlt ein Topmann. In diesem Sinne... Forza SVM mfg Ganman 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herr_obskur lächeln!!! Beitrag melden Geschrieben 11. Februar 2005 constantini meinte wahrscheinlich, dass wir keinen spieler abgeben hatten. von wegen kontinuität und so weiter. und wer weiss. was ist, wenn einer von den beiden so einschlägt wie der fuchs christian? pucher macht keine panikkäufe. mein gott, es wird sich halt nichts ergeben haben und die meisten verträge laufen im sommer aus. ist dir ein last-minute-kauf à la hanc lieber? im übrigen, falls es dir entgangen ist, ist ein weiterer defensivmann (mit gelegentlichem vorwärtsdrang) fit geworden - max schmidt. ich für meinen teil bin mir sicher, dass wir oben bleiben und der notwendige top-mann im sommer kommen wird. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ganman Superkicker Beitrag melden Geschrieben 16. Februar 2005 im übrigen, falls es dir entgangen ist, ist ein weiterer defensivmann (mit gelegentlichem vorwärtsdrang) fit geworden - max schmidt. Ob der Max Schmidt im Defensivbereich stabiler macht, oder uns weiterhilft wird sich zeigen. Bedenke nur, dass er eine schwere Verletzung hinter sich hat und sicher nicht gleich zu alter Form finden wird. Und denke nur zurück, wie der SVM in die BL aufgestiegen ist, hat man mit Schmidt nich planen können, weil er das Niveau nich gehalten hat. Also mal Abwarten mfg Ganman 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herr_obskur lächeln!!! Beitrag melden Geschrieben 16. Februar 2005 mal schauen. dass der max die defensive extrem verstärken wird, das glaub ich ja auch nicht, aber: wenn der auf der linken seite seine flanken schlägt, kann sich wenigstens ein lang martin (der diesen part während der verletzung von schmidt inne hatte) wieder auf seine defensiv-aufgaben konzentrieren, was wiederum die defensive stärken würde, nicht wahr? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sjeg Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 16. Februar 2005 (bearbeitet) Wobei ich im Mittelfeld keinen Platz für den Schmidt sehe... Pule, Mörz, Kühbauer, Kaintz/Lang, Kausich.... Und den Fuchs nicht vergessen. Mein Traummittelfeld: Abwehr... .........................Kausich............................ Pule.......Kühbauer..........Mörz............Fuchs. Angriff... nono, da ist kein Platz für den Schmidti... mfg Sjeg bearbeitet 16. Februar 2005 von Sjeg 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ugluk Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 16. Februar 2005 dass der max die defensive extrem verstärken wird, das glaub ich ja auch nicht, aber: wenn der auf der linken seite seine flanken schlägt, kann sich wenigstens ein lang martin (der diesen part während der verletzung von schmidt inne hatte) wieder auf seine defensiv-aufgaben konzentrieren, was wiederum die defensive stärken würde, nicht wahr? also wenn halbwegs ordentlich zugeht und sich keiner verletzt, dann ist für den schmidt allerhöchstens platz auf dem bankerl (wenn überhaupt). freut mich, dass er wieder fit ist, aber ich glaube kaum, dass er der mannschaft bisher gefehlt hat. nach den zuletzt gezeigten leistungen sollte fuchs auf der linken seite gesetzt sein. mit fuchs, kausich, kühbauer und mörz steht mal ein 4er mittelfeld. der 5 platz im mittelfeld kann nur pule gehören. die 3er abwehr hat zuletzt mravac, pauschenwein und patocka geheißen. zusätzlich gibts noch mandreko und lang. fürs mittelfeld gibts auch noch einen kaintz und einen koller. da ist einfach kein platz für den schmidt max in der startelf und auf der bank wirds auch ganz schön eng. ich kann also deine überlegungen bezüglich der stärkung der defensive durch einen fitten schmidt absolut nicht nachvollziehen . 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.