20. Runde Premier League

[Spain]

Der einzige der heute fehl am Platz war, war der Schidsrichter.

Zu viele Fehlentscheidungen oder gar nicht gegebene Fouls Handspiele usw.

Das Foul von van Persie (nicht das wobei er eine gelbe kassierte), das keines war, und wo Ljungberg eine gelbe kassierte war echt so was von argh.

van Persie hat den Gegenspieler nicht einmal berürt (weiß jetzt net wie der heißt)

Aber ich will da drauß kein größes Thema machen.

@ Joki ein verdienter sieg für die gunners---net wirklich

Man merkte wie es Arsenal gegangen ist und zwar schlecht.

Die ersten 20 Minuten konnten sie das Spiel für sich entscheiden aber der Rest bis zur Pause ging an Newcastle.

Und so ging es dann nach der Pause auch weiter: van Persie verschenkt den Ball vorne zu oft und Henry kann da natürlich nichts ausschlaggebendes dazu beitragen doch es gelang ihm heute auch wirklich garnichts, ofte Ballverluste auch von Henry die nicht sehr gewohnt von ihm sind, weil er den Ball nicht krieg und Newcastle kann ohne Probleme Kontern.. -- bis zur 80. Minute van Persie ging und anstatt ihm kam Clichy, der das Spiel wieder etwas aufbaute (Spielte zwar auf der nicht geschwächten linken aber konnte somit Henry mit relativ guten Pässen bedienen.

Doch Newcastle ließ nicht locker bis zur letzten Minute und das merkte man auch.

Andauerndes Ballfordern der Spieler sowie auch vom Trainer und ein zügiges Spiel trugen dem Spielablauf des Newcastle gut bei. Und Arsenal wollte das Spiel wieder ruhiger machen und unter eigener Kontrolle bringen was nicht gelang.

Und so kamen die Gunners gerade noch mit dem 1:0 davon.

Sie können glücklich sein, dass es bei diesem Spielstand geblieben ist.

Insgesamt war New Castle besser doch Arsenal schoss das Tor.

bearbeitet 29. Dezember 2004 von Spain

[Savio]

Insgesamt war New Castle besser doch Arsenal schoss das Tor.

Würde sagen maximal ebenbürtig. Gemessen an den wirklich grossen Chancen hätte Arsenal das Spiel schon früher entscheiden können.

Vorne fehlt den Magpies einfach die Effizienz und Kreativität. Zu durchschaubar ist das Spiel von Newcastle. Nicht umsonst befindet man sich im unteren Tabellenrang. Vielleicht kann Souness dieses Manko ja über die Jänner-Transferperiode kompensieren. Gönnen würde ich es ihm.

[Spain]

Würde sagen maximal ebenbürtig. Gemessen an den wirklich grossen Chancen hätte Arsenal das Spiel schon früher entscheiden können.

Zu durchschaubar ist das Spiel von Newcastle.

Ja gut wie du sagst ''entscheiden KÖNNEN'' aber das haben sie nicht gemacht, weil die passenden Hinterleute fehlten oder die dort spielenden eine nicht gute Übersicht hatten. aber wurscht;

Andererseits stimmts auch das Newcastle immer über rechts kam (2.Hälfte)

Und Arsen Wenger passend mit dem Wechsel ausgeglichen hat.

[Patzi]

zuerstmal:

der schiri war wirklich schwach, 2 elfmeter wurden nicht gegeben (beide male handspiel von cole bzw. bernard), ein eckball, die schwalbe von lee bowyer und noch einige, nicht wirklich wichtige aktionen.

newcastle kam in der zweiten hälfte ziemlich gut ins spiel, es war ein flottes spiel, aber der letzte pass kam für newcastle nie an.

aber mit dieser leistung kann man aufbauen und zufrieden sein.

von arsenal war ich doch etwas enttäuscht, zwar war newcastle am anfang der ersten hälfte sehr unter druck, es wurde auch immer gefährlich, was aber wohl die schuld von der unsicheren newcastle abwehr war.

henry überzeugte nicht wirklich, das tor von vieira war zwar schön, aber doch sehr glücklich, da der schuss leicht abgefälscht wurde.

ein unentschieden wäre gerecht gewesen, aber mit der leistung von den magpies kann ich zufrieden sein.

bearbeitet 29. Dezember 2004 von Patzi