28. Runde: SV Ried vs. GAK (UPO 6/10)

[Auron1902]

Autumla schrieb vor 7 Minuten:

Aber wir scheinen genau zwei Varianten zu trainiern, wie wir hinten herausspielen. Mit denen haben wir Ried im ersten Spiel überrascht - und plötzlich waren da auch die Räume im MF vorhanden. Diese 2 Varianten hat Ried aber schon beim letzten Spiel erkannt und die Wege dementsprechend zugestellt. Und was machen wir - wir probieren es ein weiteres Mal genau gleich. 

Ich seh die Grundproblematik viel eher darin, dass die meisten bei uns nicht wissen was sie mit dem Ball machen solllen. Wennst früh gestört wirst hast prinzipiell den großen Vorteil, das Räume enstehen, dazu musst diese Räume aber bespielen können und das können wir nicht, weils fußballerisch einfach nicht reicht, besonders wenn der Lichti net in Form ist. Und die hohen Bälle, die von Stolz in der Regel auch wieder mal absolut miserabel waren, landeten bei Havenaar und Co., für mich ist das schon primär ein Qualitätsproblem.

bearbeitet vor 3 Stunden von Auron1902

[Casino Stadion]

Red Kite schrieb vor 1 Minute:

🤣

Du kennst dich aus

Schlechter wäre es bestimmt nicht mehr. Und unsere "Stars" wären wieder in der Realität.

bearbeitet vor 3 Stunden von Casino Stadion

[Autumla]

1 minute ago, Auron1902 said:

Ich seh die Grundproblematik viel eher darin, dass die meisten bei uns nicht wissen was sie mit dem Ball machen solllen. Wennst früh gestört wirst hast prinzipiell den großen Vorteil, das Räume enstehen, dazu musst diese Räume aber bespielen können und das können wir nicht, weils fußballerisch einfach nicht reicht, besonders wenn der Lichti net in Form ist. Und die hohen Bälle, die von Stolz in der Regel auch wieder mal absolut miserabel waren, landeten bei Havenaar und Co., für mich ist das schon primär ein Qualitätsproblem.

Und es geht halt viel leichter, dass man früh gestört wird, wenn der Spielaufbau immer nach dem Schema F abläuft.

Pines/Owusu auf Stolz, der auf Vraa. In dem Moment hat Ried sowohl Bagrationi als auch den Pass in die Mitte zu Olesen/Koch zugestellt. Und wir waren am Ende mit unserem Latein. Hoher Ball nach vorne. Ball bei den Riedern.

[para]

Autumla schrieb vor 13 Minuten:

Und es geht halt viel leichter, dass man früh gestört wird, wenn der Spielaufbau immer nach dem Schema F abläuft.

Pines/Owusu auf Stolz, der auf Vraa. In dem Moment hat Ried sowohl Bagrationi als auch den Pass in die Mitte zu Olesen/Koch zugestellt. Und wir waren am Ende mit unserem Latein. Hoher Ball nach vorne. Ball bei den Riedern.

ja so einfach ist es leider! deswegen umso mehr nicht in den kopf zu bekommen, dass hier reagiert wurde seit dem ried heimspiel. vermutlich weil die mannschaft es einfach nicht kann. 

[1 9 0 2 Graz]

Casino Stadion schrieb vor 10 Minuten:

Jetzt wäre ein Poms goldwert. Der würde den Spielern die Wadel nach vorne richten.

Wahnsinn, durch die Aussage hast du endlich bewiesen das du keine Ahnung über Fußball hast. Danke für die schriftliche Bestätigung.  

[Auron1902]

Autumla schrieb vor 4 Minuten:

Und es geht halt viel leichter, dass man früh gestört wird, wenn der Spielaufbau immer nach dem Schema F abläuft.

Deswegen die Frage wer von den im Spielaufbau involvierten Spielern wäre in der Lage wenn er angelaufen wird, anders als mit einem Quer oder Rückpass zu reagieren? Vraa hats probiert, das endete in einem Tor und das ist noch der Fußballer mit der besten Technik hinten auch besser als Olesen.

bearbeitet vor 3 Stunden von Auron1902

[Casino Stadion]

1 9 0 2 Graz schrieb Gerade eben:

Wahnsinn, durch die Aussage hast du endlich bewiesen das du keine Ahnung über Fußball hast. Danke für die schriftliche Bestätigung.  

Diese lieferst du heute, indem du die Rieder Spielweise mit hohen Bällen beschreibst. Die haben teilweise schöne Kombination gezeigt, aber vielleicht hast eine Wiederholung des Heimspiel aus dem März geschaut.

[Erz-Roter]

Es ist aber schon sehr irr, dass wenn Vraa den Bock beim 0:2 nicht macht wir hier mit einem X nach Hause fahren und alle zufrieden wären.

 

[1 9 0 2 Graz]

Casino Stadion schrieb vor 1 Minute:

Diese lieferst du heute, indem du die Rieder Spielweise mit hohen Bällen beschreibst. Die haben teilweise schöne Kombination gezeigt, aber vielleicht hast eine Wiederholung des Heimspiel aus dem März geschaut.

du bist und bleibst ein Satireprojekt - so einen Menschen wie dich kann man nicht ernst nehmen. Du rotzt deinen Bullshit wochenweise hin und hast Stimmungswechsel, wo ein Gollum neidisch wäre.  

[Inferno1902]

34 minutes ago, para said:

absolut, mauern bringt nix, das weiß ich seit dem europacup spiel gegen panathinaikos wo hartmann gegen ende noch gepatzt hat!!!!

Du kannst dich natürlich drüber lächerlich machen aber wo willst du Punkte holen ? Spielen wir nur auf X und hoffen das der WAC nicht mehr gewinnt ?

[Autumla]

Just now, Auron1902 said:

Deswegen die Frage wer von den im Spielaufbau involvierten Spielern wäre in der Lage wenn er angelaufen wird, anders als mit einem Quer oder Rückpass zu reagieren?

Olesen und Schriebl in Kombination können es, hat man ja schon gesehen.

Unsere zweite Variante des Herausspielens - Olesen/Schriebl lassen auf die AV abprallen - hat zumindest drei Spiele lang funktioniert. Weil das abwechselnd von Olesen/Schriebl gemacht wurde, dadurch unberechenbarer war. Und dann der AV zwei Anspielstationen in der Mitte hatte oder selber gehen konnte. Nur haben das jetzt die Gegner überrissen, also sollte man sich was neues einfallen lassen.

Gestern war diese Rolle auch nur für Olese vorgesehen - und damit haben das die Rieder natürlich noch leichter verhindern können. 

Wir hingegen reiten das tote Pferd weiterhin.

[Auron1902]

Autumla schrieb vor 7 Minuten:

Olesen und Schriebl in Kombination können es, hat man ja schon gesehen.

Schriebl kann es ja, den halte ich aber auch für den wesentlich besseren Fußballer als Olesen, Olesen tut für den Spielaufbau wenig bis gar nichts, da kommt in 95% der Bälle der Rückpass oder Querpass zum AV, dass der einmal eine Seitenverlangerung oder einen spieleröffnenten Ball spielt, hätte ich noch nie gesehen, deswegen war dieser Hype für mich auch nie nachvollziehbar. Wie gesagt mit der gestrigen Besetzung im Zentrum war das Ergebnis erwartbar, die können es halt nicht besser, auch was ein Satin nach der Einwechslung wieder fabriziert hat war unglaublich.

Ich würde nächstes Spiel wieder mit Lichtenberger und Schriebl auf den 8er Positionen starten und hoffe das Italiano wieder fit ist, den können sogar unsere Ballakrobaten mit einem Steilpass oder weiten Ball schicken und er sorgt damit zumindest für ein bissl Gefahr, siehe auch das Tor im Hinspiel gegen Ried.

[Autumla]

6 minutes ago, Auron1902 said:

Olesen tut für den Spielaufbau wenig bis gar nichts, da kommt in 95% der Bälle der Rückpass oder Querpass zum AV, dass der einmal eine Seitenverlangerung oder einen spieleröffnenten Ball spielt, hätte ich noch nie gesehen,

Den Pass auf Italiano im ersten Heimspiel gegen Ried oder den auf Vraa gegen die WSG (vorm 1:2) hast aber schon gesehen?

[Auron1902]

Autumla schrieb vor 1 Minute:

Den Pass auf Italiano im ersten Heimspiel gegen Ried oder den auf Vraa gegen die WSG (vorm 1:2) hast aber schon gesehen?

Unbedrängt kann er solche Bälle natürlich spielen, um das gings aber nicht.

[Ried West]

1 9 0 2 Graz schrieb vor einer Stunde:

Blödsinn durch sinnloses hinten herumspielen haben wir uns selbst 2 Tore geschossen. 

Die Senft Taktik ist einfach -> unnötig hart foulen, ZEITSPIEL deluxe!!!, Schiri belagern und alles auf Havenaar spielen. Sie hatten die besseren Chancen, etc. aber Taktik konnte ich keine sehen. 

Sag mir ein hartes Foul von uns gestern. Nach 45 min. hattet ihr 4 Gelbe. Was Pines mit der Aktion nach dem Foul wollte weiß er vermutlich selbst nicht. 

Wenn du die Aktion wo wir gefühlt 5min ununterbrochen den Ball hatten als Zeitspiel siehst, dann danke für das Kompliment.