11. Runde: LASK vs. GAK

[Gaktom]

Auron1902 schrieb vor 3 Minuten:

Ok dann ist der Riegler auch ein schlechter Manager, da sind wir bei uns im Channel wirklich mit Expertise gesegnet.

Ist auch Präsident 

[Luigi1902]

Gaktom schrieb vor 12 Minuten:

Die Frage ist welche Spieler? Davor müsste man welche los werden.

Ich glaub darüber wurde hier im Forum eh schon ausführlich diskutiert. Aus meiner Sicht würden 2-3 punktuelle qualitativ hochwertige Verstärkungen schon helfen um einen Effekt zu erzielen, ohne gleich das gesamte Gefüge zum Wanken zu bringen. 

Gaktom schrieb vor 12 Minuten:

Abgesehen  davon  finde ich diese Taktik fast schon unfair gegenüber zb GM.

Das sollte aus meiner Sicht bei aller Menschlichkeit wirklich absolut keine Rolle spielen in der weiteren Planung der Vorgehensweise.

[Gaktom]

Selbst die 99ers sind schneller beim Trainer tauschen als wir

[Red Corner]

Auron1902 schrieb vor 1 Stunde:

Welcher besserer Trainer

- ist leistbar

- und tut sich den GAK in der Situation an?

Kannst ein paar Namen nennen?

Zuerst muss man mal klären, ob man FF behält.

Für mich bin ich zum Schluss gekommen, dass die Offensivleistung unter FF langfristig ein Problem ist. Wir sind in der Offensive eher stärker geworden (+Harakate, +Hofleitner,+ Prenqi) und bringen weniger zusammen. Und da gibt's auch keine wesentliche Entwicklung.

Die Defensivleistung ist relativ stabil in den letzten Spielen. 

Jetzt stellt sich die Frage, ob Spielerqualität oder Trainerqualität fehlt, ev beides. 

In Summe brauchen wir mehr zwingende Chancen, da wird zu wenig erarbeitet.

Die SL muss entscheiden, was man will: Ein neues System?  Wenn ja welches? Neue Spieler?

Bevor man Namen konkret abfragt, muss klar sein, was der Trainerwechsel bezwecken soll.

[Hank Moody]

Auron1902 schrieb vor 2 Stunden:

Welcher besserer Trainer

- ist leistbar

- und tut sich den GAK in der Situation an?

Kannst ein paar Namen nennen?

Es ist unseriös Namen zu nennen, wenn man nicht das Restbudget kennt und auch nicht weiß, ob z.B. der Vorstand bereit wäre dafür zusätzlich ins Tascherl zu greifen. Auch kennen wir die Liste nicht von den Trainern, die uns von ihren Managern angeboten werden. Dann fehlen uns noch die Infos, wer wieviel verlangen würde, da die Gehälter nicht öffentlich sind. Außerdem müsste nebenbei auch noch eine zukünftige taktische Ausrichtung festgelegt werden, die offensiver ist und mit dem derzeitigen Spielermaterial auch umsetzbar ist. Dazu kommen noch viele weitere Kriterien. Auch könnte man überlegen, ob man sich wirklich nur auf Trainer einschränkt, die die deutsche Sprache beherrschen. Immerhin muss z.B. Kühbauer beim Lask auf englisch coachen und in vielen Ligen gibt es einige Trainer, die die Landssprache nicht können und trotzdem erfolgreich sind (Griechenland, Slowenien, Türkei, Saudi Arabien, VAE,……) Also Trainer gibt es genug ohne ein paar Infos mehr, könnte man hunderte Namen diskutieren. 

[grz1902]

wir können jede woche diskutieren, ob eine Niederlage gegen LASK zu erwarten ist oder ein Unentschieden gegen WSG zu erwarten ist.

Wir gewinnen nie, das ist für eine Bundesligazugehörigkeit nicht genügend.

man muss jetzt handeln und nicht nach einem (im besten fall) Unentschieden gegen Altach.

[redmonster]

FF kapituliert vor Linz schon vor dem Ankick mit seiner Aufstellung.

Was willst du dann noch erwarten, wenn du nur auf ein X aus bist?! Yep. Genau nichts.

FF hat die Hose voll.  So eine Spielanlage zu zeigen, ist unter aller Sau!

Statt mit dem Mut der Verzweiflung versuchen wir es mit Beton, der spätestens ab Minute 60 rissig wird. Was gegangen wäre, hat sich nach dem 1:0 gezeigt, wo FF zum offensiven Handeln gezwungen wurde.

Für mich wiederrum eine vermeidbare Niederlage und das nur, weil man dem Gegner das Feld überlässt.

bearbeitet vor 19 Stunden von redmonster

[Chris1902]

Autumla schrieb vor 9 Stunden:

Mein großes Problem mit der Qualitätsaussage ist immer, dass das Team an einigen Positionen (Owusu> Graf, Pines>Filipovic, Fofana> Perchtold, Koch>Schriebl, Harakate>Lichtenberger,….) eine höhere Qualität aufweist als letztes Jahr. Auch Cipot und Italiano, die unter GM eher keine Rolle gespielt haben, sind über Rosenberger und Vucic zu stellen.
Die einzige Position, an der wir uns gegenüber dem letzten Herbstdurchgang verschlechtert haben ist die RV Position.
 

Trotzdem erhalten wir gleich viele Tore wie letztes Jahr und das Tore schiessen haben wir sowieso komplett verlernt. 

Ich kann also beim besten Willen keinen Grund finden, FF‘s Leistung über jener von GM zu stellen. Dass ein wenig ein System erkennbar ist - soll so sein, punktetechnisch hat das keine Auswirkung. Und dieses System hat es auch geschafft, uns jegliche Torgefährlichkeit zu nehmen. 

Vergiss es … des checken ja die meisten nicht

[Casino Stadion]

grz1902 schrieb vor 5 Stunden:

wir können jede woche diskutieren, ob eine Niederlage gegen LASK zu erwarten ist oder ein Unentschieden gegen WSG zu erwarten ist.

Wir gewinnen nie, das ist für eine Bundesligazugehörigkeit nicht genügend.

man muss jetzt handeln und nicht nach einem (im besten fall) Unentschieden gegen Altach.

Die Verantwortlichen werden nicht reagieren und weiter auf der Tauchstation verbleiben. Grundsätzlich wäre es wirklich interessant eine GV ins Leben zu rufen, wäre gespannt, ob sie stattfinden würde bei entsprechender Unterschriftenanzahl. Dann könnte man wissen, wie viel Wert das Wort Mitgliederverein hätte.

[Reisinho]

Man muss es positiv sehen: Im Torverhältnis im Vergleich zu BWL ein Tor aufgeholt. Wieder ein Schritt in die richtige Richtung 💪

[Luigi1902]

Casino Stadion schrieb vor 50 Minuten:

Die Verantwortlichen werden nicht reagieren und weiter auf der Tauchstation verbleiben. Grundsätzlich wäre es wirklich interessant eine GV ins Leben zu rufen, wäre gespannt, ob sie stattfinden würde bei entsprechender Unterschriftenanzahl. Dann könnte man wissen, wie viel Wert das Wort Mitgliederverein hätte.

Go for it!

Laut Paragraf 7 Abs 4 der Statuten braucht es mindestens ein Zehntel der Mitglieder um vom Vorstand die Einberufung einer Generalversammlung zu verlangen. 
Im besten Fall überlegt man sich halt zuerst wozu konkret die GV wirklich dienen soll..
 

 

statuten_06-2014.pdf

bearbeitet vor 13 Stunden von Luigi1902

[Agonist]

Auron1902 schrieb vor 10 Stunden:

Wollen wir eine ernsthafte Diskussion führen oder bleibts bei dämlichen Suggestivfragen, man könnten ja ein paar Namen nennen bisher wollte niemand konkret werden.

das ist keine dämliche Suggestivfrage, denn die Antwort könnte sein: so ziemlich jeder andere Trainer mit halbwegs Erfahrung würde zur Zeit mehr rausholen. 

Die Frage ist, ob diese Annahme realistisch ist. Das muss TW sich fragen. Meiner Meinung nach ja! Alleine aufgrund einer möglichen Änderung unserer Mentalität. Man schaue sich die gestrige Aufstellung an. 

Viel mehr ist die Frage „Welcher Trainer macht’s denn besser“ eine „dämliche Suggestivfrage“, schließlich wird niemand hier herinnen 40h+ pro Woche den Markt sondieren, so wie es hoffentlich Menschen im Verein schon machen. 

 

EDIT: wenn du im Übrigen eine „ernsthafte Diskussion“ willst, so würde ich dir ein weniger aggressives Vokabular nahelegen. 

bearbeitet vor 13 Stunden von Agonist

[Inquisitor]

 

Was ich ja nicht unironisch finde: Man wird hier, wenn man Kritik an Geschäftsführung, Trainer usw ventiliert, von manchen Usern mitunter nett oder auch angriffig als Pseudoexperte desavouiert - und genau diese Leute erklären mir dann immer sehr detailliert, dass es keine Schuld des Trainers oder der Geschäftsführung ist, weil wir a) gute Spieler haben, b) die besten Lauf- und Sprintwerte, c) defensiv viel, viel stabiler sind und d) wir ja eigentlich nur Pech haben. Also eigentlich ist alles himmlisch. Die Richtung stimmt!

Gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen…

Was kann denn bitte der GAK dafür, dass er trotzdem dauernd verliert?

[Auron1902]

Agonist schrieb vor 21 Minuten:

EDIT: wenn du im Übrigen eine „ernsthafte Diskussion“ willst, so würde ich dir ein weniger aggressives Vokabular nahelegen. 

Ich finds nur amüsant, dass die Fraktion "ohne FF wird alles besser", mir nie konkrete Antworten geben will. Weder irgendwelche Namen noch was man taktisch anpassen würde, und wenn man das dann anspricht, dann ist man plötzlich "aggressiv". Das kann man ja alles diskutieren, für das ist ein Forum ja da.

bearbeitet vor 12 Stunden von Auron1902

[Inquisitor]

Auron1902 schrieb vor 1 Minute:

Ich finds nur amüsant, dass die Fraktion "ohne FF wird alles besser", mir nie konkrete Antworten geben will. Weder irgendwelche Namen noch was man taktisch anpassen würde, und wenn man das dann anspricht, dann ist man plötzlich "aggressiv". Das kann man ja alles diskutieren, für das ist ein Forum ja da.

Meine taktische Änderung wäre „versuchen, ein Tor zu schießen“