Testspiele 25/26

[Luigi1902]

Casino Stadion schrieb vor 52 Minuten:

Wie machen sich Ritzmaier und Bagratoni?

Aus meiner Sicht haben beide ein unauffälliges Spiel gemacht. Bagrationi fällt nicht wirklich auf und hat kein Attribut, das irgendwie hervorsticht. Gleichzeitig wirft er sich aber gut ins Zeug und wirft sich gut in die Zweikämpfe. Ich sehe da insgesamt aber wenige Anlagen, bei denen ich mir noch eine prägnante Weiterentwicklung erwarten würde.

Ritzmaier wirkt auf den ersten Blick ein bisschen träge und behäbig, ist jedoch gut anspielbar und versucht den Ball gut zu verteilen. Ich hatte heute aber das Gefühl, dass er da im Zentrum wenig Gegenwehr hatte, weshalb er besser ausgeschaut hat, als er es wohl gegen einen stärkeren Gegner tun würde. Würde mich sehr interessieren, wie er sich macht wenn der Gegner stark anpresst. Ich denke, dann könnte es eng werden.

[Roteteufel]

Mein ansicht: 

stolz: hat von ankick bis schlusspfiff immer geredet und die Leute dirigiert. Spieler kann ich nix sagen war nicht wirklich was gefährliches dabei was man aber sieht ist der er sich wohl fühlt.

grosse: man merkt er ist neu und muss sich erst einspielen hatte aber gute ansätze nach vorn und probier die haut zu verteilen, also dass was man sich erhofft hat aber ausbau fähig.

Koch: weil der immer thema hier ist und das hat man heute gesehen dass er zurecht seinen platz in der mannschaft hat. Er ist der mittelfeldkoordinator gibt ständig kommandos an seine mitspieler. Was sehr wichtig ist!

harakte: brauch ich nix sagen!

bagratoni: hat viele gute ideen/ansätze und hat sich versucht immer wieder in szene zu setzen und jz das große aber, er hat zwei holzhaxn überspitzt gesagt. Zusammengefasst er kann seine ideen nicht umsetzen.

zwei junge haben gespielt ich kenn die namen aber nicht bitte gern reinschreiben.

ritzmaier: ist ähnlich wie koch redet viel und koordiniert aber es fehlt im bissi das Gespür für den letzten pass an die spitze/auf die seite

frieser: hat eigentlich sehr gut gespielt hat sich wie immer reingehaut und es is wieder was bei ihm aufgegangen inkl. tor.

des waren so die die neu sind und die positiv aufgefallen sind die hier eher negativ bewertet werden außer harakate

Luigi1902 schrieb vor 8 Minuten:

Aus meiner Sicht haben beide ein unauffälliges Spiel gemacht. Bagrationi fällt nicht wirklich auf und hat kein Attribut, das irgendwie hervorsticht. Gleichzeitig wirft er sich aber gut ins Zeug und wirft sich gut in die Zweikämpfe. Ich sehe da insgesamt aber wenige Anlagen, bei denen ich mir noch eine prägnante Weiterentwicklung erwarten würde.

Ritzmaier wirkt auf den ersten Blick ein bisschen träge und behäbig, ist jedoch gut anspielbar und versucht den Ball gut zu verteilen. Ich hatte heute aber das Gefühl, dass er da im Zentrum wenig Gegenwehr hatte, weshalb er besser ausgeschaut hat, als er es wohl gegen einen stärkeren Gegner tun würde. Würde mich sehr interessieren, wie er sich macht wenn der Gegner stark anpresst. Ich denke, dann könnte es eng

[Bimsstein]

Wer ist dieser Kunst, is der aus der Jugend bzw KM2?
Laut GAK-Ticker kam von ihm die Flanke auf Hofleitner zum 3:0, war er sonst irgendwie auffällig?

[Roteteufel]

Bimsstein schrieb vor 11 Minuten:

Wer ist dieser Kunst, is der aus der Jugend bzw KM2?
Laut GAK-Ticker kam von ihm die Flanke auf Hofleitner zum 3:0, war er sonst irgendwie auffällig?

Hat nicht lange gespielt aber die flanke bringen manche stammspieler nt zamen einfach top

[Casino Stadion]

Hätte gehört, dass Vraa die Position des AV gut getan hat?

[Roteteufel]

Casino Stadion schrieb vor 8 Minuten:

Hätte gehört, dass Vraa die Position des AV gut getan hat?

War ehrlich gesagt gar nicht so schlecht hatte auch offensiv gute laufweg auf der langen seite aber er wirkt kommt mir halt vor sehr unsicher

[Dylan]

Wie war euer Eindruck von der Admira?

[rottalgasse]

Dylan schrieb vor 2 Minuten:

Wie war euer Eindruck von der Admira?

Hat mir in HZ1 spielerisch weit besser gefallen als der GAK.

Im letzten Drittel allerdings komplett harmlos.

Da wäre speziell über rechts deutlich mehr möglich gewesen.

[Roteteufel]

Klassen unterschied hät ich keine gesehen bis auf in einzel aktionen. 2. Halbzeit hat dann uns gehört da waren viel bessere aktionen von uns mehr ballbesitz, mehr mittelfeld aktionen und offensiv viel besser.

[SuperRote]

Casino Stadion schrieb vor 2 Stunden:

Kommen aus einem anstrengenden Trainingslager retour. Und Testspiele sind eh nix wert, wie wir hier wissen.

Sind eh nix wert.

[Dylan]

rottalgasse schrieb vor 6 Minuten:

Hat mir in HZ1 spielerisch weit besser gefallen als der GAK.

Im letzten Drittel allerdings komplett harmlos.

Da wäre speziell über rechts deutlich mehr möglich gewesen.

 

Roteteufel schrieb vor 3 Minuten:

Klassen unterschied hät ich keine gesehen bis auf in einzel aktionen. 2. Halbzeit hat dann uns gehört da waren viel bessere aktionen von uns mehr ballbesitz, mehr mittelfeld aktionen und offensiv viel besser.

Danke

[Roteteufel]

Ja natürlich trainingslager muss man mit einrechnen und die aussage dass testspiele nix wert sind ist ein absoluter Widerspruch insich. Wenns so wäre würds keine testspiele geben. Testspiele sind dazu da verschiedene Konstellationen und ideen zu versuchen vorallem wichtig für den coach. Auch wichtig ist dass der coach sieht auf welchem stand man ist und wo man ansetzen muss!

[Red Corner]

Danke für Eure vielfältigen Infos. Super Job gemacht.

[devilinaman]

Bimsstein schrieb vor 22 Stunden:

Wer ist dieser Kunst, is der aus der Jugend bzw KM2?
Laut GAK-Ticker kam von ihm die Flanke auf Hofleitner zum 3:0, war er sonst irgendwie auffällig?

Wenn ichs richtig im Kopf hab,  bei JAZ GU Süd begonnen,  dann WAC Akademie und ist seit 1 2 Jahren wieder da. Zuerst u18 , nicht lang, und dann km2