Nordische Ski WM 2023 in Planica

[halbe südfront]

lp-x schrieb vor 19 Minuten:

nein, das war es mit Sicherheit nicht. 

wie gesagt, die besten 3 der Quali. und in den 4 Trainingsdurchgängen waren sie durchschnittlich auf 2 bzw. 5. 

glücklich (Lundby), aber definitiv kein Zufall.

 

Keiner kann sagen, dass das Ergebnis unter fairen Umständen nicht auch so zustande gekommen wäre. Es handelt sich bei allen 3 um Topspringerinnen die durchaus auch unter fairen Bedingungen reüssieren können - da hast du recht.

Aber es ist Zufall, dass Lundby im 1. Dg nicht regelkomform als gestürzt gewertet wurde, es ist Zufall, dass von den Top 7 des 1. Dg nur die Top 3 dann im 2. Dg Aufwind hatten, es ist Zufall, dass von den Topspringerinnen nur die Top 2 des Bewerbes in beiden Durchgängen Aufwind hatten, es ist Zufall, dass es ausgerechnet den Mitfavoritinnen Stroem und Pinkelnig auch im 2. Dg komplett reingeschissen hat.
Der von dir wahrgenommene faire Durchgang hat nicht stattgefunden. Das Ergebnis mag den sportlichen Stärkeverhältnissen nahe kommen, aber so wie es zustande kam ist es schlicht Zufall. Aber wenigstens hat man im 2. Dg auf diese lächerliche Gateschieberei verzichtet - und alleine, dass es völlig ohne Not diese im 1. Dg gab macht das Endergebnis willkürlich und zufällig.

[lp-x]

halbe südfront schrieb vor 9 Minuten:

Der von dir wahrgenommene faire Durchgang hat nicht stattgefunden. 

natürlich war das ein fairer Durchgang. die Unterschiede waren marginal.

wenn das kein fairer Durchgang war, dann gibt es quasi überhaupt keine fairen Durchgänge. 

Althaus, der wohl besten Springerin der WM, wurden übrigens im zweiten DG noch mehr Punkte abgezogen als Loutitt. und trotzdem war sie chancenlos. 

das Wort Zufall passt hier einfach nicht, und ist mMn auch recht respektlos. 

€: 

bearbeitet 1. März 2023 von lp-x

[aurinko]

lp-x schrieb vor 41 Minuten:

nein, das war es mit Sicherheit nicht. 

wie gesagt, die besten 3 der Quali. 

ja wo auch alle 3 windglück hatten - pinkelnig und klinec waren da die einzigen mit + punkten

[halbe südfront]

lp-x schrieb vor 1 Minute:

natürlich war das ein fairer Durchgang. die Unterschiede waren marginal.

wenn das kein fairer Durchgang war, dann gibt es quasi überhaupt keine fairen Durchgänge. 

Althaus, der wohl besten Springerin der WM, wurden übrigens im zweiten DG noch mehr Punkte abgezogen als Loutitt. und trotzdem war sie chancenlos. 

das Wort Zufall passt hier einfach nicht, und ist mMn auch recht respektlos. 

 

Lol. Lundby -3,3 ; Stroem +8,3

Passt. Ich kenne nun deine Skala für marginal.

Btw. - das bedeutet deutlicher Aufwind bei der einen und starken Rückenwind bei der anderen Springerin. Den zweitschlechtesten Wind hatte übrigens Pinkelnig, die 6,2 Punkte dazu bekam.

Respektlos ist das Handeln der Jury gegenüber der Sportlerinnen die sich das ganze Jahr auf diese WM vorbereiten. Und das ist auch nicht das erste mal beim Schispringen der Fall, insbesondere gegenüber der Damen. Wie man gesehen hat - man hätte nur warten müssen, 2 Minuten nach Stroem, Pinkelnig sah es schon wieder ganz anders aus. Es war auch keine Überraschung. Man hat den ganzen Bewerb über gesehen, dass sich der Wind nach 1, 2 oder 3 Minuten wieder eingependelt hat. Es hätte diesen fairen Wettbewerb geben können, die Jury wollte ihn nicht. Wahrscheinlich hatte Tepes Angst, dass sein Abendessen kalt werden könnte.

Dass zumindest der Sieg von Loutitt passt habe ich vorher schon erwähnt.

[lp-x]

aurinko schrieb Gerade eben:

ja wo auch alle 3 windglück hatten - pinkelnig und klinec waren da die einzigen mit + punkten

und in den 4 Trainingsdurchgängen davor? wahrscheinlich auch Glück. 

außerdem waren auch in der Quali die Unterschiede nur marginal. ob -1.6 oder +1.3 spielt doch bitte keine große Rolle. 
 

[halbe südfront]

aurinko schrieb vor 4 Minuten:

ja wo auch alle 3 windglück hatten - pinkelnig und klinec waren da die einzigen mit + punkten

 

Ist sowieso Larifari, Training, Quali, Probe - zählt alles nicht. In der Probe war Pinkelnig auch vorne drin. Aber da hatten halt ALLE Rückenwind.

[lp-x]

halbe südfront schrieb Gerade eben:

 

Lol. Lundby -3,3 ; Stroem +8,3

Passt. Ich kenne nun deine Skala für marginal.

Btw. - das bedeutet deutlicher Aufwind bei der einen und starken Rückenwind bei der anderen Springerin. Den zweitschlechtesten Wind hatte übrigens Pinkelnig, die 6,2 Punkte dazu bekam.

deutlich bedeutet gar nix. siehe: 

hast du das bei Kraft in DG1 auch so gesehen? dort waren die Unterschiede übrigens wesentlich deutlicher. also die Windunterschiede stärker. war das auch nur ein Zufall? 

hätte man sich nach DG2 gar nicht aufregen sollen, weil DG1 eig. nur ein Zufall von Kraft war?

[halbe südfront]

lp-x schrieb Gerade eben:

deutlich bedeutet gar nix. siehe: 

hast du das bei Kraft in DG1 auch so gesehen? dort waren die Unterschiede übrigens wesentlich deutlicher. also die Windunterschiede stärker. war das auch nur ein Zufall? 

hätte man sich nach DG2 gar nicht aufregen sollen, weil DG1 eig. nur ein Zufall von Kraft war?

 

Natürlich hab ich das auch so gesehen. Lesen hilft.

[lp-x]

halbe südfront schrieb vor 1 Minute:

Ist sowieso Larifari, Training, Quali, Probe - zählt alles nicht. In der Probe war Pinkelnig auch vorne drin. Aber da hatten halt ALLE Rückenwind.

jo, die eine halt 2m/s, die andere 0.5m/s. 

die Probe war für dich fairer als DG2? 

[aurinko]

lp-x schrieb vor 2 Minuten:

und in den 4 Trainingsdurchgängen davor? wahrscheinlich auch Glück. 

außerdem waren auch in der Quali die Unterschiede nur marginal. ob -1.6 oder +1.3 spielt doch bitte keine große Rolle. 
 

lundby hat -6,9, pinkelnig +3.7

und in den trainings war sie mit ausnahme des ersten auch immer unter den ersten 3.

[lp-x]

halbe südfront schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich hab ich das auch so gesehen. Lesen hilft.

echt? ich finde das Wort Zufall nirgends. 

[halbe südfront]

lp-x schrieb vor 1 Minute:

deutlich bedeutet gar nix. siehe: 

hast du das bei Kraft in DG1 auch so gesehen? dort waren die Unterschiede übrigens wesentlich deutlicher. also die Windunterschiede stärker. war das auch nur ein Zufall? 

hätte man sich nach DG2 gar nicht aufregen sollen, weil DG1 eig. nur ein Zufall von Kraft war?

 

Aber ich nehme zur Kenntnis, dass das gar nichts ist und einer wie Goldberger sich gar nicht auskennt und nur lügt und Blödsinn daherredet, wenn er sagt, dass der Unterschied von ein bissl Rückenwind zu einem leichten Aufwind ein komplett anderes Schispringen ist. Warum nochmal bekommt Ström dann 12 Punkte gegenüber Lundby geschenkt? Für gar nichts?

lp-x schrieb vor 1 Minute:

echt? ich finde das Wort Zufall nirgends. 

 

Das Wort Windglück sollte reichen - natürlich ist es Zufall, wenn man Windglück hat.

lp-x schrieb vor 3 Minuten:

jo, die eine halt 2m/s, die andere 0.5m/s. 

die Probe war für dich fairer als DG2? 

 

1000x fairer. Immer Rückenwind ist fair, immer Aufwind ist fair. Seitenwind ist ein eigenes Problem, wegen der Berechnung. Ein Korridor wo man zwischen Rückenwind und Aufwind hin und her wechselt ist unfair. Seh nicht nur ich so, auch ein Goldberger sagt genau das. Und sei mir nicht böse, aber der kennt sich einfach besser aus als du und ich.

[lp-x]

halbe südfront schrieb vor 1 Minute:

Aber ich nehme zur Kenntnis, dass das gar nichts ist und einer wie Goldberger sich gar nicht auskennt und nur lügt und Blödsinn daherredet, wenn er sagt, dass der Unterschied von ein bissl Rückenwind zu einem leichten Aufwind ein komplett anderes Schispringen ist. Warum nochmal bekommt Ström dann 12 Punkte gegenüber Lundby geschenkt? Für gar nichts?

vielleicht solltest einfach mehr Eurosport schauen 

natürlich ist Aufwind besser als Rückenwind. aber im zweiten Durchgang waren die Unterschiede eben marginal. du kannst dir die Windstärken nach jedem Bewerb anschauen. 

du wirst nicht viel ausgeglichenere während einer Saison finden. 

aber wenn du die Probe wirklich fairer findest, kommen wir sowieso auf keinen grünen Zweig. 

[aurinko]

lp-x schrieb vor 1 Minute:

vielleicht solltest einfach mehr Eurosport schauen 

natürlich ist Aufwind besser als Rückenwind. aber im zweiten Durchgang waren die Unterschiede eben marginal. du kannst dir die Windstärken nach jedem Bewerb anschauen. 

und genau die ersten 3 hatten aufwind, wohingegen pinkelnog und stroem rückenwind hatten.

[lp-x]

aurinko schrieb Gerade eben:

und genau die ersten 3 hatten aufwind, wohingegen pinkelnog und stroem rückenwind hatten.

und was heißt das jetzt? 

wären sie bei Aufwind auf 135m gesprungen? oder doch nicht, so wie Althaus, die beste Springerin der WM?

seh mir eh gerade die Wiederholung auf Eurosport an. 

bin bei Klinec, bisher war der Wind nicht einmal das Thema.