Reaktion von Manager Kraetschmer auf jüngste "Offe

[Frosch]

Auch wenns nur indirekt dazupasst. Hab den Kraetschmer - wenn auch nur sehr oberflächlich (er kennt mich net, aber ich wußte wer er ist )- kennengelernt und muss sagen, er wirkt total unsympathisch. Kommt sich unglaublich gut vor und dabei auch nur a Mensch...

bearbeitet 23. Januar 2004 von Frosch

[VioletSoul]

Kraetschmer zu Kurier-Berichterstattung: "Bin enttäuscht"

Aus aktuellem Anlass finden Sie an dieser Stelle eine weitere E-Mail von Manager Mag. Markus Kraetschmer an den Kurier-Journalisten Martin Sörös.

Im Wortlaut:

"Sehr geehrter Herr Sörös!

Ich nehme nochmals Bezug auf unsere e-mail Korrespondenz vom 19/01/2004, unser Gespräch vom 27/01/2004 im Beisein der Herren Preusser und Pflug und die KURIER-Sport Berichterstattung zum Thema „TRANSFERPOLITIK-AUSLÄNDER“ in den letzten Tagen.

Vorausschicken möchte ich, dass ich mit dem folgenden Statement in keinster Weise eine Bewertung der Transferpolitik der österr. Bundesligavereine vornehmen möchte, hier wird der Verlauf der FJ-Saison 2004 und die Erreichung der jeweiligen Klubziele die Antwort darauf geben, ob die richtigen Spieler geholt wurden.

Viel mehr möchte ich Ihnen ein paar Details aufzeigen, die bei mir und bei vielen anderen „Austrianern“ den Eindruck erwecken, dass die Berichterstattung der letzten Tage dazu dient, weiterhin (teilweise unterschwellige) Kritik am FK Austria Memphis MAGNA zu üben bzw. (offensichtliche) Veränderungen von zuvor angekündigten Vorgangsweisen nicht mit der „versprochenen“ Kritik analysiert werden. Hierzu nur demonstrativ einige Fakten:

1) SK Rapid-Präsident Edlinger war es ja, der in der vom KURIER am 18/01/2004 begonnen Artikel-Serie zu diesem Thema als PROMOTOR dieser „freiwilligen Ausländerbeschränkungspolitik“ positiv positioniert wurde. Wir haben in unserem Treffen am 27/01/2004 sehr lange über dieses Thema gesprochen, Sie (und auch Herr Preusser) haben damals eindeutig festgehalten, sollte LAWAREE (BEL) wirklich im Winter zu Rapid wechseln, Rene WAGNER (CZE) nicht abgegeben werden und kein weiterer Österreicher geholt werden etc., diese Vorgangsweise kritisch zu kommentieren.

Heute ist der 05/02/04, sie Transferzeit seit 3 Tagen abgelaufen, aber ich suche seit Tagen verzweifelt ihre OFFENSIV-Kolumne zu diesem Thema im KURIER-Sport ? Ich lese von „Axels Freudensprung in den Rapid-Strafraum“, vom Angriff Rapids auf die Austria etc., aber keine Kritik, dass möglicherweise den potentiellen österr. Teamspielern wie WALLNER, KIENAST, GARTLER – vor allem auch nach der Genesung von VICO – der „Weg“ verbaut wird, dass Hans KRANKL wieder ein Problem mehr bekommt …. Eigentlich schade, in unserem Gespräch haben sie sehr glaubhaft vermittelt, dass Ihnen vor allem das Nationalteam und die EURO 2008 als „Herzensangelegenheit“ erscheinen, wäre OKAY, aber warum wird dann nicht die berechtigte Kritik an RAPID, den Aussagen von Präs. Edlinger (der ja als ehemaliger Politiker die Analyse „VERSPROCHEN – GEHALTEN?“ gewohnt sein sollte) geübt ?

2) Die AUSTRIA und STURM GRAZ sind die einzigen Vereine, die KEINE neuen AUSLÄNDER in der Wintertransferzeit verpflichtet haben (BREGENZ hat nur Abgänge!), die AUSTRIA hat als einziger Verein AKADEMIE-Spieler fix in den Kader der Kampfmannschaft hochgezogen, somit im Sinne des Gedankens „Eine Chance für das Nationalteam 2008“ gehandelt – positives Statement hierzu konnte ich keines lesen, wäre aber wahrscheinlich zuviel verlangt. Wo bleibt – im Sinne ihres Themas und dem Statement von FCK-Präsident LH Haider im KURIER vom 18/01/2004 - die kritische Analyse der Transfers von Kärnten (6 neue Spieler, hievon 5 nicht fürs österr. Team spielberechtigt!)? Sind ihrer Meinung nach nicht auch die Salzburger Neuzugänge Juliano, Richarlyson und Salgado potentielle „Hemmschuhe“ für österr. Talente, warum lässt sich der Salzburger ÖFB-Nachwuchsteamspieler Rene SCHICKER verleihen ? Ist nicht GAK-Neuzugang SIONKO (CZE) eine Gefahr auf der rechten Aussenbahn für ÖFB-Teamspieler STANDFEST bzw. Gregor PÖTSCHER ? Mattersburg-Präsident PUCHER spricht sich für den österr. Weg aus, holt aber mit NOVAKOVIC einen Slowenen ?

3) Der heutige Artikel „Ultimatum für Wiederholungstäter“ zielt für mich in die Richtung – zu viele Ausländer, viel zu wenig Qualität ! Darüber wird ein Bild von jubelnden Austrianer gestellt – zunächst bedanke ich mich im Namen unserer Sponsoren MAGNA, MEMPHIS und CASINOS AUSTRIA, dass sie mit dem Abdruck des Bildes wiederum zur Steigerung des Werbewerts beigetragen haben, aber erlauben Sie mir dennoch festzuhalten, dass ich dieses Bild im Zusammenhang mit dem dann folgenden Artikel für eine glatte Themverfehlung halte.

RUSHFELDT (NOR-Teamspieler, mehrfacher UEFA-CL-Teilnehmer, spielte in ESP), JANOCKO (Teamspieler Slowakei, UEFA-CL-Teilnehmer mit KOSICE, Spieler des Jahres 2002 in Österreich), DHEEDENE (BEL-Teamspieler, CL-Teilnehmer mit Anderlecht, spielte in dt. BL) und Rado GILEWICZ (POL-Teamspieler, Torschützenkönig in Österreich, spielte in dt. BL) – was hätten Sie den noch gerne an QUALITÄT ? Glauben sie nicht, dass diese 4 Spieler eine Bereicherung für die österr. Liga sind, Vorbild und wichtig für die „Ausbildung“ junger Spieler sind ?

Herr Sörös, nochmals, ich habe Ihnen in meinem Schreiben vom 20/01/2004 ausführlich meinen Standpunkt zu dieser Thematik dargestellt und bleibe dabei – unterscheiden wir in GUTE und SCHLECHTE Spieler, aber wir werden immer gute AUSLÄNDER brauchen (insbsd. als Vorbilder für unsere jungen Talente!) und bleiben wir realistisch (insbsd. hinsichtlich der rechtlichen Rahmenbedingungen!).

Enttäuscht bin ich darüber, dass Sie die von Ihnen in unserem Gespräch (teilweise doch glaubhaft) dargestellten Standpunkte nicht KONSEQUENT fortführen, denn wenn der KURIER-Sport „stolz“ darauf ist, KRITISCH über Themen und Entwicklungen zu berichten, dann verstehe ich die in den letzten Tagen verfassten Artikel und die damit verbundene unterschiedliche „Behandlung“ der Klubs, insbesondere in Bezug auf die am 18/01/2004 abgedruckten Aussagen, einfach NICHT !

Mit freundlichen Grüssen,

FK Austria Memphis MAGNA

Mag. Markus KRAETSCHMER

Manager"

www.fk-austria.at

bearbeitet 5. Februar 2004 von VioletSoul

[badest]

in einigen punkten hat er recht. die transferpolitik von Salzburg bspw. gehört wirklich niederkritisiert. Kärnten nicht unbedingt, die sind ja im ärgsten abstiegsstrudel und deshalb in panik.

aber vieles ist einfach nur einseitig und genauso populistisch, wie er es dem Kurier vorwirft.

- Lawaree wird Wagner ersetzen, der im sommer wohl keinen neuen vertrag mehr bekommt. hier wird keinem österreicher der weg verstellt. ausserdem ist Lawaree eindeutig auch ein spieler, der die qualität der liga anhebt (so wie die aufgezählten Dheedene, Gilewicz & Co)

- Schicker wollte sich ausdrücklich verleihen lassen, soll sich der verein da querlegen? hätte die Austria das gemacht? gelegenheiten gab es ja (Parapatits, Kahraman, Linz, Pircher,..)

- Sionko verdrängt nur Ramusch, der wohl kaum noch in das nationalteam gekommen wäre.

- Novakovic kann nur Wagner als österreichischen spieler verdrängen, der im herbst eher enttäuscht hat und (aktuell) auch kein kandidat für das nationalteam ist

und im gegenzug

- Kraetschmer brüstet sich mit der verpflichtung von österreichern. dabei hat man mit Mandl gerade den österreichischen nationalteamkeeper abgegeben und dafür zwar einen mit österreichischer staatsbürgerschaft geholt (Safar), der aber nicht für das nationalteam spielberechtigt ist (meines wissens, correct me if i'm wrong).

- die talente: schauen wir mal, wieviele einsätze (von beginn an) die wirklich bekommen. dann kann man ja weitersehen. nur als kaderauffüllung scheinen nämlich in sämtlichen anderen bundesligaklub-kaders auch viele namen auf.

bearbeitet 5. Februar 2004 von badest

[VioletSoul]

@ Badest

Lawaree wird Wagner ersetzen

Sicher wird Lawaree Wagner ersetzen - dafür wird der (oder Vico) widerum den zweiten Stürmer (Wallner, Gartler, Kienast) ersetzen! (Wie soll Hickersberger den Einsatz eines Wallners, der schon seit 9 Monaten einen Ast hat, rechtfertigen wenn er den besten Rapid-Torschützen der Hinrunde (Wagner) auf der Bank lässt..?

Kraetschmer brüstet sich mit der verpflichtung von österreichern. dabei hat man mit Mandl gerade den österreichischen nationalteamkeeper abgegeben und dafür zwar einen mit österreichischer staatsbürgerschaft geholt (Safar), der aber nicht für das nationalteam spielberechtigt ist (meines wissens, correct me if i'm wrong).

Siehe dein Post bez. Schicker weiter oben

bearbeitet 5. Februar 2004 von VioletSoul

[badest]

Sicher wird Lawaree Wagner ersetzen - dafür wird der (oder Vico) widerum den zweiten Stürmer (Wallner, Gartler, Kienast) ersetzen! (Wie soll Hickersberger den Einsatz eines Wallners, der schon seit 9 Monaten einen Ast hat, rechtfertigen wenn er den besten Rapid-Torschützen der Hinrunde (Wagner) auf der Bank lässt..?

wir werden sehen. ich glaube, dass Lawaree-Wallner das neue sturm-duo sein wird und Wagner im sommer keinen neuen vertrag mehr bekommt. und wer dritter oder vierter stürmer ist, ist wohl ziemlich egal.

nebenbei hat Rapid immer noch die mannschaft mit den meisten jungen österreichischen spielern in der startformation (oder?), bietet also grundsätzlich da wenig angriffsfläche.

Siehe dein Post bez. Schicker weiter oben

schon richtig. aber wenn man selbst nichts besser ist (obgleich nur indirekt "verschuldet" (indem man die leute nit aufstellt)), sollte man sich auch mit kritik an anderen zurückhalten. find ich halt.