Off topic

[Gaktom]

Stef444 schrieb vor 23 Minuten:

Mein Gott... wo ist nur die Zeit hin.... 

Hat vor dem Spiel in Novi Sad nicht der Dmitrovic seine Watschn bekommen? 

Wenn so überlegt wie viele watschn da Lang bekommen hätte,hätte er damals schon gespielt 

[Rothaut_1902]

Stef444 schrieb vor 30 Minuten:

Mein Gott... wo ist nur die Zeit hin.... 

Hat vor dem Spiel in Novi Sad nicht der Dmitrovic seine Watschn bekommen? 

Eine Runde später im Hinspiel gegen Ekeren war’s. Zwecks roter Karte, Führung verspielt und Rückstand innerhalb von 5 Minuten - Trainer Petrovic 🥊

Alter as Rückspiel und dann Inter 🥹

[Casino Stadion]

Rothaut_1902 schrieb vor 8 Minuten:

Eine Runde später im Hinspiel gegen Ekeren war’s. Zwecks roter Karte, Führung verspielt und Rückstand innerhalb von 5 Minuten - Trainer Petrovic 🥊

Alter as Rückspiel und dann Inter 🥹

Das Trikot ist einer meiner Lieblingstrikots. Danke für deine Erinnerungen.

bearbeitet Gestern um 12:13 von Casino Stadion

[para]

Hab leider nur das Blau-Weisse zu Hause, irgendwann kauf ich mir das Rote a la Feyenoord auch noch...oder ich hoffe auf eine Neuauflage!!!

[Stef444]

Ein Thread (Retro Thread) mit Fotos aus den 90ern und Anfang der 00er Jahre bis zum Meisterjahr wäre eine tolle Sache!! 

bearbeitet Gestern um 12:26 von Stef444

[EK1902]

Stef444 schrieb vor 17 Minuten:

Ein Thread (Retro Thread) mit Fotos aus den 90ern und Anfang der 00er Jahre bis zum Meisterjahr wäre eine tolle Sache!! 

Feel free 

[Grazer Athletiksport Klub]

para schrieb vor 3 Stunden:

Vojvodina Novi Sad...da werden Erinnerungen wach

Bild grazerak.at

Das ist von der Sportbildagentur GEPA (ist auf der Vereinsseite auch penibel angeführt) - bei Zeitungsausschnitten wird hier sehr restriktiv agiert, bei Fotos aber nicht??? Auch da gibt es ein Urheberrecht (gilt ja wohl auch für Fotoscans aus Zeitungsberichten ...).

W.

bearbeitet Gestern um 15:21 von Grazer Athletiksport Klub

[EK1902]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor einer Stunde:

Das ist von der Sportbildagentur GEPA (ist auf der Vereinsseite auch penibel angeführt) - bei Zeitungsausschnitten wird hier sehr restriktiv agiert, bei Fotos aber nicht??? Auch da gibt es ein Urheberrecht (gilt ja wohl auch für Fotoscans aus Zeitungsberichten ...).

W.

Sehr interessanter Punkt.

@Sohnemann, was kann "legal" geteilt werden? Sind 20 Jahre alte Fotos ok?

[Grazer Athletiksport Klub]

Urheberrecht endet 70 Jahre nach dem Tod des (letzten) Urhebers, ist wohl bei einem 20 Jahre alten Bild von einer noch existierenden Bildagentur kein Thema. Die Nutzung ist genauso wenig "legal" wie das Abbilden eines Zeitungsausschnittes (ein Zitat mit Quelle ist was anderes!).

W.

[Sohnemann]

EK1902 schrieb vor 13 Minuten:

Sehr interessanter Punkt.

@Sohnemann, was kann "legal" geteilt werden? Sind 20 Jahre alte Fotos ok?

Im Zweifelsfall verstecken.

[Grazer Athletiksport Klub]

Dadurch bleibt es aber trotzdem eine Urheberrechtsverletzung.

W.

[Rothaut]

[Rothaut]

Rothaut_1902 schrieb vor 5 Stunden:

Eine Runde später im Hinspiel gegen Ekeren war’s. Zwecks roter Karte, Führung verspielt und Rückstand innerhalb von 5 Minuten - Trainer Petrovic 🥊

Alter as Rückspiel und dann Inter 🥹

Inter.......Dampfhofer.....

[RogueRouge]

3 hours ago, Grazer Athletiksport Klub said:

Urheberrecht endet 70 Jahre nach dem Tod des (letzten) Urhebers, ist wohl bei einem 20 Jahre alten Bild von einer noch existierenden Bildagentur kein Thema. Die Nutzung ist genauso wenig "legal" wie das Abbilden eines Zeitungsausschnittes (ein Zitat mit Quelle ist was anderes!).

W.

Nur damit hier keine Missverständnisse entstehen: Nur weil man eine Quellenangabe macht ändert sich nichts an der Copyright-Problematik. Bin ich nicht selbst Copyright-Inhaber, dann muss ich diesen um Erlaubnis fragen, bevor ich das Werk verwenden/publizieren darf. Und wenn er zustimmt, muss ich nicht zwangsläufig die Quelle angeben, außer er verlangt es ausdrücklich als Bedingung für seine Erlaubnis. Der Copyright-Inhaber kann auch andere Bedingungen, z.B. Fristen oder einen eingeschränkten Kontext, setzen. Deshalb gibt es  z.B. Attribution- (Quellennennung nötig) und No-Attribution (keine Quellennennung nötig)-Lizenzen. Weiters darf der Copyrightinhaber festlegen ob man sein Werk abändern (z.B. etwas reinzeichen) oder es mit anderen Werken kombinieren (z.B. Kollagen) darf. Das Zitieren und das Copyright sind 2 völlig getrennte Dinge/Bereiche. Ganz unabhängig vom Copyright-Inhaber zwingen journalistische oder akademische Grundregeln wiederum eine komplette Quellenangabe.

bearbeitet Gestern um 18:59 von RogueRouge

[Grazer Athletiksport Klub]

RogueRouge schrieb vor 19 Minuten:

Nur damit hier keine Missverständnisse entstehen: Nur weil man eine Quellenangabe macht ändert sich nichts an der Copyright-Problematik. Bin ich nicht selbst Copyright-Inhaber, dann muss ich diesen um Erlaubnis fragen, bevor ich das Werk verwenden/publizieren darf. Und wenn er zustimmt, muss ich nicht zwangsläufig die Quelle angeben, außer er verlangt es ausdrücklich als Bedingung für seine Erlaubnis. Der Copyright-Inhaber kann auch andere Bedingungen, z.B. Fristen oder einen eingeschränkten Kontext, setzen. Deshalb gibt es  z.B. Attribution- (Quellennennung nötig) und No-Attribution (keine Quellennennung nötig)-Lizenzen. Weiters darf der Copyrightinhaber festlegen ob man sein Werk abändern (z.B. etwas reinzeichen) oder es mit anderen Werken kombinieren (z.B. Kollagen) darf. Das Zitieren und das Copyright sind 2 völlig getrennte Dinge/Bereiche. Ganz unabhängig vom Copyright-Inhaber zwingen journalistische oder akademische Grundregeln wiederum eine komplette Quellenangabe.

So ist es. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass das genutzte Foto zwar von der Homepage des GAK 1902 stammt, aber eine andere Quelle hat, die angegeben ist. Der Verein darf dieses Foto nutzen, weil es da eine vertragliche Vereinbarung gibt. 

W.