Wettbüro Thread

[gufl]

josh johnson released....

#timing

[syndicate]

Nö, die Texans mit +27

Bissal eine komische Analyse wenn man bedenkt wie bei den Texans zurzeit die QB Situation ausschaut. Hasselbeck >>> Mallett/Hoyer.

Liefering @+125 ist auch

[gufl]

du darfst gerne deine Zahlen posten

einmal mit und einmal ohne Luck

[syndicate]

Wenn Luck spielt ist er ja auch nicht Top fit deshalb sehe ich zurzeit da keinen so großen Unterschied. Thursday Night Football gewinnt meistens das Team mit dem besseren Coach --> Colts.

Ohne Luck, pick em

Mit Luck, Colts -2

bearbeitet 5. Oktober 2015 von syndicate

[gufl]

Hasselbeck >>> Mallett/Hoyer.

ähm, na?

und außerdem spielen die eh nicht gegeneinander

Wenn Luck spielt ist er ja auch nicht Top fit

er spielt sicher nur, wenn er matchfit ist

in einem jahr in dem die afc south eh ein cakewalk ist, werden die colts wohl kaum die zukunft ihrer franchise riskieren

(aber ja, höchstwahrscheinlich ist er eh fit und spielt)

Ohne Luck, pick em

Mit Luck, Colts -2

gut, wenn du denkst, dass luck nur zwei punkte besser ist, als ein 40-jähriger beinahe-pensionist, der eigentlich seit drei jahren nicht mehr spielt, dann kann ich auch nicht helfen

aber zumindest interessant

normalerweise tendieren die leute ja eher dazu den ausfall eines starting qbs ziemlich zu überschätzen

wenn ich jetzt eine umfrage mache, wieviel der unterschied ausmacht, krieg ich sicher weit mehr antworten mit "14+ punkte" als "zwei oder weniger"

Thursday Night Football gewinnt meistens das Team mit dem besseren Coach --> Colts.

und das ist jetzt also eine nicht komische analyse?

[syndicate]

Das separate zitieren ist mir am Handy zu anstrengend, deshalb antworte ich dir in einer Wurst.

Ich fühle mich sicherer wenn mein Geld bei einem Team liegt dass von Hasselbeck angeführt wird als würde es bei einem Team liegen dass von Mallet/Hoyer angeführt wird. Was veranlasst dich da anders zu denken? Hasselbeck hat eine top performance gegen die Jax abgeliefert. Während Hoyer/Mallet bisher nix gescheites zustande gebracht haben.

Was match fit in der NFL bedeutet wissen wir ja beide, da kann ich mich an einen Rodgers erinnern der mit einer Waden Verletzung gespielt hat oder einen Manning der die Playoffs verletzt gespielt hat. Deshalb sehe ich den unterschied nicht so groß zwischen hurt Luck und healthy Hasselbeck. Wenn wir über den Luck von letzter Saison reden, dann wäre die Differenz wohl eher 7 Punkte. Aber von der Form ist er noch weit entfernt, Luck hat ja auch vor der Verletzung eher suboptimal gespielt.

Ja das ist eine stark verkürzte und dadurch komische Analyse aber damit hab ich schon gutes Geld gemacht. Bei kurzer Vorbereitungszeit kommt es noch mehr als sonst auf den Coach an.

[syndicate]

Damit auch mal wieder ein paar Picks da sind.

Redskins +7 - 105 (3/10).

Oakland Raiders +4.5 - 105 (2/10)

San Diego Chargers -3 - 115 (2/10)

bearbeitet 6. Oktober 2015 von syndicate

[ffanskeineverbrecher]

ein freund hat mir jz eine seite auf fb empfohlen die gegen bezahlung tipps hergeben

er hat mir den whatsapp verlauf und die wetten auf betsson gezeigt und ist mit einigen hundert euros plus ausgestiegen

was haltet ihr von davon?

bearbeitet 7. Oktober 2015 von ffanskeineverbrecher

[syndicate]

Wieso muss er seine Tipps verkaufen wenn sie so gut sind

14-9-0 +11,4

Green Bay Packers -8.5 (3/10)

Washington Redskins +7 - 105 (3/10).

Oakland Raiders +4.5 - 105 (2/10)

San Diego Chargers -3 - 115 (2/10)

bearbeitet 7. Oktober 2015 von syndicate

[deklischee]

Würde auf jedenfall schauen ob sie dort :https://www.facebook.com/tipchecker gelistet sind bzw getestet!Muss dir halt wert sein ,statt selber Statistiken durchforsten ..

Würde auf jedenfall schauen ob sie dort :https://www.facebook.com/tipchecker gelistet sind bzw getestet!Muss dir halt wert sein ,statt selber Statistiken durchforsten ..

[ffanskeineverbrecher]

Würde auf jedenfall schauen ob sie dort :https://www.facebook.com/tipchecker gelistet sind bzw getestet! Muss dir halt wert sein ,statt selber Statistiken durchforsten ..

Würde auf jedenfall schauen ob sie dort :https://www.facebook.com/tipchecker gelistet sind bzw getestet! Muss dir halt wert sein ,statt selber Statistiken durchforsten ..

danke für den tipp, die seite ist sogar unter "positive vip-seiten" dabei ^^

[Manu_Graz]

FPÖ weniger als 35 Prozent @ 1,85 (20 Einsatz)

ÖVP weniger als 9 Prozent @ 1,90 (10 Einsatz)

[gufl]

CRIS eröffnet Colts@Texans als pk unter der annahme, dass luck spielt

kann sich jeder ausrechnen, wie weit die +100 von w2d daneben wären, wenns nicht ginge

aber wies ausschaut müssen sie mal wieder nicht für den wahnsinn bezahlen

annoying...

bearbeitet 7. Oktober 2015 von gufl

[gufl]

housekeeping...

18-23-1 -3.45

pending

302 Houston Texans ML +100 5u

456 Baltimore Ravens -0.5 / 474 New York Football Giants -1.0 -110

464 Green Bay Packers -8.5 -111

Leonard Fournette to win Heisman Trophy +240 1.4u

na, schaut ja gar ned so wild aus

dachte das wäre schlimmer nach dem zehn unit swing in die falsche richtung dank des jaguars kickers....

mag die texans auch so, nur wenn luck spielt, nehm ich natürlich drei oder vier units des risikos runter

die fünf units waren mehr oder weniger ein freeroll, den mir w2d ermöglicht hat (auch wenns nichts bringen wird)

ich weiß ja in welchem bereich die lines rauskommen sollten (auch wenn andere leute nfl betting nach power ratings komisch finden)

[gufl]

pinny jetzt auch da...

-105/-105

bin mir zum jetzigen zeitpunkt ziemlich sicher, dass luck spielt

von daher....

Colts ML -105 4u

also netto 1.00 to win 0.80 auf den texans

die 0.2 die ich jetzt draufzahle sind ein witz im vergleich zu dem was möglich gewesen wäre, aber gut