MB99

Wäre wohl tatsächlich klüger gewesen. 😉

Also weiter nur heiße Luft. Wie erwartet. Und damit verabschiede ich mich von dir. Das Leben ist zu kurz für sinnlose Konversationen.

Dann erleuchte mich mit deiner Weisheit.

Hat er. Und genau deshalb hat er Dir gesagt, wo Du die Hintergründe nachlesen kannst. Aber vielleicht klebst Du ja einfach mal rund ums Hanappi Aufkleber von Rayo, Athletic Bilbao, Deportivo, Pauli, Werder, Schickeria, Celtic, OM, Hapoel Tel Aviv, AEK, Omonia, ... setzt Dich danach in ein Lokal und schaust, was passiert. Der Einfachheit halber könntest Du Dich gleich ins Fresca setzen, dann hat es die Garde nicht weit. Und damit beende ich das endgültig. Das führt offensichtlich nirgendwo hin. Edit: Du kannst es natürlich auch mit Klebern von Szenen versuchen, die nicht links sind. Das Ergebnis wird sich allerdings nicht unterscheiden.

Lesen ist echt nicht so schwer.

Ich habe dir bereits gesagt, wo du Hintergründe findest. Bitte sei so gut und nerv künftig jemand anderen.

Die Hintergründe kannst du bereits unter anderem auf Gruppa OF lesen. Wenn du aber ab nun scheinbar regelmäßig willst, dass ich für dich recherchiere, schreib mir bitte eine PN für die Honorarnote.

Zu Deinen wiederkehrenden und mutmaßlich strafrechtlich relevanten Vorhalten habe ich Dir eine Nachricht geschickt. Beachte sie im eigenen Interesse.

Artikel von mir zum abgebrannten Fetzn. https://www.standpunkt.press/austria-fans-verbrennen-ein-antirassismus-banner-373/

Artikel von mir zum verbrannten Fetzn https://www.standpunkt.press/austria-fans-verbrennen-ein-antirassismus-banner-373/

Ich schreibe einen Artikel und kann nicht in Menschen hineinsehen - und wir kennen die Logiken von Ultra-Szenen. Ich hielte es damit für unseriös, das im Artikel nicht einmal zu erwähnen (denn das hätte wiederum die Kritik gebracht, die UItra-Logik außen vor zu lassen). Wo die Personen gestanden sind, habe ich natürlich wahrgenommen. Allerdings hatte SAW nach meinen Infos nichts damit zu tun.

Zitate aus meinem Artikel: "Doch hier geht es eben nicht um einen „Szene“-Fetzn einer Ultra-Gruppe. Hier geht es um einen Fetzn mit einem politischen Statement – der offenbar nach Jahrzehnten herausgekramt wurde." "Wer einen Fetzn verbrennt, auf dem „Gegen Rechts“ steht und ein zerschlagenes Hakenkreuz zu sehen ist, muss wissen, welches Signal damit gesendet wird. Und wir sollten Leute auch nicht für dumm halten." "Doch klar ist, dass diese Aktion einen unglaublichen Rückschritt in der Entwicklung der violetten Fanszene bedeutet"

Das erste ist falsch, zum zweiten ist Deine Meinung für mich irrelevant.

Nachdem mich ein paar Leute markiert haben, hier mein Artikel zur Causa! https://www.standpunkt.press/austria-fans-verbrennen-ein-antirassismus-banner-373/

Es ist ja auch absolut evident, dass sich tatsächlich sehr viel geändert hat. Wer das nicht sehen würde, wäre höchst unseriös bzw auf dem eigenen Vereinsauge blind. Zur endgültigen Einordnung des aktuellen Vorfalls werden wir wohl noch auf mehr Hintergründe warten müssen. Vor allem, wer das war und ob und wie welche Teile der Szene und insbesondere KAI beteiligt waren bzw darauf reagieren.

Ich weiß leider nicht genau, was du von mir willst. Ich habe es bereits veröffentlicht: https://bsky.app/profile/michaelbonvalot.bsky.social/post/3m6aj7easnk2b

Entscheidend sind meines Erachtens die aktuellen Eigentumsverhältnisse. Denn am Ende bleibt ja jedenfalls, dass Lukoil sich in den VIP-Bereich des FAK einkauft.

Noch für jene, die meinen, dass ein Sponsoring durch Lukoil nichts mit der weltpolitischen Lage zu tun hätte: Die Infrastruktur von Lukoil in Russland ist Teil des militärisch-industriellen Komplexes.

Der Gazprom-Deal war immer hochpolitisch - was sollte Gazprom auch im Endkund:innenbereich verkaufen, das ein Sponsoring rechnet? Genau so wie EADS und Rapid, der durchschnittliche Rapid-Fan kauft eher kein Kampfflugzeug. Und der durschnittliche Austria-Fan kauft nicht an den internationalen Energiebörsen Gas ein. Gazprom wollte sich schlicht Verbindungen und Wohlwollen in Österreich erkaufen. Ich hatte die Hintergründe auch damals schon beschrieben: https://www.standpunkt.press/warum-sponsert-gazprom-die-wiener-austria-643/. Ebenso ist jetzt Lukoil und Huawei politisch. Bei Huawei lässt sich noch ein Endkund:innen-Geschäft argumentieren, das ein Sponsoring erklären würde. Aber Lukoil hat nicht mal Tankstellen in Österreich. Hier geht es ausschließlich um politische Kontakte, die über den VIP-Bereich und das Business-Netzwerk eingekauft werden. Irgendwelche Aussagen aus den Führungsetagen zu Beginn des Krieges halte ich im Übrigen für irrelevant, Entscheidend ist, dass Lukoil ökonomisch fest ins Putin-Regime eingebunden ist. Jetzt kann darüber gesprochen werden, wie die eine oder andere Person zu diesem oder jenem Sponsoring steht. Aber dass mit Sponsorings nicht zuletzt exklusive Zugänge zu Entscheidungsträger:innen eingekauft werden, das können wir als Basis wohl außer Streit stellen.

Ich schau es mir gerade an. Die standen ganz links im Away, daneben die ohnehin seit Jahrzehnten auffälligen Bulldogs und Atzgersdorf. Ich kann mir nicht vorstellen, dass KAI sehr begeistert ist, immerhin wurde die Freundschaft mit den FC-Brno-Nazis von den KAI unmittelbar beendet, nachdem sie die VF als Führungsgruppe ablösten (und später wurde ja auch die Freundschaft mit den Slovan-Nazis körperlich beendet). Da wird auch noch der zeitliche Ablauf interessant sein, denn große Teile der violetten Szene kamen erst verspätet in den Sektor, gab wohl Probleme mit der Polizei! Also: War Brno schon drin, als die Szene kam. Da warte ich noch auf Infos. Ich kann mir jedenfalls gut vorstellen, dass das noch ein Nachspiel hat.

Der Sektor wurde wohl in Hinblick auf einen möglichen Ausbau des Stadions entsprechend größer geplant. Umbauarbeiten für eine zwischenzeitliche Verkleinerung rechnen sich vermutlich nicht, nachdem die West nur sehr, sehr selten ausverkauft ist. Da ginge es nur um wenige Spiele im Jahr, damit würde sich das erst nach langer Zeit rechnen. Bei klammer Finanzlage hat das dann wohl einfach wenig Priorität. Dazu ist der Away im Horr ebenfalls nur wenige Male im Jahr ausverkauft - und da wird die Austria das Geld dankend nehmen. Ökonomisch letztlich nachvollziehbar.

Jeden Tag in der Früh steht Felix.w vor dem Spiegel und sagt zu sich selbst: "Hoffentlich schreibe ich heute nicht schon wieder irgendeinen sinnlosen Unsinn." "Vorgeblich." Dabei belasse ich es. @grasshopper: Thanks.

Zum Vereinsnamen Amateure, da habe ich leider auch keine Infos. Was möglich wäre: Nominal war, wenn ich mich nicht täusche, zu diesem Zeitpunkt ausschließlich Amateur-Fußball erlaubt. Das reale Profitum wurde dann über Schwarzgeld finanziert. Das könnte eine Erklärung für den Namen sein, ich bin aber auch nicht sicher, ob das der Streitpunkt bei der Spaltung war. Die Behauptung mit der Hakoah ist tatsächlich absurd! Das ist dann schon ziemlich Dings. Bei den Dressen gebe ich Dir absolut recht, dieses Orange ohne jeden Bezug zur Verein hatte ich nie verstanden und glaube auch nicht, dass das finanziell irgendetwas gebracht hat. Da war wohl die Idee dahinter, dass die Fans mehr Dressen kaufen, wenn es immer neue lustige Farben gibt - ich bezweifle das stark. Ich glaube auch, dass sich der Verein inzwischen mehr auf die eigene Geschichte bezieht, was ich für sehr klug halte, die Cricketer-Farben im aktuellen Dress sind tatsächlich ein deutlicher Beleg. Ich könnte mir vorstellen, dass sich mehr Merch damit auch gut verkaufen ließe - Neue Merchlinie, klarer Bezug zum Verein und Farben, die schick sind. Wenn alle meine Freund:innen und ich gemeinsam Fußball in einem Sportverein spielen und wir beschließen dann gemeinsam als Fußball-Sektion, diesen Verein zu verlassen und einen eigenen Verein zu gründen: Mir scheint, dass es dann durchaus legitim ist, nicht erst die Gründung des neuen Vereins als unser Gründungsdatum anzunehmen sondern uns auf unsere Geschichte zu beziehen. Geschichte ist natürlich niemals exakt vergleichbar, doch es sei zumindest an die Trennung von WSC und WSK in Wien erinnert. Ob die stärkere Rückbesinnung auf 1894 dann aber tatsächlich einen Marketing-Effekt hätte, kann ich allerdings, wie gesagt, naturgemäß nicht sagen. Ansonsten, wir müssen natürlich nicht einer Meinung sein.

Servus, du hast natürlich völlig recht, dass die Amateure bereits 1910 gegründet wurden! 1911 war dann die offizielle Aufnahme in den ÖFB, ich wollte da nicht mit noch mehr Jahreszahlen herum werfen 😉 Bezüglich des Übergangs, das hatte ich tatsächlich nicht gut formuliert, natürlich wurden die Amateure neu gegründet. Wer beteiligt war, zitiert von der Homepage der Austria (https://fk-austria.at/klub/geschichte/anf%C3%A4nge): „einige Funktionäre und fast die gesamte erste Mannschaft der Cricketer“. Und: „Als man sich zum ersten Mal der Öffentlichkeit stellte, konnte fast die gesamte erste Mannschaft der ehemaligen schwarz-blauen Cricketer die neuen violetten Trikots überstreifen“. Ich würde das also durchaus als Kontinuität zur Austria sehen. Weil wir hier im Geld-Kanal sind und damit wir auch dorthin zurückzukommen: Ich hatte auch einmal mit einem Verantwortlichen der Austria darüber gesprochen, warum die Austria nicht 1894 als Gründungsdatum angibt. Die Antwort war sinngemäß, dass das schon seine Berechtigung hätte, doch der Verein und das Merch seien inzwischen mit 1911 gebrandet. Das ist natürlich aus Marketing-Sicht durchaus ein Argument. Doch wäre ich der Verein, würde ich 1894 zumindest wesentlich mehr hervorheben. Sehr viele große Traditionsvereine in Europa sind vor der Jahrhundertwende gegründet worden, das scheint mir also auch international ein bedeutendes Merkmal. Dazu würde die Austria dann auch betonen, dass sie älter wäre als der grüne Erzrivale, sollte aus Sicht des Vereins eigentlich ein Punkt sein. Doch, wie gesagt, ich verstehe natürlich auch die Marketing-Ebene. Gleichzeitig bin ich nicht sicher, wie tief die Jahreszahl 1911 tatsächlich verankert ist. Mein Eindruck wäre auch, dass das ältere Gründungsdatum bei der (internationalen) Vermarktung mithelfen könnte - entsprechende Auftritte und Ergebnisse natürlich vorausgesetzt. Doch es kann natürlich auch gut sein, dass ich das völlig überschätze.