Hank Moody

Ich tippe darauf wir leihen, wenn wir einen Goalie holen einen der beiden Salzburger ersatzgoalies aus: Also entweder Hamdzic oder Zwieschitzky. Vielleicht haben sie sich noch nicht entschieden, wen sie als Nr. 2 wollen und wer Spielpraxis bekommen soll. Im Liefering Kader sind daweil beide nicht gelistet. Und ich nehme an keiner von beide will in den jungen Jahren auf der Tribüne sitzen.

Puczka oder Sorg könnten wir ausleihen. Ullmann wird wohl zu teuer sein

Oje jetzt wird es immer schwieriger mit einem AV: https://www.transfermarkt.at/seit-stadtliga-dabei-vienna-gibt-bumbic-an-den-nk-maribor-ab/view/news/457049 Wenn wir den Griechen holen, dann müssen wir als Torwart und AV zwei Österreicher holen, sofern wir nicht doch auf den Ö-Topf verzichten.

Also Stankovic fände ich gut, Casali weniger. Man könnte ihn ja verkaufen, dass er bei uns fix spielt und dadurch vielleicht auf den EM-Zug noch aufspringen könnte als routinierter Goalie, statt Lindner, der in Bern wohl eh nie spielen wird.

Bevor wir für einen österreichischen Zweitligakicker Ablöse zahlen, sollten wir mal durchrechnen, wieviel uns entgeht, wenn wir auf den österreichertopf verzichten. Denn wenn wir Spieler von großen Klubs ausleihen, dann werden die eh (fast) das ganze Gehalt weiterzahlen, weil er unser gehaltsbudget sprengen würde. Mit einer stärkeren Mannschaft könnten wir uns dann bereits frühzeitig aus dem Abstiegskampf verabschieden und dann schon Spieler unter Vertrag nehmen, die zu so einem Zeitpunkt nicht mehr am Markt sind, da sie im letzten halben Vertragsjahr schon woanders unterschreiben dürfen. Wenn wir Transfererlöse erzielen wollen, dann müssen wir uns eh mal vom Österreichertopf verabschieden, denn Seiwald ist der einzige in den Top25 Rekordtransfers: https://www.transfermarkt.at/bundesliga/transferrekorde/wettbewerb/A1

Finde es gut dass wir junge holen. Falls wir einen erfahrenen Spieler brauchen, wäre der interessant, aber wohl zu teuer: https://www.transfermarkt.at/layvin-kurzawa/profil/spieler/126710

Deiner Logik nach hätten alle unsere Spieler einen Marktwert von 0, da es keine Angebote gibt und gewisse Spieler hätten demnach einen negativen Marktwert, weil wir eine Abfertigung zahlen müssten, um sie loszuwerden.

Hätte auch die österreichische Staatsbürgerschaft: https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/ligen-mix/news/ex-austrianer-liebaeugelt-mit-rueckkehr-nach-oesterreich/

Ich mag Barisic auch überhaupt nicht. Fand auch immer er war für Rapid zu schwach. Aber hat dennoch viele 2. Plätze erreicht. Und wenn ich mir anschaue, wer sonst noch infrage kommt, wäre er der mit dem ich am ehesten leben könnte. Mir persönlich wäre am liebsten einer mit Abstiegskampferfahrung aus der 2. oder 3. deutschen Liga. Aber ob soeiner kommt in unserer Situation und finanzierbar ist, ist schwer zu sagen. 4. deutsche Liga ist schon zu riskant, wie Ried bewiesen hat.

Dann sollen sie den Barisic holen. Wir brauchen einen erfahrenen Trainer. Und da man nicht über den Tellerrand blickt, sind Barisic und Petrovic (der unrealistisch ist) die einzigen verfügbaren. DE soll sich nicht ins Hemd machen. Schöttel hat auch den erfahrenen Sportdirektor Rangnick geholt und ist noch immer im Amt.

Peteovic ist halt der einzige, der in einer extrem schweren Phase eine Mannschaft übernommen hat und sie vor dem Abstieg bewahrt hat. Ob wir ihn uns leisten können und ob er sich das antut wegen seiner Sturm-Vergangenheit ist halt fraglich. Andererseits hat er Sturm damals für den FC Kärnten verlassen, da scheint die Verbundenheit nicht so wichtig zu sein.

Ich würde halt irgendwen holen der schon mal einen Abstieg in Deutschland verhindern konnte (egal ob 2. oder 3. Liga). Dort hast viel mehr Druck durch mehr Medien, mehr Fans,…..

Und für den haben wir auch noch Ablöse gezahlt. Was hat da wohl DE geritten?

Verstehe nicht warum man fragt, was man sich zum Frühstück wünscht, wenn man erst am Abend präsentiert. Man hätte dann auch fragen können was man sich zum Abendessen wünscht. Da passt eine Bratwurst eh besser und Fish& Chips statt dem englischen Frühstück geht ja auch. 🤔

Bei einem Münchner hätte man eine Weißwurst gepostet und keine Bratwurst.

Spartak wird ihm wohl eine hohe Abfertigung gezahlt haben. Daher wird er beim Gehalt flexibler sein. Bei Avs hat er Konkurrenzkampf bei uns wäre er bestimmt Stammspieler. Wenn er mal nach Deutschland wechseln will, dann wären wir die bessere Option.

Top Transfer. Mit Jovicic und Filipovic daneben sollte unsere IV nun gut sein. Jetzt noch ein RV/RM und einen LV/LM und ein ZM, der ein Leader ist und ich bin happy. Außenspieler brauchen wir sowieso 2, wenn Holzhacker, Lang und Eder gehen.

Verstehe nicht warum wir da nicht dran sind, wenn wir auf den Österreichertopf schauen müssen: https://www.oe24.at/sport/fussball/fussball-national/bundesliga/sk-rapid/hammergeruecht-rapid-urgestein-vor-wechsel-nach-ungarn/619792256 Bin zwar kein Fan von ihm, aber er ist besser als unsere vorhandenen IV, hat die notwendige Erfahrung und sonst fällt mir kein vergleichbarer Österreicher ein. Denke es gibt schwierige Positionen für die wir die Legionärsplätze brauchen.

Da bürgert man wen ein für den Österreichertopf und dann wird er eingezogen. Können wir eigentlich das Bundesheer verklagen auf Schadenersatz, wenn wir absteigen? Uns entgehen immerhin jedes Jahr zweite Liga Millionen. 😜😜😜

Und Galvez wird auch was können, sonst würde ihn Man City fix abgeben. Da Loan Armies verboten wurden, macht das sonst keinen Sinn den an einen Spieler zu verschwenden bei dem sie weder einen schönen Erlös oder einen zukünftigen Kaderspieler erwarten. Das er sich gegen Bello nicht durchsetzen kann und als Backup geplant war, war doch klar.

Besser solche als irgendwelche zweitliegakicker. Also das ein Taveres keine Verstärkung für uns ist, kann ich mir nur schwer vorstellen. Beim Lask haben sie ihm halt keine Chance gegeben, warum auch immer. Der hat immerhin 30 mal in der portugiesischen Liga gespielt und die ist besser als unsere. Und sogar 5 CL Spiele.

Ja Ten Hag wusste auch zu gut was seine 6 von ihm geholten Ajax Spieler (mit Van den Beek, der schon davor da war, sind es sogar 7) können. Dennoch funktionierten sie nicht in der Premier League wie in der niederländischen Liga. Wichtig ist es Spieler zu holen, die in einer ähnlich starken Liga performt haben, um zu sehen ob sie das Niveau haben, um eine Verstärkung zu sein.

Ich finde es ja lustig, wie manche letztes Jahr geschrieben haben, dass JM bald ein Kanditat fürs Nationalteam ist und wie er jetzt verteufelt wird.

Es geht nicht um die Ligaerfahrung, sondern darum, ob er den Druck einer ersten Liga, mehr als 10.000 Zuseher, mehr mediale Aufmerksamkeit,…. gewachsen ist. Bei Weigerle kann das niemand im Voraus wissen. Bei einem älteren, erfahreneren Goalie, der sowas über mehrere Jahre schon erlebt hat, kann man eher davon ausgehen, dass er damit umgehen kann.

Man will einen 27-Jährigen mit einem 23-Jährigen ersetzen, weil der 27-Jährige Unsicherheiten aufzeigt. Wenn man eine neue Nr. 1 holt, dann sollte es zumindest in unserer Situation ein Routinierter sein mit Erstliegererfahrung (in welchem Land ist nicht so wichtig solange es ein ähnliches Niveau oder darüber ist). Ich sehe daher bei Wiegele auch dieselben Gefahren bezüglich Unsicherheit wie bei Maierhofer.