fizz

Genau. Leute, die im Job erfolgreich sind, brauchen fürs eigene Ego in die Schlangengrube Austria Wien zu gehen, um sich dann in Foren von Leuten angehen zu lassen. Im Vergleich dazu ist man selbstlos, wenn man ein paar hunderttausend investiert, eine Situation ausnutzt um Verträge zu diktieren, und so ein vielfaches an Geld rausbekommen zu wollen. Alles klar...

Ja. Weil leider Gottes das Thema zweigeteilt werden muss: Erfolge als Sportvorstand, und die Möglichkeit, dass der Verein ohne Möglichkeit es zu verhindern, an einen Scheich verkauft werden könnte.

Hä??? Ok, nochmal, ganz von Anfang an: Natürlich ist es Emotion, wenn Fußball nicht Emotion ist, was dann? Wenn es mir nicht wichtig wär, dass dieser eine Fußballverein am Verteilerkreis Austria Wien heisst, (großteils) in violett spielt etc, dann wär ich kein Fan. Alles was wir hier schreiben ist Emotion. Und NATÜRLICH hats auch einige gegeben, die damals, wie die Salzburger Austria gekauft und eingestampft wurde, mit fliegenden Fahnen Red Bull Fans geworden sind, weil die ja so erfolgreich sind. Ich bin das nicht. Ich bin Fan. Echter Fan. So in Richtung "Ich hatte noch nie in meinem Leben ein grünes Kleidungsstück"-Fan. Wir hatten schonmal die Situation, dass unser Verein von einem "Betriebsführer" übernommen wurde, wo, wenn er "Spring" gesagt hat, der Präsident "wie hoch" gefragt hat. Diese Zeit sollte in meinen Augen eine Warnung sein. Jetzt haben wir wieder eine Situation, wo so etwas droht, nur noch eine Spur schlimmer in meinen Augen. Stronach wollte sich ein Denkmal setzen. Der hatte 0 Ahnung aber geglaubt er ist der Experte weil er auchmal im Nachwuchs Fußball gespielt hat, der hatte aber keinerlei finanzielle Interessen. Jetzt haben wir einen Investor, der ein paar hunderttausend investiert hat, allerdings mit ein paar Freunderln 40 Prozent der gesamten Investorengruppe stellt. Dieser Investor hat (für sich selbst) sehr gut verhandelt, das muss man ihm echt lassen. 20 Prozent Wertsteigerung (bei 5 Prozent bei den restlichen) ist schonmal nicht schlecht. Dass er die anderen Anteile ohne deren ok kaufen kann (und intern schon angekündigt hat dass er das will), ist auch nicht so übel. Und dass er - wenn die 50+1 Regel fällt, und das ist immer ein Damoklesschwert - dass er sich die Mehrheit im Verein sichern kann. Das heisst, wir sehen jetzt ganz offensichtlich was er vor hat, und sehen, dass es möglich ist. Nachdem er sich z.B. 20 Prozent rausverhandelt hat, sieht man, dass es ihm doch dann ums Geld geht. Und wenn dann ein Scheich anklopft, und die Austria als Katar Wien spielen lassen will, und der genug zahlt, dann ist das zumindest möglich. Und das gilt es zu verhindern. Wäre Werner ein Investor wie so viele anderen, dann soll er für immer bleiben, ist mir voll egal. Und wenn er nicht sich selbst als Sportvorstand einsetzen kann, sondern gewählte Gremien, dann soll er von mir aus sogar SV bleiben. Genau darum gehts. Das ist Prio 1. Will ich eine eigenständige Austria oder ist mir das komplett egal. Und wenn ich die Frage mit "Ja, will ich" beantwortet hab, gibts jetzt Schritte einzuleiten. Was dann passiert, ist natürlich wichtig, aber machen wir Schritt 1 vor Schritt 2. Wenn es passiert ist, und der Gollowitzer setzt eine Flasche als SV ein, und der führt uns auf Platz 10, dann bin ich dafür, dass beide abgewählt werden. Aber wir können das dann. Jetzt kann er einsetzen wen er will, und der Verein hat sehr wenig handhabe. Wenn er alleinherrscher ist, noch weniger.

Überhaupt hält er sich als Präsident des Fußballvereins Austria Wien nicht komplett aus allem was den Fußball betrifft, raus!!

So schwer ists ja nicht rauszulesen. Es geht nicht um Gollowitzer, eigentlich nichtmal im JW, sondern was soll die Austria in Zukunft sein Wollen wir einen Verein, wo Leute gewählt oder abgewählt werden können. Oder wollen wir einen Verein, wo der Verein gar nichts mehr zu melden hat, wo es einen gibt, der diktatorisch über alles drüberfährt. Wollen wir einen Verein der, wenn (hypothetisch) Red Bull anklopft und sagt: "Wir wollen Euch kaufen, und in rot/weiß unter Red Bull Wien spielen", der "Nein" sagen kann, oder wollen wir einen Verein, der, wenn das passiert, hoffen muss, dass JW das für keine gute Idee hält. Abgesehn davon, versteh ich das ganze hinpecken auf Gollowitzer ehrlichgesagt nicht wirklich. Er IST Präsident. Er ist in seinem privaten Job erfolgreich, braucht finanziell die Austria garantiert nicht. Er macht das, weil ihm die Austria am Herzen liegt. Ist schonmal etwas, was ihn von JW unterscheidet. Was würde er besser machen? Sollten wir es schaffen JW und seine Partie rauszukaufen, und somit eine eigenständige Austria sichern, dann wird vermutlich gefragt: "Magst weiter Sportvorstand bleiben?" Dann müsst sich halt JW erstmals an Erfolgen messen lassen, das will er ja nicht, weil aktuell nicht viel Geld da ist. (Mit viel Geld kann ich auch Sportvorstand werden...). Wenn er das nicht will, wird Gollowitzer einen Nachfolger suchen. Die Austria hats lange vor JW und Gollowitzer gegeben, die war vor JW und Gollowitzer erfolgreich, und sie wird es auch nach ihnen geben. Und wenn ich mir die Bilanz von JW anseh, da ist NICHTS was so gut ist, dass ich Angst hab dass es nachher schlechter würde.

Selten soviel kompletten Unsinn gelesen... 1) Wenn jemand im Verein "Freunderlwirtschaft" vorgeworfen werden kann, dann wohl Werner. Schau Dir die Transfers an, das was Du "Netzwerk" bezeichnest, ist in Wirklichkeit Freunderlwirtschaft. Wir haben inzwischen 2 Spieler vom Lask, die so lang verletzt waren, dass unklar ist, ob sie jemals wieder im Profifussball irgendeine Rolle spielen. Aber wir zahlen sie. Wenn von Roof irgendwer einen Job braucht, dann bekommt er ihn bei uns. Hast dir schonmal angeschaut wieviele Stürmer wir z.B. aktuell im Kader haben? Dafür, dass wir kein Geld haben, ist das dann doch ein bisschen viel, was da an Kaderergänzungen geholt wurde. 2) Super Transfers. Was haben die uns gebracht? Wir hatten einen Trainer der eine Mannschaft aus No-Names und YV Spielern auf Platz 3 geführt hat. Der hat der Freunderlpartie rund um JW zu wenig zu Gesicht gestanden, war nicht steuerbar, sorry, er hat natürlich nicht das spielen lassen wollen, was das großartige Playbook beschrieben hat. Was genau ist heute dem Playbook näher? Und letzte Saison waren wir auf einmal Achter... Hut ab, die Entscheidungen haben uns sportlich wirklich weitergebracht! Ich spiel ja tausendmal lieber mit einem Plavotic um Platz 8, als mit einem Meisl um Platz 3... 3) Gute Transfers. Ich brauch keine hundertste Kaderergänzung. Welcher Spieler ist geholt worden, den du über einen Fitz, über einen Braunöder, über einen Jukic stellen würdest? In meinen Augen kein einziger. Doch. Dragovic. Der im Interview das Gschichtl, dass Werner die Verpflichtung dann doch noch geschafft hat, offen widerlegt hat, der gemeint hat, dass er da ist, weil uhhhh einer "der Freunde vom Gollowitzer" sich so reingehaut hat. 4) Hast du eigentlich eine Ahnung wie "Sportdirektor" funktioniert? Scheinbar nicht, bzw scheinbar glaubst du 1:1 die Erzählungen, die Werner grad in die Welt zu setzen versucht. Was glaubst, welches "Netzwerk" hat Markus Katzer? Welches "Netzwerk" hat Andreas Schicker? Glaubst wirklich, dass die Bayern bei uns anrufen, und fragen "Du... Wollts nicht einen Spieler haben?", und das nur, weil der Herr JW am Zepter ist. Oder dass der Sportdirektor vom SK Rapid irgendwo anruft, und dort hebt wer ab "Nein, mit dir reden wir nicht, du bist nicht in meiner Whatsapp Gruppe". Oder dass Manager für ihre Spieler nicht den Verein suchen, bei dem es für den Schützling am besten ist, sondern dorthin, wo einer sitzt der "ein Netzwerk" hat. Wirklich, so einen unrealistischen Unsinn kann man echt nicht so stehen lassen. Btw: Wo ist das "tolle Netzwerk", wenns darum geht Eigenbauspieler zu verkaufen? Warum werden die fast hergeschenkt? Und was genau weißt Du über das Netzwerk den Leuten? Es zeigt sich halt, was du scheinbar ziemlich Werner gebrainwashed bist. In der aktuellen Diskussion gehts nämlich vor allem um was anderes: Werner hat einen Mini-Anteil der Investitionssumme gebracht, strebt aber die komplette Macht zu übernehmen. Der "Machtgeile" Gollowitzer muss sich regelmäßig einer Wahl stellen, der ach so supere JW hat sich in seine Verträge reinschreiben lassen, dass er mit der kleinsten Summe der Investitionen (+ seine Hawara ca 40 Prozent der Investorengruppe) den kompletten sportlichen Bereich bestimmen kann. (60 Prozent haben nix zu sagen, er und seine Hawara bestimmen). Er stellt sich immer so hin als ob er derjenige ist, der den Verein finanziell gerettet hat, aber er ist das kleinste der Rädchen, wenns ums Geld geht. Dazu hat er sich zusichern lassen, wenn jetzt nicht möglichst schnell gehandelt und er rausgekauft wird, er bald nicht mehr rauskaufbar ist (Weil die Investitionen der Gruppe 20 Prozent pro Jahr steigen - im Vergleich zu 5 Prozent zu denen, denen die Austria am Herzen liegt). Er hat sich dazu reinschreiben lassen, dass er, sollte die 50+1 Regel fallen, er die 0.2 Prozent kaufen darf, und somit die Austria genau gar nichts mehr im Verein zu melden hat. Ich wiederhol dich: Du behauptest, dass der Gollowitzer machtgeil ist, defacto hat JW seine kompletten Verträge so gestaltet, dass er alleiniger Herrscher, ohne jemals gewählt zu werden, werden kann. Ja, natürlich, diejenigen, die das damals unterschrieben haben, waren im allerbesten Fall unfassbar naiv, das war ein unfassbarer Fehler, aber dass sie von JW übern Tisch gezogen wurden, spricht jetzt trotzdem nicht dafür, dass Werner irgendwas gutes mit der Austria plant. du behauptest dass Gollowitzer eine Freunderlwirtschaft betreibt, verschweigst allerdings, dass er sich einerseits immer einer Wahl stellen muss. Also, sollten die Leute die er eingesetzt hast, die du als Freunderln verunglimpfen willst, mies sein, wird er abgewählt. Werner wird im schlimmsten Fall niemals mehr abgewählt werden können... Und wenn Werner dann sogar Leute wie den Pogatets zu uns holt, ist das super???? Ernsthaft????