Pennraugion

Auf sport.bild habe ich das folgende gesehen https://m.sportbild.bild.de/fussball/1-bundesliga/tv-quoten-der-bundesliga-enthuellt-ein-spiel-schauten-nur-8000-fans-683eb3430391562e9de4d868?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Ist die Frage, ob in Österreich ähnlich viele Leute Sky haben wie in Deutschland. Mit ein wenig Fantasie sehe ich da schon 30.000 bis 40.000 Zuschauer im Schnitt pro Spiel in Österreich. Was noch nicht aussagt, wie viele Abonennten das es gibt. Weil es könnte mehr Zuschauer als Abonennten geben + Konferenz-Zuschauer

Ja. Ich bin Baujahr 1985 Kann mich jetzt an keine Meisterschaft erinnern, wo bis zum Schluss noch solche Sprünge möglich gewesen werden. Sowohl oben, als auch unten

Das alle im Durchschnitt eher gestiegen sind und Salzburg nicht, ist doch auch ein wenig aussagekräftig. Andere Frage. Gibt es wo eine Aufstellung bei den Vereinen, wie viele Dauerkarten grob verkauft werden?

Was wir brauchen ist mMn unbedingt "Speck" bevor die Gruppenphase losgeht. Das heißt. Wir brauchen auch die Qualipunkte. Mit einer relativ geringen Punkteausbeute könnten wir zwar mit 4 Mannschaften in der Gruppenphase sein. Aber hätten in der Qualiphase "nur" knapp 2,000 Punkte geholt. Es würde schon helfen, mit fast 4 Punkten dazustehen. Wobei ... lieber nehme ich 2,000 Punkten mit 4 Vertreter. Als 3,500 Punkte mit 3 Vertreter. Aber je nachdem wer es nicht schafft, muss man auch erst mal 3 Siege in der Gruppenphase schaffen

Für Sturm bitte CL Bei Salzburg bin ich mir nicht so sicher. Eine Saison EL wäre wohl realistisch. Auch wenn das gar nicht so einfach werden könnte. Mal auf die Auslosung warten WAC muss wohl die EL Q3 Phase schaffen. Ansonsten könnte das ein böses Los werden. Bei Rapid ... in Form sein bitte. Dann wird das schon schief gehen Bei der Austria ... das wissen nur die Götter

Aber haben wir irgendwo eine Statistik? xD Mein Tipp wäre. Zu 52% gewinnt das KO Duell das Team, welches im Rückspiel das Heimrecht hat.

Finde ich gut, dass im PlayOff nach der Ligaphase keine Rücksicht auf gleiche Länder genommen werden wird.

Finde ich nur konsequent und gut so Allerdings frage ich mich, ist es statistisch wirklich wahrscheinlicher das KO Duell für dich zu entscheiden, wenn man das Rückspiel daheim hat? Wäre eigentlich schon cool, wenn es wie im Schach wäre, dass das einen kleinen feinen Unterschied machen würde

Wie viele Abonnenten haben denn die Vereinseigenen Kanäle auf YouTube? Wie viele Views? Wie viele davon würden denn mehr als € 5 pro Monat für die Videos bezahlen?

Ich denke, man nimmt sowas am Spielfeld anders wahr Erstens hört man das Pfeifen ... wo auch immer das Mikrofon ist Zweitens kann man womöglich schön orten am Spielfeld, ob das jetzt wirklich der Schiri ist, der pfeift

Steht da wirklich Inter am Platz oder ist das die Wiederholung von Salzburg vs PSG ?

Sieht gut aus für PSG Aber das Spiel ist noch nicht aus Mag PSG nicht. Aber - bis auf Dembele - finde ich bei PSG jetzt eigentlich auch keinen Spieler so richtig unsympathisch. Und da Mbappe ja schon weg ist, kann ich mit einem Sieger namens PSG auch gut leben

Du hast noch Produktionskosten, Verwaltung usw Man wird wohl die Größenordnung brauchen, die bei Sky mal kursiert hatte. 300k bei € 10 im Monat Aber hatte die Sky wirklich?

Es gibt nur 1 Partner, den ich mir vorstellen kann ServusTV

Das eine ist -> eine - derzeitige - Monopol Stellung zu haben wie es Sky hat. Du kannst also im Regelfall nur die Spiele verfolgen wenn du entweder selbst in Stadion gehst oder über Sky du dir bequem über daheim anschauen kannst Das andere ist, dann noch zusätzlich einige wenige Spiele im Free-TV zu übertragen. Wie bobby the cat mMn richtig anmerkt. Ich behaupte mal, dass die die meisten Zuseher - fast unabhängig von Tabellenplatzsituation - das Wiener Derby ansehen würden im FreeTV. Die 290.000 bei Sturm vs WAC ist gar nicht übel Aber ... es ist sehr schwer zu sagen, wie hoch die Quote wäre wenn generell Fußball im FreeTV wäre. Oder wenn das Meisterschaftsfinale Rapid - Austria im FreeTV wäre. Oder es gibt kaum mehr Spiele live zu sehen. Also weder über kostenpflichtige Anbieter noch über FreeTV Das sind unterschiedliche Fragestellungen, die in der letztwöchigen Konstellation auch keine Relevanz haben Was zählt ist. Ich persönlich begrüße nicht, dass öffentlich rechtliche Sender jede Spielrunde Live Fußball Spiele überträgt. Dass Sturm vs WAC gewählt worden ist zu übertragen, finde ich aber korrekt. Weil der öffentlich rechtliche Sender das "relevantere" Spiel übertragen hat. Jetzt ist nur die Frage, wie man 290.000 Zuschauer einordnen soll? Das Cupfinale hatte nur ein wenig mehr oder? Was hat Skifahren im Durchschnitt? Was hat Skispringen? Was war bei der WM in Katar im Durchschnitt?

Wahnsinn eigentlich. Da kommst in Halbfinale der CoL und schaffst es nicht über die nationale Liga oder Cupbewerb in eine internationale Qualiphase im Herbst. Gut ... wir brauchen da eh nicht weit schauen. Aber mal abwarten Dinamo Zagreb übrigens auch direkt qualifiziert für die Gruppenphase der EL ? Das ist eigentlich auch gut so, weil die punkten in der Qualiphase ansonsten eh viel zu viel Die hätten wohl 6 Qualispiele gehabt, wo sie mit dem 4 Teiler wohl 1 Punkt für Kroatien mitgenommen hätten. Andererseits egal, weil Kroatien richtig weit weg von uns ist

200 Millionen? Weltweit? Nur für die Premier League? Wer bezahlt das? Selbst wenn es nur 10 Pfund sind? In Masse die Afrikaner? Die Araber? Niemals Ohne Zweifel ist die Premier League die meistgesehene Liga. Aber das ist schon viel Fantasie Alleine, das sie das nicht gemacht haben zeigt, dass es eventuell nicht realistisch ist.

Jo. Wobei ... man hat 2x die Falltüre. Das müsste sich schon irgendwie für eine der Gruppenphase ausgehen

Und noch was Potentiell könnte es auch so etwas geben wie AustriaTV, LASKTV, RapidTV und so weiter geben Wo man eben nur 1 Klub ansieht Aber das traue ich nur 2 Mannschaften zu Rapid und Salzburg. Rapid hat wohl die größte Reichweite. Aber was könnte man damit generieren? € 5 bis € 10 Millionen? Und Salzburg hat mit ServusTV die Kostenstelle und das Personal ... potentiell. ServusTV selbst würde aber - wenn sie selbst bieten würden - aber nicht Salzburg alleine machen wollen. Aber hätte ServusTV überhaupt genug Geld für das?

Sky wird sich schon was gedacht haben mit den € 30 Millionen Im Prinzip ziemlich heftig, wenn man bedenkt dass Sky bei Infrastruktur, Personal, Technik und Verwaltung auf das "deutsche" Personal zurückgreifen kann. Mein Problem ist, dass ich die Selbstvermarktung prinzipiell begrüße. Aber andererseits ich keine Zerfledderung mit 3 Anbietern haben will nur um "alles" anzusehen. Ich habe also die Befürchtung, dass man - um TV Gelder zu maximieren - als Endverbraucher mehr bezahlen werden muss ... aber leider mit dem Problem dass das Potentiell mehrere Anbieter sind... und im Prinzip habe ich auch kein Problem 3 Anbieter zu haben, wenn es monetär nicht zu teuer wird. Aber ... man kennt es. Anbieter 1 bietet neben dem Fußball ja noch die Hobby-Omnichromliga der Feldhockey-Liga, Anbieter 2 hat ja noch das Premium-Feature aller portugisischsprachigen Premienserien und Anbieter 3 will den Smart Home dir ins Haus bringen. Und plötzlich zahlt man nicht das gleiche wie vorher / oder ein wenig mehr ... sondern das Doppelte

Rapid mit 32,5 Punkten und LASK mit 28 Punkten Somit hängt es einfach nur an der Form in der Qualirunde... und an der Losfee. Besser wäre es, beide wären Teil der Qualiphase. Man kann nicht alles haben. Der Bessere möge sich im KO Duell durchsetzen

Seit 2018 hat Salzburg für den Meisterschaftsbetrieb den Oberrang - bis auf 1 Sektor - geschlossen. Somit ist die Kapazität auch nur knapp über 17.000 Nur international wird geprüft ob die volle Kapazität ausgeschöpft werden soll

Ich bin da anderer Meinung Sportlich "overall" betrachtet um auf nationaler Ebene relevant zu sein, braucht es mMn eher weniger Spiele (dafür aber Wichtiger) statt mehr Spiele Neben Fußball gibt es noch dutzende andere Sportarten, die von nationaler Relevanz sein sollen. 1 sportliches Fußball-Großereignis alle 2 Jahre auf Nationalmannschaftsebene ist bereits "oft" genug Ich denke, jeder kann und wird das anders sehen auf Nationalmannschaftsebene Auf Klubebene ist das aber was anderes Von mir aus machen sie jedes Jahr eine Klub-WM. Ich denke ... dass das auch mal so kommen wird In Europa mag eine jährliche Klub-WM auf Skepsis stoßen ... Weltweit gesehen könnte sich die Klub-WM schon rentieren. Auch wenn die diesjährige Klub-WM den eigenen finanziellen Erwartungen/Ansprüchen der FIFA nicht gerecht werden würde, ein "Großereignis" ist es aber mit einer möglichen Ausschüttung von € 1 Milliarde aber immer noch

Wow. Das ist überraschend Direkt helfen tut es für nächste Saison noch nicht. Aber Sparta war in der international eigentlich für ein paar Punkte immer gut

Ich hoffe mal nicht, dass der ORF für die Klub-WM auch nur einen einzigen Cent verschwendet. Soweit ich weiß sind die Anstoßzeiten bei Salzburg spiele irgendwo zwischen 00:00 und 03:00 unserer Zeit