Leo1207

Ganz ehrlich? Es überrascht mich gar nicht, es war abzusehen, dass sowas passiert. Warum sowas zugelassen wird, weiß kein Mensch. Jetzt ist der Zeitpunkt erreicht, wo man diesem Vogel die Rute ins Fenster stellen muss. Entweder ordentliche Tribüne oder Lizenzentzug. Irgendwann hört sich der Spaß auf. 

Geh bitte, er ist jetzt seit knapp einem Jahr in Hütteldorf, er hat inzwischen 5x (darunter ein Cupfinale) gegen Red Bull gespielt, also sollte er mitbekommen haben, wie die Rivalität zwischen Rapid und Red Bull ist. Mal davon abgesehen, dass dieser Verein, dessen Trikot er trägt, uns in der 121. Minute aus dem Cup geworfen hat und uns im Cup-Finale geschlagen hat. 
So unfassbar blöd kann man eigentlich gar nicht sein und falls doch, sollte man sich überlegen ihm irgendeine Hilfe zu stellen. 

Scheiss red bull 
Immer und überall 

Ich bin gespannt, ob die Lösung „Umbau auf Sitzplätze“ bald Thema wird. Bei jedem Topspiel ist es das gleiche und ich gehe mittlerweile lieber gegen Altach & Co. ins Stadion als zu einem Derby etc. 
Gestern auch wieder. Wir haben seit 3 1/2 Jahren unseren Stammplatz im BW, wo wir bei jedem Spiel sind, nur beim Derby kannst du immer mit den Touristen diskutieren, die man das ganze Jahr nicht sieht. Dann wollte der eine Vogel, den Überzieher nicht anziehen, worauf es dann eine leichte Diskussion mit uns gegeben hat, bis seine Freunde ihn dazu gezwungen haben, ihn anzuziehen. Danach hat von dieser Gruppe keiner seine Hände oder seine Pappn benutzt, hauptsache sich deppert in die Mitte bzw. Knapp daneben hinstellen und uns den Platz wegnehmen. Ich habe dann eh mit ihnen diskutiert und ihnen gesagt, dass das Stadion groß genug ist und sie nicht gezwungen sind, sich in den BW zu stellen. 
Zu Hanappi-Zeiten (bevor ich ein BW-Abo hatte) hätte ich alles dafür getan, um ein Derby im BW zu erleben, heute verkommt es zu einer Touristenattraktion, dass einem das speiben kommt und von diesen Volldillos weiß das keiner mehr zu schätzen.
Ich wäre noch immer dafür die Sitzplätze auszuklappen, den BW auf 4.500 zu reduzieren und mit Abos auszuverkaufen. Durch die Ticketbörse wird es bei jedem Spiel genug freie Plätze geben und die Supportwilligen würden sich besser auf die ganze Tribüne verteilen. Es hat schon seinen Grund, warum gerade bei den EC-Spielen die beste Stimmung war und auch optisch sah man nicht wirklich, dass da 3.000 Leute weniger auf der Tribüne sind. Ich sehe hier nur Vorteile (finanziell gebe es natürlich Einbußen), aber wenn es dafür die Sicherheit erhöht und die Stimmung verbessert, so sollte diese Variante doch angedacht werden. Damit der Block West wieder magisch wird und es nicht jedem angesoffenen Bauerntrottel ermöglicht wird, sich in die tollste Kurve der Welt zu stellen. 

was heut abgeht (fb ist noch weit schlimmer als hier) übertrifft meine wildesten befürchtungen bei weitem!
weil eh schon alles egal ist, scheisst man auf jeden grundsatz und aufs leitbild gleich dazu. pfui teufel!
da wird gelogen dass sich die balken biegen, langjährige mitglieder, unterstützer und sponsoren verunglimpft und zum teufel gewunschen ... das ist einfach nur noch erbärmlich.
Roland Schmid braucht wahrlich keine wahlempfehlung, das erledigt schon die gegenseite.

@Dannyo kurze ernst gemeinte frage; Du hast doch unter anderem mit Stefan Singer am den Schriftstück Vision und Konzeptpapier für einen europäischen SK Rapid des 21. Jahrhunderts gearbeitet oder? Ist es richtig, dass ihr darin die 20% prozentige Beteiligung durch einen "strategischen Partner" vorschlägt? 
 

Wenn wir weiter so einen scheiß spielen, wird es für Didi unter keinem Präsidenten einfach werden. 

Okay, überzeugt. Wenn das der objektive Vereinsjurist und sein noch objektiverer Sportbeirat in spe so behaupten, wird es schon stimmen. Welchen Grund sollten die haben, am Wahltag auch was Anderes zu erzählen?

Jetzt hab ich plötzlich auch Angst davor, dass der Herr Tojner dem Didi nächstes Jahr erklärt, dass er gefälligst den Demir spielen lassen muss, damit er mehr Ablöse bringt... 

man arbeitet wirklich mit allen tricks

Ich hab nix gegen Bruckner. Er wirkt für mich einfach wie der Typ, der gern für Rapid hackelt und jetzt dazu gedrängt wird. Sein Team und Aussagen wie "wir spielen seit Jahren attraktiven Fußball" pack ich einfach nicht. Daher wirds morgen das Team Grün-Weiss, auch wenn ich mit Schmid noch ned warm werde. 

Werde morgen das erste mal zu einer hauptversammlung gehen und schmid wählen!
Wenn man sich die ideen/konzepte der beiden kandidaten ansieht, dann wirkt es bei schmid einfach so, als würde man offen sein für moderne ideen, sichtweisen auf sportlicher seite. Bei bruckner wirkt es eher so wie "schau ma mal, wird schon gut werden!" Nur wird es das in der regel nicht von alleine! In der kommunikation von bruckner ging es weitgehend nur um 2 dinge: angst vor schmid schüren und zoki wird es richten. Das ist mir zu wenig!
Auch das team von schmid wirkt dynamischer: der "handballer" (wycz****ky) oder der "liverpool-ausgebildete" (kindler) haben in interviews einen wirklich kompetenten eindruck hinterlassen mit viel drive und neuer energie und ideen....oder grüneis als schwergewicht, der sich um die akademie kümmern wird, damit was weiter geht...
Bei bruckners team gabs diesen drive bis jetzt kaum...da gabs zumeist die message, dass sie die bessere wahl sind, weil sie schon im präsidium sitzen...auch das ist mir zu wenig!
 
Rapid wird bei keinem ergebnis zugrunde gehen, aber ich sehe beim team schmid einfach eine grössere erfolgschance in bezug auf die zukunft rapids! 
(in meinem bekanntenumkreis in sachen rapid wird morgen übrigens (interessanterweise) ausnahmslos schmid gewählt)

Michi in der zweiten Halbzeit heut als zusätzlicher Vorsänger mitten im Block. Und siehe da, auf einmal geht was weiter. 

Nein, ist nicht wehleidig, aber hinweisen darf man darauf schon. Allein der Vorwurf des Kaperns ist lächerlich. Was nicht lächerlich ist, dass es im Konzept von Bruckner keine gewählten Mitglieder mehr im Beirat gibt, also ein Rückschritt bezüglich Demokratie und Mitbestimmung. Auch bei Transparenz bezüglich Geschäftsbericht ist bei Bruckner im persönlichen Gespräch keine Bereitschaft zu Verbesserungen zu erkennen gewesen. Bei Team Grün Weiss sehr wohl.

Dein Interesse wird wohl darin bestehen, weiterhin auf der Rapidwelle mitzuschwimmen. Das bringt dir Connections und davon profitieren auch deine Seiten und dein Shop, ist wohl offensichtlich. Auch die Präsenz, der Einfluss oder auch im Mittelpunkt zu stehen ist für manche Menschen wichtig.

Bei der Skydiskussion wurde ja öfter "Abseits.at" eingeblendet, als dass du etwas Sinnvolles sagen konntest.
 
Du kannst (wie viele andere auch) bei Rapid etwas beitragen,dies steht außer Frage. Man muss sich nur überlegen, ob es nicht andere Personen gibt, die qualitativ und quantitativ besser sind. "Fußballexperten" (mit Rapid-Interesse) gibt es genug in Österreich.
 
 
Zum Wohle Rapids und zur Freude von uns Fans werde ich Schmid wählen und hoffe, dass Zoki und Didi noch ein paar Jahre weiterarbeiten dürfen.
Wie Bruckner, Krammer und wer aller dazugehört hinterrucks über Huber Stimmung machen(auch wieder ganz unauffällig auf den beiden PKs in der Woche) ist grauslich.
Sollte er gewinnen, dann wird es mit Sicherheit nicht deutlich ausfallen und das wird dann schon die erste Klatsche für ihn.

Die sogenannte "Freibier"-Aktion ist ein Informationsabend der Liste bei der Mitgliederfragen beantwortet werden (Einladung gabs eh hier irgendwo) und wo es halt auch was zum Essen und zum Trinken geben wird.
Nebenbei erwähnt wird es dort als Ausgleich für die Verköstigung eine Spendenbox für "Wiener helfen Wienern" geben.

Das ist grundsätzlich völlig in Ordnung, aber Wasser predigen (von Sachlichkeit usw. sprechen) gleichzeitig aber sowohl öffentlich als auch im Hintergrund den Wein aus Fässern zu saufen ist gelinde gesagt peinlich.

Ja, glaube ich echt - aber es gibt sicher Verbesserungspotenzial. Ein großes Problem sah ich heuer beim Maulkorb welcher jegliche konstruktive Kommunikation komplett unterband und viele Dinge erst aufstauen ließ. Der stand nirgends geschrieben und wurde völlig ungezwungen vom WK erfunden. Ist aber hoffentlich eine Lehre für die Zukunft, dass man sowas nicht braucht. Da gestehe ich jedoch dem WK schon zu, dass das auch ein Lernprozess ist.
Die Präsidentenwahl von Rapid wäre aber garantiert keine 6 Monate durchgehend eine Schlagzeile gewesen. Da ist die Luft zu schnell draußen (in Wahrheit ist es ja jetzt auch so, dass jeder froh ist, wenn es vorbei ist). Es hätte im Juni/Juli nur die wenigsten interessiert wenn nach und nach einer mal ein Konzept raushaut, usw. Wenn alles auf einmal kommt, und die Wahl schon vor der Tür steht, ist es natürlich was anderes.
Und genau wegen diesem Argument mein vorheriger Beitrag, da es für mich nicht zu Ende gedacht ist. Versuche es diesmal ohne jegliche Ironie.
Das Argument "Einblick in alle Bereiche" kann doch nur vom derzeitigen Präsidium erfüllt werden. Wenn nun das Präsidium dem WK nur das erzählt was sie wollen hat sich das Thema ja schon erledigt. Und hast du wirklich das Gefühl, dass das derzeitige Präsidium offen und transparent agiert? Wenn ja, ist das super. Doch wird es auch das nächste, übernächste, überübernächste, etc. tun? Das ganze muss man ja langfristig denken.
Als Mitglied will ich mir selbst meine Meinung bilden. Und ich möchte von den agierenden Personen hören, wie sich vorstellen, dass dies oder jenes funktioniert. Kann ein interessiertes Mitglied (so wie viele hier im ASB) etwas nicht bewerten ist das nicht die Schuld des Mitglieds - sondern (bestenfalls) ein Kommunikationsfehler des Präsidiums. Prominentes Beispiel ist das Trainingszentrum. Niemand hätte ein Problem, wenn man sich nicht selbst vor einem Jahr mit der 25M Variante inkl. Internat gerühmt hätte. Plötzlich war die Kommunikation aber aus, und 8 (?) Monate später war vom Trainingszentrum nicht mal mehr ein Drittel über und selbst zu dieser kleinen Variante bekommt man kaum Informationen zu Finanzierung, etc. Ein Internat ist nun plötzlich sowieso "Unsinn" - die Frage wieso man es dann geplant hatte bleibt offen. 
Mitglieder die nun Antworten wollen werden über den Kamm geschert und als "Jammerer" abgestempelt. Warum das Trainingzentrum für 8M trotz - wie heute nochmal per Aussendung bestätigt - wirtschaftlich toller Arbeit noch immer nicht in trockenen Tüchern ist? Wird nicht beantwortet. Und das ist eines von vielen Beispielen. So geht es eben nicht. 
Deswegen hoffe ich, dass sich dies nun endlich ändert. Denn die Art und Weise wie der Wahlkampf geführt wird (Stichwort "Vereinskandidat", etc.) ist für mich ein Symptom des Problems nicht aber die Ursache - diese ist meiner Meinung nach vielmehr in der Art und Weise des derzeitigen Umgangs(tons) im Verein zu finden. 

Bruahahaha, Sachlichkeit und Fairness, von der derzeitigen Führung in diesem Wahlkampf, ich lach mich kaputt. Härte haben sie, das muss man ihnen lassen.

Das ist gaaaaanz was anderes. Genauso dass man sich mit Tojners "Varta Jugendturnier" immer gerühmt hat, aber er jetzt plötzlich der gefährliche Investor ist
 

Aha uns was veranstaltet der Herr Krammer noch so nächste Woche bezüglich Stimmugsmache???
 

Was hat das mit seinen Informationen zu tun? Wer sich vor einer "falschen Entscheidung" anscheisst, soll halt nicht wählen gehen - aber dann in Zukunft auch nicht rumheulen/schimpfen. 
Wir sind ein Mitgliederverein und wenns mehrere interessante/geeignete Konzepte gibt, sollen auch die Mitglieder entscheiden! 

Nicht nur das, sondern sei auch darauf hingewiesen, dass Conny Wilczinsky (man bitte typos zu verzeihen) und Max Kindler von der ursprünglichen Liste Grüneis kommen. Das entspricht schon immer deren Linie und hat nix mit dem - bereits korrigierten und erklärten - Sager von Schmid was zu tun..

Schmid wäre Sponsor und Präsidiumsmitglied, Marek wäre Sponsor und Präsidiumsmitglied, Tojner wäre Sponsor wie hunderte andere auch. Alle 3 haben - im Gegensatz zu Kaltenborn - bereits jahrelang nachgewiesen, dass sie den Verein unterstützt haben, unabhängig von der Präsidentschaft - mit Summen, die Frau Kaltenborn erst einmal auftreiben muss.
Hier einen negativen Unterschied auszuweisen ist an den Haaren herbei gezogen und gehört genau zu der Vernaderungspolitik aus dem Bruckner'schen Umfeld, die mir im Moment so gar nicht gefällt.
PS: Wo das Geld der Liste Schmid herkommt ist offen gelegt. Wo das Geld von Frau Kaltenborn herkommt, falls es denn so ist, ist völlig offen. Nachdem ihre Kontakte aus der Schweiz kommen, frage ich mich was wir machen wenn die Millionen aus der Pharmaindustrie kommen sollten, eine der unmoralischsten Branchen überhaupt. Wird dann auch so moralisiert wie jetzt bei Tojner - oder so lange unter den Tisch gekehrt wie bei EADS?

ich denk jetzt mal "positiv" und geh davon aus, dass die kandidaten/listen nix mit dem müll zu tun haben(wollen). sich zu positionieren und vorzüge der einem näherstehenden liste bzw defizite der anderen aufzuzeigen ist das eine, dreckwäsche über die medien zu waschen das andere.

Ein durchaus wichtiger Absatz, den man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen sollte, weil sich scheinbar doch einige interessante Details darin verbergen.
"Ausgedient hat unter Bruckner der aktuelle Beirat." - In anderen Worten ist das also auch ein Zeichen dafür, welchen Stellenwert die Mitglieder auf der Agenda Bruckner tatsächlich einnehmen. Bisher gab es immerhin DREI gewählte Mitgliedervertreter im Beirat, also kein unwesentlicher Anteil bei insgesamt 13 Teilnehmern. Allzu viel Vertrauen setzt Bruckner also offenbar nicht in die Mitglieder, wenn zukünftig scheinbar gänzlich darauf verzichtet wird. Krammer hat sich zu Beginn wenigstens noch mehr oder weniger erfolgreich bemüht, dass ihm Transparenz im Verein durchaus ein Anliegen ist, bei Bruckner jedoch hat man gleich direkt den Eindruck, dass am liebsten alles hinter verschlossenen Türen mit ihm wohlgesonnenen Meinungsvertretern zusammengemauschelt wird.
Wenn uns Dannyo bis letzte Woche noch erklärt hat, er hat ja überhaupt keine Ahnung und weiß überhaupt nicht worums geht, dann passt das also hervorragend ins Bild, wenn man dann sieht dass das Konzept (inkl seiner namentlichen Erwähnung) bereits am 18.9. final abgegeben wurde.
Was also tun wenn man sonst keinen Plan und/oder ein überzeugendes Konzept hat? Augen zu und einfach mal ein paar populäre Spielernamen in die Runde werfen und darauf hoffen, dass einem die Stimmen schon alleine deswegen massenhaft zufliegen. Blöd nur, wenn man es scheinbar nicht einmal der Mühe wert gefunden hat, dass man mit den Ex-Spielern vorher auch spricht, wenn nicht einmal 24h nach der Veröffentlichung des Konzepts schon die ersten Absagen von den beiden Top-Wunschkandidaten eintreffen.
Also wenn hier noch jemand behauptet, es wird nicht versucht uns für dumm zu verkaufen, dann weiß ich auch nicht mehr.