up the Bohs

Langsam gehen mir viele Negativpostings so richtig auf den Sack. Ob die Insolvenz selbstverschukdet war, oder nicht, ist belanglos. Das Insolvenzrecht sagt, dem Einleiter eines Insovenzverfahrens darf dadurch kein Nachteil erwachsen. Durch einen Zwangsabstieg würde ein solcher zweifelsfrei entstehen, also ist der Revisionsrekurs berechtigt, und wie sich gezeigt hat, auch erfolgreich. Und: der WFV hat sich in unserer Frage völlig statutengerecht verhalten (im Gegensatz zur WSC/WSK Problematik!). Wir haben für die Stadtliga nicht genannt, also kriegen wir keinen Platz dort, völlig klar! Es gab sogar eine exra Abstimmung, ob sie uns nicht doch aufnehmen, dass das negativ ausging, war zu erwarten!
Der Entscheidung in der Sache sehe ich mir großer Zuversicht entgegen und der ÖFB wird seine Bestimmungen ändern müssen!

Langsam gehen mir viele Negativpostings so richtig auf den Sack. Ob die Insolvenz selbstverschukdet war, oder nicht, ist belanglos. Das Insolvenzrecht sagt, dem Einleiter eines Insovenzverfahrens darf dadurch kein Nachteil erwachsen. Durch einen Zwangsabstieg würde ein solcher zweifelsfrei entstehen, also ist der Revisionsrekurs berechtigt, und wie sich gezeigt hat, auch erfolgreich. Und: der WFV hat sich in unserer Frage völlig statutengerecht verhalten (im Gegensatz zur WSC/WSK Problematik!). Wir haben für die Stadtliga nicht genannt, also kriegen wir keinen Platz dort, völlig klar! Es gab sogar eine exra Abstimmung, ob sie uns nicht doch aufnehmen, dass das negativ ausging, war zu erwarten!
Der Entscheidung in der Sache sehe ich mir großer Zuversicht entgegen und der ÖFB wird seine Bestimmungen ändern müssen!

Nun, ich kann keinem Urteil vorgreifen, aber hier wird sehr moralisch arumentiert (was ich nachvollziehen kann). Moral ist aber nicht gleich juristisch...

"heisse liga" ist ein von gerhard milletich, dem präsidenten des sc/esv parndorf und burgenländischen fußballverbands, indirekt kontrolliertes medium. die werden nicht eine meldung zu einem verfahren bringen, in dem der bfv partei ist, die dann nicht stimmt. im gegenteil: es ist mit informationsfluss von einem zum anderen zu rechnen...

Dann versuch ichs auch noch einmal:
Der FVFC klagt - vergleichen wir es mit Poker (beherrsch ich zwar auch nicht wirklich, aber naja..) - und erhöht den Einsatz.
ÖFB/WFV gehen mit und wollen sehen (mussten sie, um ,wie auch schon öfter erläutert, nicht gleich einzugestehen, dass der Abstiegsparagraph nicht dem Gesetz entspricht.
FVFC geht also "all in" und seitens der Verbände legt man leise seine Karten nieder und verlässt den Tisch.
Alles gesetzt den Fall, dass die Überlegung stimmt, dass gar nicht auf eine gerichtliche Entscheidung ob der Revisionsrekursannahme gewartet wurde.

Die Ostliga nimmt sowieso niemand mehr ernst-
Der Meister geht mit Bomben und Granaten in Konkurs,der zweite zieht im letzten Moment den Lizenantrag zurück und steigt freiwillig aus der Liga aus. Noch dazu genau der Verein,der die Liga schon seit jahren verarscht.
Der in Konkurs gegangene Verein, der normal laut Regulativ absteigen müsste, klagt sich in die Liga zurück und die RLO wird mit 17 vereinen ausgelost. Dann klagt der Verband, die Vienna muss zwei Ligen absteigen, die RLO wird mit 16 Vereinen ausgelost.
Dann klagt sich die Vienna wieder in die Liga, die RLO hat wieder 17 Vereine und es gilt die erste Auslosung. Und zwei Wochen vor Ligastart kann man immer noch nicht sagen ob in dieser Liga dann schlussendlich 16 oder 17 Vereine spielen werden. Und das kann sich sogar noch in der laufenden Saison ändern.
Wer soll das Kasperltheater noch ernst nehmen? Ohne jetzt wem die Schuld zuzuweisen.

Wie kommst du auf die Idee, daß wir dieses Verfahren verlieren könnten ? Nur weil es der ÖFB so will ? Gerichte sind zum Glück unabhängig und halten sich ans Gesetz, im Gegensatz zum ÖFB. Es war von Anfang an klar, daß dieser Passus im ÖFB-Regularium dem Insolvenzrecht widerspricht. Das haben auch alle so gesehen mit Ausnahme des Landesgerichts, das aber keine Entscheidung getroffen hat, sondern diese nur an den OGH weiterleiten wollte.
Meiner Meinung nach kann das der ÖFB das nicht mehr gewinnen, die Sache ist entschieden.

MEinst du nicht dass eine so schnelle entscheidung dafür sprechen könnte dass es eher gut für uns ausschaut? 
 

Du solltest deine Tabletten nicht absetzen.

Begründung?
Der "Wettbewerbsvorteil" is soweit ich das verstanden habe primär medialer Spin und nicht wirklich Basis der Klage.

Zunächst: Ich finde die Entscheidung des Präsidiums als Vollkommen Richtig !! ... ich habs auch nicht anders erwartet.
Alles Andere wäre wirtschaflich gob fahrlässig.
Und ja, das war ich ! Sollte unserem Revisionsrekurs vor dem OGH recht gegeben werden, dann hätte das mehr oder weniger bindende Wirkung auf das Hauptverfahren. Denn das Hauptverfahren wird von einer unteren Instanz (ich glaub Landesgericht) entschieden und die haben beim Rekurs schon den Schwanz eingezogen und die Entscheidung (ohne sachliche Begründung) an den OGH weitergereicht. Eine Feststellung des OGH wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vom Landesrericht nicht "overrult" werden, denn der OGH würde dieses Urteil sofort wieder aufheben. Damit wäre das Hauptverfahren praktisch obsolet, denn der OGH hätte bereits eine endgültige Entscheidung getroffen. Eine sehr elegante Weise das Hauptverfahren abzukürzen. ... chapeau unseren Anwälten !

Danke für all Eure Klarstellungen, kicken werd ich nicht mehr lernen, aber Juristisch bildet man sich als First Vienna FC Fan auf jeden Fal weiter.

die vienna hat diesen bestimmungen nicht zugestimmt. sie hat sie - entgegen der auch von thomas hollerer kolportierten mär - weder gefordert, noch zugestimmt. sie konnte das auch gar nicht, da die beschlussfassungen darüber in gremien fielen, in denen die vienna weder sitz noch stimme hatte.
tatsächlich hat allerdings unser damaliger sportdirektor in den chor jener eingestimmt, die die ritzingsche wettbewerbsverzerrung beklagten (die dann ausgangspunkt für die nun auch bei der nicht den wettbewerb verzerrenden vienna zur anwendung - oder eben nicht - kommenden neuen bestimmung wurde.). 

Und wenn die Bestimmungen gesetzeswidrig sind ist das völlig wurscht. Wie oft muss man das denn noch durchkauen...

dann nehmen wir den platz der 1b in der 2. landesliga ein...

Den Spielern wurde trotz unterschriebenen Vertrags die Möglichkeit eingeräumt sich einen anderen Verein zu suchen. Aus sportlichen Gründen haben einige Spieler dieses Angebot angenommen. Aber zwingen kann man niemanden wegzugehen, denn es gibt gültige Verträge und die Vienna muß sie auch einhalten und zwar zu den vereinbarten Konditionen. Es liegt gar nicht im Ermessen des Verein jetzt noch zu entscheiden wer bleibt und wer nicht. Zu jammern weil die Spieler die bleiben nicht auf Teile Ihres Gehalts verzichten (haben sie ja ohnehin schon bei Vertragsabschluß)  ist daher entbehrlich.
Einerseits ist es natürlich sportlich schade um jeden der weggeht, aber wirtschaftlich für die Vienna ein Segen. Und wir haben ja beim Cupspiel gesehen, daß wir mit den "Restkader" sehr gut zurecht kommen werden, egal in welcher Liga.
Ich halte es auch für enorm wichtig, daß auch ein paar Routiniers und Führungsspieler bleiben. Denn nur so kann man davon ausgehen, daß wir schnell wieder nach oben kommen. Der teuerste von allen ist übrigens der Trainer.

mit einer spielgemeinschaft kann ich absolut gar nichts anfangen

Beim Deal mit Care-Energy war Gerhard Krisch höchstens als interessierter Spielervater dabei, der damals ehrenamtlich in tagelanger mühseliger Arbeit mithalf, den Verantwortlichen einen Überblick über die finanzielle Lage und Altlasten des Vereins zu verschaffen. Funktionär würde er allerdings erst im Juni 2016. 
Und die Garagen musste IG Immobilien seinerzeit auf Geheiß der Gemeinde errichten...

Ich glaube der Uniqa bereitet viel mehr Magenschmerzen, daß die Vienna gegen den ÖFB gerichtlich vorgeht. Immerhin sind sie ja auch der Hauptsponsor des ÖFB-Cups. ... zwei Herzen in einer Brust.

Richtig ! Außerdem ist der Fall noch lange nicht abgeschlossen. Es wurde lediglich die Einstweilige Verfügung des Bezrksgerichts Leopoldstadt mit fadenscheinigen Gründen "vorläufig" aufgehoben mit dem gleichzeitigen ausdrücklichen Verweis, daß ein weiterer Rekurs vor dem OGH zulässig ist. Das Landesgericht wollte offenbar nicht entscheiden und hat den Fall damit bewußt an den OGH weitergereicht. Dieser neuerliche Rekurs ist vom Landesgericht offensichtlich sogar gewünscht.
Wenn der Rekurs beim OGH, der ziemlich sicher eingereicht wird, durchgeht (was ich für wahrscheinlicher halte als anders herum), dann spielen wir wieder RLO. Dann muß der ÖFB die RLO irgendwie neu aufrollen auch wenn schon 4-5 Runden gespielt sind. Wie sie das dann machen, sollte sich der ÖFB schon jetzt überlegen. Ebenso natürlich die 2.LL, denn dann wäre unsere 1b wieder spielberechtigt.
Dieser Rekurs beim OGH hätte dann natürlich auch zur Folge, daß das Hauptverfahren damit abgekürzt und entschieden ist. Ein nochmaliger Abstieg aus der RLO kann dann nicht mehr passieren.
Außerdem ist er schon aus Schadenersatzgründen unbedingt notwendig. Immerhin hat das Präsidium auch eine wirtschaftliche Verantwortung gegenüber Angestellten (Spieler, Betreuer, Verwaltung), Sponsoren und vor Allem den Gläubigern zu tragen. Da kann man nicht einfach sagen: "Wir nehmen es hin", ohne massive Gegenwehr. Die Leidtragen sind ja abgesehen vom Verein und den Fans auch die Ebengenannten, nämlich Angestellte, Sponsoren und Gläubiger.

Wer hat uns grad ohne schlüssige Begründung in die 2.LL geschmissen und lässt Donau grad ohne durch die Statuten gedeckte Begründung in der Stadtliga spielen? 
Ich schiebe nichts vor. Fakt ist, dass der Verband irgendwelche von außen nicht nachvollziehbaren Entscheidungen trifft. Entweder er kommuniziert seine durchaus begründeten Entscheidungen nicht ausreichend, oder er kommuniziert nicht, weil es keine Grundlage für die Entscheidung gibt.
Wie kommst du darauf? Die Realität heißt jetzt 2.LL, daran führt eh kein Weg vorbei, aber das heißt ja nicht, dass man nicht klagen sollte. Man wär ja blöd bei so vielen Unsauberheiten nicht zu klagen.

Ich bin ihnen mehr als dankbar. Einer weg. Weitere müssen folgen.

verein und verband wo bitte bleiben eure statements?
ich wäre dafür das geld des sponsors in die insolvenz zahlungen zu invstieren, den rest in die howa. für kader müssen wir dann quasi ohne geld auskommen. geht wohl nicht anders ohne konkurs.jedenfalls braucht es jetzt bald infos und konzept vom verein, wie wir in der 2 LL überleben können. die transferzeit endet diese woche, wenn jetzt kadermässig nichts passiert sind wir wohl pleite.

So wie es auf der GV erklärt bzw. dargestellt wurde wurde (und ich im Internet rausfinden konnte):
Man hat mal eine einstweilige(!) Verfügung erwirkt, um mal in der RLO bleiben zu können, bis im eigentlichen Verfahren eine Entscheidung gefällt is (das kann ja ewig dauern). Diese Verfügung is mehr oder weniger ein Bescheid, kein Urteil. Dagegen hat der ÖFB Rekurs eingelegt und damit recht bekommen. 
Auf der GV wurde aber gesagt, dass das eigentliche Verfahren auch schon eingeleitet wurde. Es gibt also soweit ich das verstehe noch absolut gar kein Urteil darüber, ob der Paragraph rechtens ist, das wird im Hauptverfahren entschieden. Es wurde nur entschieden, dass es offenbar gscheiter is, wenn wir, bis es eine Entscheidung gibt, mal absteigen - warum auch immer (siehe oben).
Soweit meine Laiensicht. Juristen mögen mich korrigieren.

Männer-WC im NWZ.
Mögliche Erklärung:Wir machen nichts mehr,da alle 3 Monate ruiniert;WC-Sitze sind eh unhygienisch;niemand fühlt sich zuständig;Einsparungsmaßnahmen.Na ja