zerstoerter

Du meinst den Huber/Kurier, oder? Weder Grüneis noch Tojner haben auch nur i r g e n d w a s in diese Richtung gesagt, das einzige an der Geschichte bestätigte ist, dass Grüneis sich als Präse beworben hat und das Tojner Rapid via Varta seit vielen Jahren, und da besonders unseren Nachwuchs, unterstützt.
Ich würd das alles nicht bewerten, solange es nicht auch nur irgendwie bestätigt ist. Beim Thema Rapid Wahl fällt der Kurier derzeit eher als Wegbereiter für Bruckner auf als durch objektive journalistische Arbeit.

falls es auch noch sowas wie einen austausch zwischen den mitgliedern und den listen geben soll, zb. fragen/antworten, dann wirds schon ziemlich knapp.

Kann man natürlich, wenn man will. Man kann es aber auch so sehen, dass einen das Konzept einer Liste so überzeugt, dass man es darum an diese Liste bindet.
 

Man wird die Mitglieder des Wahlkomitees auch an ihren eigenen Worten messen:
https://www.90minuten.at/de/redaktion/magazin/interviews/2019/drei-rapid-mitglieder-auf-praesidenten-mission--3-/

eines kann man jetzt schon klar sagen:
wir haben noch eine woche bis zur monatgrenze vor der wahl. wenn innerhalb dieser woche immer noch keine klare information durch das WK erfolgt, dann haben sich diese fünf herren plus der einen dame ordentlich blamiert.

Ich konstatiere mehr und mehr die fehlende Info zu den Programmen als Hauptproblem hier im ASB und vermutlich auch vieler anderer Interessierter. Obwohl ich verstehe, dass ein frühzeitiges Preisgeben von Ideen auch hier sehr schnell zu einem riesigen Streitthema werden würde (so eine Programmzusammenfassung kann ja nicht alle Aspekte beantworten, es würden etliche Unklarheiten offen bleiben - realistische Finanzierung, Zeiträume, etc.).
Gehen wir einmal davon aus, dass 5 von 6 WK-Mitglieder einen offenen Zugang zur Präsidentenfrage haben (einer von den 6 hatte wohl von Anfang an nur 1 Option) und Varianten zur Findung ausarbeiten.
Trotzdem bleibt immer zu berücksichtigen, dass die aufgetragene Grundintention des WK lediglich darin besteht, VORPRÜFUNGEN vorzunehmen und nicht die Entscheidung selbst. Eine mutwillige Reduktion (selbst durch freiwillige Zusammenlegung) dient sicher nicht der eigentlichen Idee dieses Verfahrens.
Zu dem kommt für mich persönlich, dass nach "guter alter Rapid-Manier" schon wieder mehrere selbst gewählte Termine verstrichen sind ohne nur den Funken einer brauchbaren Information warum und bis wann.
Jetzt wurden ja dafür nicht besonders ambitionierte Zeiträume fest gelegt - wir reden hier von mehreren Monaten. Dann fällt zu diesen deadlines nicht nur keine Entscheidung, sondern es erfolgt auch keine Information mit welchem Ziel verschoben wurde. Statt dessen tauchen immer wieder unterschiedlichste Informationen auf, die aber für sich im Moment eher verwirren als aufklären.
Ich finde wir sind angesichts dessen eh sehr geduldig, schlimmstenfalls etwas gesäuert.
Ich empfehle jedenfalls, die nächsten Terminankündigungen so zu wählen, dass man sie auch einhalten kann und wenigstens einen minimalen Zwischenbericht abzugeben. Sonst wird, analog zum AKA-Vorgehen, wieder nur unnötig Unruhe produziert.
PS: Übrigens spricht für mich die sehr disziplinierte Verschlusshaltung der Programme aller Teams sehr dafür, dass auch vereinbarte Wahlkampfregeln eingehalten würden. Die Befürchtung einer Schlammschlacht ist also durch die aktuelle Praxis nicht hinterlegt.

Die Zusage an das Team Grüneis über fünf Millionen stimmt. Sie ist an keinerlei Bedingungen (außer zweckgebunden für Nachwuchszentrum) geknüpft. Tojner hält Bruckner eher für einen Verwalter, nicht für einen Gestalter, deswegen ist der Betrag der Bewerbung von Grüneis zugesichert worden. 

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/91--minute/2019/kampfabstimmung-----oder-auch--demokratie-in-einem-mitgliederverein/
Der Artikel ist sehr gut deckt sich leider mit meinen Infos. Es scheint sich tatsächlich zu bewahrheiten, dass man mit allen Mitteln nur eine - nämlich die dem aktuellen Präsidenten genehme - Liste zur Wahl zulassen möchte. Das wäre mMn ein absoluter Skandal und ein Schlag ins Gesicht eines jeden Rapid-Mitglieds!
Ich hab es bereits gestern geschrieben: es steht weder dem Wahlkomitee und schon gar nicht dem aktuellen Präsidenten zu, seriöse Listen mit völlig integeren Persönlichkeiten von der Wahl auszuschließen! Es muss transparente, nachvollziehbare Gründe für einen Ausschluss geben, laut Eigendefinition des WK sollen Spaßkandidaturen verhindert werden. In allen anderen Fällen müssen die Mitglieder auf der HV das letzte Wort haben, und wenn das aufgrund mehrerer Kandidaten mittels Wahl passiert (nein, das ist keine Kampfabstimmung!), dann ist das eben so, Punkt. Das Wahlkomitee hat sicher nicht die Aufgabe, den Mitgliedern die grundsätzliche Entscheidung abzunehmen. Und das kann mMn kein Mitglied anders sehen oder befürworten.

Danke, 1:1 meine Gedanken! Bin mittlerweile auch strikt dagegen, diese Teams auf eine Liste vereinen zu wollen, das wird nicht funktionieren und wäre nur zum Schaden Rapids.
Und es steht dem Wahlkomitee übrigens auch nicht zu, eine der Listen nicht zuzulassen, wenn sie diese gewünschte "Vereinigung" ablehnen sollten. Seriöse Listen dürfen keinesfalls vom WK von der Wahl ausgeschlossen werden, nur weil sich das vielleicht der ein oder andere aktuell Verantwortliche wünscht und man dann - auch via befreundeten Medien - das Schreckgespenst der "furchtbaren Kampfabstimmung" an die Wand malt. Eine Wahl ist keine Kampfabstimmung, und potentielle Kandidaten sollten mMn im Zweifel grundsätzlich immer eher zugelassen als abgelehnt werden.

Eigentlich braucht man da gar nicht viel diskutieren (Höckner hast noch vergessen, der passt da eh gut dazu).
Der nahezu komplett fehlende Rapidbezug bezieht sich eher auf die Liste Schmid, die dafür mMn sehr fragwürdige Kompetenz auf die Liste Bruckner. Daher hab ich ja geschrieben, dass ich die Kombination dieser Punkte bei der Grüneis-Liste deutlich am ausgewogensten sehe.
Rapidbezug ist vorhanden (Kindler seit Jugendtagen im Blockwest, Marek spätestens seit der Allianzgeschichte immer wieder präsent, Waldner sowieso), das allein wäre mir aber wie bei Bruckner eben zu wenig. In Verbindung mit der aufgrund der jeweiligen Lebensläufe wohl vorhandenen Kompetenz, speziell in Kombination Sport und Wirtschaft (Kindler mit mehreren Studien, u.a. football industries in Liverpool, Wilczynski nach der Profilaufbahn im Ausland mit abgeschlossenem Wirtschaftsstudium und jetzt als Manager von West Wien), überzeugt mich das Team von Grüneis personell einfach am meisten.
Spannend wird aber natürlich noch das jeweilige Programm und wie dieses umgesetzt werden soll.

Ich halte die Diskussion zum jetzigen Zeitpunkt für zu früh, man kennt so gut wie keine inhaltlichen Positionen der drei Kandidaten. Okay, Huber versucht leider alle paar Tage auf sehr entbehrliche Art, mit irgendwelchen Pseudo-Insiderartikeln für bzw. gegen eine bestimmte Partie Stimmung zu machen, aber grundsätzlich gibt es nur Gerüchte und gefährliches Halbwissen dazu.
Was man bisher noch am ehesten beurteilen kann, sind die einzelnen Mitglieder der jeweiligen Teams. Und da sehe ich in der Kombination von Ausbildung, Berufserfahrung, sportliche Kompetenz, Führungsqualität, wirtschaftlicher Background, persönliches Netzwerk und Rapidaffinität die Liste von Grüneis in Summe deutlich vor den anderen beiden.
Das wird für mich schon auch eine entscheidende Rolle bei der Stimmabgabe spielen, da ich ein starkes, breit aufgestelltes Präsidium mit langjährigem Rapidbezug möchte und nicht nur eine bessere One-Man-Show mit irgendwelchen Beiwagerln, die man noch nie im Umfeld von Rapid wahrgenommen hat und /oder mMn keine Kompetenz dazu haben.

Ziemlich peinliches Transparent der VIP Abordnung.

Selbst dann tweetet man sowas nicht, wenn man als Person mit Rapid assoziiert wird.

Das WK hat mir hier zuviel Macht. Die sollen einfach nur sicherstellen, dass sich keine Spaßvögel zur Wahl stellen und dass der Stab eines jeden Mitglieds brauchbare Leute enthält. Und dann ALLE Präsidentenkandidaten zur Wahl zulassen und nicht selber entscheiden, welche Liste man als einzige dann zur Wahl schickt.

Scheiß Bonzen 

Sogar Tore die er schießt sieht man nicht! 

Ein nigerianischer Prinz ist mit der Ablösesumme verschwunden

nicht so sehr wie Maurides.

Haha, und weil der admiraner die nr. 1 war, ist maurides schon zum med check da gewesen. Sag mal, halten die die leute für komplett belämmert?

Niemals würde ich eine Million für Kalajdzic der admira überweisen.

Ich drucke jetzt ein paar Faketickets mit Rapid-Celtic aus und verkaufe sie besoffenen Schotten in der City.

Schon vor zwanzig Jahren wurde Heri Weber, der Ehrenkapitän Rapids, im Hanappi (selbst von der Süd) mit lautstarken "Weber raus!"-Rufen bedacht, und das obwohl er mit einer Hundstruppe zweimal Vizemeister wurde. Rekordspieler Schöttel ebenso, der wurde dazu noch mit Bier beschüttet. Ich kann hier also beim besten Willen keine besondere Hetzjagd des Blocks gegenüber Djuricin erkennen. Es gab keine Spruchbänder, wo er irgendwie beleidigt wurde, und keine besonderen Sprechchöre außer ab und zu eben "Gogo raus", und selbst die nicht in jedem Spiel. Sorry, aber das gehört zum Geschäft, und muss jeder Trainer auf der Welt aushalten, speziell bei größeren, emotionalen Vereinen wie Rapid.　
Und nein, ich kann solche Aktionen wie Spuckattacken gegen andere Trainer oder Vogelzeigen gegen Fans nicht einfach mit Emotionalität und "is halt auch nur ein Mensch" gutheißen. Von gewissen Berufsgruppen erwarte ich einfach andere Hemmschwellen als bei anderen. Ein Polizist sollte auf Provokationen anders reagieren als ein Demonstrant, und ein Fußballtrainer darf eben im Vergleich zu Fans nicht spucken oder schimpfen, nur weil er "haß" ist.