chess

Was ist daran nicht zu verstehen. Es ging und geht immer ums Geld. Der Lask war auch vor Reichel schon (zumindest wirtschaftlich) schlecht geführt. Irgendwann war ein ordentlicher Schuldenberg angehäuft und ein Konkurs stand vor der Tür. Jetzt hätten natürlich auch die Mitglieder in die Tasche greifen können oder Haftungen für die Schulden übernehmen können. Das passiert aber nicht (nicht beim Lask, nicht bei Salzburg und auch sonst nirgends). Also kann jemand, der Geld hat und bereit ist, es einzusetzen in so einem Falle leicht die Macht übernehmen. Denn ohne dann das Sagen zu haben, wird niemand Geld einbringen oder Haftungen übernehmen. Das Problem ist dann immer, so jemanden, wenn er wie Reichel absolut ungeeignet ist, den Verein zu führen wieder loszuwerden. Es ist bei allem, was man Reichel völlig zu Recht vorwerfen kann, auch nicht fair, zu sagen, "schleich Dich". Wie soll er das machen? Jemanden anderen die Entscheidungen treffen zu lassen und selbst weiter dafür haften? So blöd ist wohl niemand. Also geht es nur so, dass man zumindest die Haftungen übernimmt (das sind beim Lask immerhin angeblich 3,6 Mio. Euro), die spätestens im Falle einer Insolvenz (möglicherweise auch früher, wenn die Banken fällig stellen) schlagend werden und vom Haftenden zu zahlen sind. Dass Reichel jetzt noch versucht, mehr dabei herauszuschlagen, erleichtert die Sache natürlich nicht. Es gibt meiner Ansicht nach daher auch nur eine Möglichkeit, nämlich Reichel zu sagen: Wir übernehmen Deine Haftungen, Kaufpreis gibt es darüber hinaus keinen, ev. kannst Du dafür mit Minderheitsanteilen dabei bleiben. Wenn er dieses Angebot ablehnt, dürfte man ihm keinen Euro mehr an Sponsorgeldern geben. Natürlich riskiert man damit wirklich das Ende dieses Vereines und müßte neu anfangen. Aber solange sich noch immer Leute finden, die Reichel Geld geben, nur weil er damit droht, neu anzufangen, wird sich nichts ändern. Ich mußte ja nach dem Reichel-Interview vor dem Ried-Spiel direkt lachen. Neu anfangen hätte nämlich dezidiert geheißen, die Banken stellen die Kredite fällig und Reichel und Oberndorfer müssen als Hafter zahlen. Wie ich die Lage einschätze, hätte das jedenfalls für Reichel auch einen Privatkonkurs nach sich gezogen.

Also bei aller Einigkeit über die Unfähigkeit des Herrn Reichel sollten doch nicht ständig wirtschaftliche Sachverhalte durcheinandergebracht werden. Es wird vermutlich schon stimmen, dass in den letzten Jahren (leicht) schwarze Zahlen geschrieben wurden. Das heißt aber nur, dass die Erträge eines Jahres (aus Sponsoren-Einnahmen, Eintrittsgeldern, Fernsehrechten usw.) höher als die Aufwendungen des Jahres (für Spieler- Trainer- u. sonstige Gehälter, Autokosten, Wohnungsmieten usw.) waren. Dieser (wahrscheinlich ohnehin nur sehr kleine) Gewinn konnte zum teilweisen Tilgen der hohen Schulden aus der Vergangenheit verwendet werden. Wahrscheinlich wird auch heuer noch ein kleiner Gewinn herauskommen (immerhin sind die Sponsoren-Erträge heuer noch zugeflossen). Aber das alles hat nicht direkt etwas mit offensichtlich vorhandenen Liquiditätsproblemen zu tun. Und auch nicht mit der Lizenz für die nächste Saison. Weil da wird es um die Planungen der Erträge und Aufwendungen für die kommende Saison gehen (die mit Sponsorenverträgen etc. zu belegen sind).

Mandl ist einer der besten Torhüter Österreichs auf der Linie und einer der schwächsten bei Flanken. Und das ist nicht erst seit heute so, das hat man schon die ganze Saison gesehen und war auch schon bei der Admira so.

Ich würde sagen, geben wir den Profis noch 3-4 Spiele Unterstützung. Wenn es dann noch aussichtslos ist bin ich dafür, dass wir nur noch die Juniors unterstützen und zu diesen Spielen gehen. Das wär doch was, wenn die Juniors dann mehr Zuschauer hätten, als die Profis.

Wenn das stimmt, werden wir gegen Mattersburg keine Chance haben. Die haben einige von der Sorte.

Bukva ist sicher ein sehr guter Kicker. Aber ich habe Zweifel, ob er der richtige für den harten Abstiegskampf ist. Er ist zwar technisch stark, aber sensibel nicht sehr kampfstark und außerdem verletzungsanfällig. Ich hoffe, ich täusche mich.

Also, wenn wir die Mattersburger Sumpftruppe zu Hause nicht schlagen ist ohnehin alles zu spät. Wir gewinnen 2:0

Also ich verstehe das Gesammere, dass nicht genug Zeit zum Integrieren der vielen Neuen war. GZ hatte immerhin eine relativ lange Vorbereitung mit Trainingslager und Testspielen und hat jetzt zum Schluß ja nur 2 neue in Wirklichkeit bekommen (die beiden anderen sind ja für die Amas vorgesehen). Also was soll's, positiv bleiben. Aber GZ war ja immer schon Pessimist.

von den neuen der letzten sekunde wird ohnehin höchstens bukva spielen. atan ist körperlich noch nicht top und die beiden anderen sind für die amas. der rest war zumindest gemeinsam auf trainingslager und hat schon einige aufbauspiele gemeinsam gespielt.

salzburg, austria und rapid haben einen deutlich stärkeren Kader als wir. aber mit dem tabellenführer können wir uns ohne weiteres vergleichen. allerdings fehlt uns ein wirklich torgefährlicher stürmer.

atan hat lt. GZ noch Trainingsrückstand und ist körperlich noch nicht so weit, dass es sinnvoll wäre, ihn einzusetzen. Ich fürchte, der wird auch gegen seinen Ex-Klub noch nicht dabei sein.

Das sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe. In Konkurs kann ich nur gehen, wenn ich meine Schulden (aus der Vergangenheit) nicht begleichen kann. Da es für die derzeitigen Schulden Haftungen gibt, wird es jetzt keinen Konkurs geben. Die Lizenz für die nächste Saison schaut dagegen in die Zukunft. Es ist ein Budget (Einnahmen und Ausgaben der kommenden Saison) aufzustellen und glaubhaft zu machen (d.h. Verträge sind vorzulegen). Da Reichel die Sponsoren davonlaufen (Oberbank ist ganz weg, AVE kürz kräftig usw.) wird es schwierig die geplanten Ausgaben abzudecken. Gelingt dies nicht, gibt es keine Lizenz.

Also das mit dem Konkurs ist doch ein Unsinn. Reichel und Oberndorfer haften für die Schulden des Lask. Also kann der Lask nicht in Konkurs gehen, außer Reichel und Oberndorfer gehen persönlich auch in Konkurs, was auszuschließen ist. Und wenn Reichel die Oberndorfer-Anteile übernimmt, muß er wohl auch seinen Anteil der Haftung übernehmen, anders werden es weder die finanzierenden Banken machen, noch würde der Lask dann eine Lizenz bekommen.

Also das ist Unsinn. Durch den Verkauf der Anteile von Oberndorfer an Reichel oder wen immer werden doch nicht die Schulden des Lask höher. Im wesentlichen wird es darauf hinauslaufen, dass Reichel die Haftungen von Oberndorfer für den Lask-Kredit übernehmen wird. Kaufpreis wird es wohl keinen geben. Und sollte es doch einen Kaufpreis geben, so muß den Reichel zahlen.

Tu das nicht, denn der verkauft sie dann nocheinmal!