The1Riddler

Wie, du meinst man darf als Tormann, den Stürmer nicht mehr mit dem Knie aus dem Strafraum katapultieren, wenn er einen Tormann unterlaufen möchte? Da würde mir doch glatt einen schöne Erinnerung fehlen, wenn dem schon früher so gewesen wäre

Helm fragt eh schon brav, was er sagen darf

Hold my beer.

War Eggestein besser in den Laufduellen mit den Salburger IV? Ich glaube, es ist das falsche Gegner für so ein Urteil. Auch wenn ich Anzeichen wahrnehme, warum es vielleicht aktuell noch nicht ganz reicht. Aber gegen Gegner wo wir führen und nicht unbedingt Sturm oder Salzburg sind, sehe ich ihn schon auch in der BL bereit für Kontertore. Gegen die Rapid Abwehr wenn wir führen, gemeinsam mit Boateng - könnte lustig werden.

Ist meine Erwartungshaltung.

Ich habe nur die Konferenz gesehen. Zweimal nur, wenn man die Abseits Situation mit einbezieht. Die andere war, als Wurmbrand gegen 3 sich durchgesetzt hat und Pazourek der naheste von den 3 war. Beim Eigentor hatte ich bei der ersten Einstellung das Gefühl, der Ball war leicht abgefälscht vom Zweikampf 5 Meter vor ihm, was den Bewegungsablauf erklären würde. Aber da Abseits, irrelevant. War er nicht abgefälscht, wäre es patschert gewesen. Für ihn hat sich schon bei Spiel eins der Wechsel ausgezahlt - einige hier dachten ja, dass er an Kovacevic nicht vorbei kommt. Jetzt hat er statt ihm begonnen und dieser hat dann Hennig ersetzt auf links. Dies ist schon eine klare Ansage zum Start. Ich gönne ihm mehr solcher Erlebnisse. Mal schauen wie sich die Werte der beide entwickeln. Ich gehe davon aus, dass wir beide im OPO von Runde zu Runde vergleichen können. Dann kann man der Diskussion zumindest ein paar reale Statistiken einbringen.

Sehe ihn eher als den zweiten Stürmer, der dann die Tiefe bearbeitet und nicht als Mittelstürmer/Zielspieler der noch Zeit braucht und auch immer wieder Minuten sammeln muss. Sein Tempo ist seine Waffe und den Rest muss man ihm noch beibringen

Startaufstellung: (2 Ausreißer mit Maybach und Saljic) Ersatzbank (2 Ausreißer mit Handl und KOS) So gut wie man Helm lobt für die Aufstellung, aber nächste Woche stehen Wiesinger und Boateng zur Verfügung. Da stellt sich dann die Frage, wer muss aus der Startelf und wer muss von der Bank. Sollte Raguz auch noch auf die Bank folgen, wars das auch schon wieder mit dem Anflug von jungen Spielern, wäre meine Einschätzung Dann wird es entweder eng Defensiv für Markovic/Radonjic oder Maybach, vorne für Aleksa oder Vucic - so meine Einschätzung, wenn niemanden was passiert.

Das bezieht sich auf den Teil der Statistik: Natürlich sind Statistiken gegen andere Gegner immer mit Vorsicht zu genießen, aber für den direkten Vergleich kann man nur die Statistiken von Runden zu Runde gegenüberstellen und schauen, wie weit ein Pazourek gegenüber Ranftl abfällt. Manche trauen Pazourek keine BL Karriere zu, manche sind überzeugt, dass er es nicht schlechter als Ranftl macht - also bleibt mal am naheliegendsten die verfügbaren Statistiken zu vergleichen um eine Einschätzung zu bekommen, ob er den Part von Ranftl übernehmen kann.

Für mich ist es halt ein Unterschied, ob ich einen jungen Spieler hole, der wenig kostet und eine Plattform biete auf einer Position, wo ich selber offensichtlich nicht gut genug überzeugt bin, dass da jemand nachkommt und Stelle im KM Kader haben kann. Oder ob ich Spieler hole, die schon wo anders 50+ BL Spiele hatten und hier ein goldenes Gehalt beziehen und nicht mehr Leisten als junge Spieler. Wie siehst du dann die Verpflichtungen von Schablas, Marco Brandt und Florian Hoffmann. Wäre Handl mit 19 und schwerer Verletzung besser gewesen, als auskuriert mit 21? Diese Art von Transfers stehen nicht im Wiederspruch zu, ich möchte Junge Spieler im Kader der Austria haben. Zwierschitz, Schoissengeyr, Jeggo und Co aber auf jeden Fall, da würde ich deine Sichtweise zu 100% unterschreiben. Für mich verhältst du dich komisch im Bezug auf Handl, aber so hat jeder seinen Früchtl

Bin ich mir nicht sicher, ich denke, die zurückgelegte Distanz beim Dribbeln. Da Pazourek lt. Statstik nur 2 Läufe gemacht hat (weiße Pfeile auf der Karte) und Ranftl 13 gehe ich zumindest davon aus. Die gute Sofascore Wertung bei Ranftl liegt häufig in dem Dribbling Wert und gleichen die schlechteren Defensiven Werte aus. Zumindest seit kurzem, seit ich auf Sofascore Werte schaue.

Ohne das jetzt gesehen zu haben, sprechen wir noch von Payer oder von Mons Ivar Mjelde?

Einmal sah er fairerweise nicht gut aus gegen Wurmbrand. Dürfte aber lt. Statistik auch nur bei dem einem Mal geblieben sein. Auf Sofascore haben beide in etwa mit 6,9 abgeschlossen, wobei Luca mit besseren Defensiv Werten auffällt und Ranftl offensiv mehr Gewicht hatte. Die besseren Werte in der Defensive gleicht Ranftl in der Statistik mit Dribblings aus - die mir nicht so auffallen, könnte aber an meinem Vorurteil ihm gegenüber liegen.

Manchmal beschleicht mich das Gefühl, da gibt es einen persönlichen Hintergrund, sei es ein Ex Spieler der dadurch verdrängt wurde, ein Bekannter oder etwas in der Richtung. Ansonsten gab und gibt es wenig an dem Transfer etwas auszusetzen. An ihm war Juve dran, wie bei uns Inter bei Ndukwe, hat sich damals schwerer Verletzt (war es das Kreuzband?) und dann hat sich eine Gelegenheit ergeben, einen jungen Spieler günstig dazu zu holen. Diesen Transfer mit Wiesinger, Zwierschitz und Co. gleichzusetzen passt allein aufgrund des finanziellen Einsatzes nicht. Es war ähnlich wie Pichler und Wimmer ein Versuch einen jungen Spieler aus Österreich, der das Talent mitbringt, aber aus unterschiedlichen Gründen nicht den Weg geschafft hat, eine neue Plattform zu geben (War ja nie direkt für die KM geplant). Im Vergleich zu vielen anderen Spieler die du angeführt hast, hat er einen Bruchteil davon verdient und somit mehr Berechtigung als viele andere Spieler. Da gab es so viele schlechte Transfers, weshalb sich halt viele bei dir Fragen, warum ausgerechnet dieser Transfer triggert dich so sehr. Meine Schlussfolgerung, da ist was persönliches in der Geschichte - was auch immer das sein mag. Rational gibt es so viele schlechte Transfers, wo wir wirklich viel Geld verbraten haben, die du weit weniger stark kritisierst.

Zum einen müsste man gemäß deinen Ausführungen den Athletik Trainer schwer in Frage stellen, wenn wir nach ca. 2 Jahren Helm, hier immer noch so große Defizite haben. Nach X Vorbereitungen, kann und darf das kein Grund sein mehr. Das nächste ist ja, dass wirklich nur wenige User hier einfordern, dass die Jungen von Anfang an spielen sollen oder ab der HZ. Die meisten (nicht alle) sind zufrieden wenn es wie gestern läuft. Auf der Bank lauter Junge, kommen ins Spiel, wenn einer der arrivierten auslässt an dem Tag und bekommt seine 20 - 30 Minuten. Dabei noch 2 bis 3 in der Startelf und man hätte auch in der Vergangenheit einen Willen bemerkt. Wenn einer sich so stark entwickelt, dass er im nächsten Transferfenster Geld in die leere Kassen spült - wunderbar. Ich fand es ja bezeichnend wie er neben Herzog stand, wie ein begossener Pudel, weil dieser ihn lobt den Mut gehabt zu haben in der 70ten Minute einen Markovic zu bringen gegen den Meister bei 2:0 Vorsprung. Keine Ahnung ob sich der Trainer Helm entwickelt hat oder man ihn dazu gezwungen hat, aber steht der Austria gut endlich Mut zu beweisen!

Ich finde es fast fahrlässig ihn dann noch bis zum Schluss am Feld zu lassen. Aus der offensiv Reihe wohl aktuell der wertvollste Spieler über die Zeit, wo er Luft hat. Da geht man schon viel Risiko ein, ihn bis am Schluss am Feld zu lassen - auch wenn er so wie gestern viel einteilt und Anweisungen gibt. Aber wenn er sich auch noch verletzten sollte Aufgrund Überbelastung, dann schaut es vorne aktuell sehr düster aus. Dieses Risiko würde ich eher vermeiden an Helms stelle.

Noch nie wahrscheinlich nicht, aber auf Sky erwähnten sie, dass es wohl schon über 10 Jahre her ist. Zumindest stand vor dieser Partie.

Manchmal sieht die Welt die Dinge anders als ich, soll vorkommen - ich komme damit klar Ich find es gut, wie sich die Mannschaft am Platz gecoacht hat im Defensiv Bereich und erwarte mir, dass wir das auch in den kommenden Spielen sehen werden und wir dadurch weniger Tore bekommen werden. Dieses Detail hat mir im Herbst zB. in der Form gefehlt. Da ich den Coach in den letzten Wochen eher kritisiert habe, finde ich es richtig, positives trotzdem zu erwähnen, auch wenn ich kein Like dafür erhalte

Es wurde auch heute nichts kritisiert an Helm, nachdem die Jungen nicht erst in Minute 88 eingewechselt wurden. Wenn dann eben ein Herzog es lobend erwähnen muss, dass wir es endlich mal auch in der 70 machen und deshalb den Trainer lobt, dann ist es genau das was das ASB schon länger fordert... Die Schmiranskis der neuen Zeit, wissen es halt doch besser

Ich lege es ihm positiv aus, ob er es macht, weil man mitbekommen hat, wie die Presseaussendung gewirkt hat? Wenn mein persönliches Worst Case Szenario eintrifft, werden wir es eh bald merken, wenn es besser wird, ist es nicht zum Schaden von Austria Wien - demnach kann ich nichts dagegen haben.

Naja, den letzten Trainer Sieger gegen Salzburg haben wir auch rausgeworfen

Die Bescheidenheit gab es auch in der Vorsaison teilweise mit Fitz - ohne eine weitere Diskussion auszulösen. Nehmen wir den Erfolg mit, schauen wir uns das gezeigt im Derby an und ob es weiter geht. Ich forderte nach dem Saisonstart diese Spielweise daheim gegen Altach? wo wir so die Unserie gebrochen haben. Der Zweck heiligt die Mitteln. Aber es bleibt für mich, wir können auch wie Hartberg spielen. Mit Barry und Saljic könnte es nach vorne gegen einen tiefen Block besser aussehen. Warten wir ab.

Er ist erfolgreicher im defensiven Bereich und dadurch mannschaftsdienlicher, dazu kommt, dass er stabiler ist im Zweikampf. Aber Fitz wird wohl noch eine Weile der bessere Vorbereiter sein, das Auge für den Mitspieler und die Passfertigkeit von ihm, hat er noch nicht. Kommt das auch noch, dann werden wir nicht nur sportlich wirklich viel Freude an ihm haben.

Was ich heute Helm positiv auslege ist, wie sich die Mannschaft in diversen Situationen gecoacht haben. Was der eine oder andere als Hände herumfuchteln interpretiert hat, sah ich in der Form von unserer Mannschaft noch selten in der heurigen Spielzeit. Da kamen klare Kommandos, klare Zuteilung und von den "Benchmark" Spieler am Platz umgesetzt. Defensiv wusste jeder was, wann zu tun ist. Dies sehe ich als klaren Plan von Helm und muss man ihm zurechnen. Das andere ist, es ist halt genau die Art von Spiele, die uns entgegen kommt, wie bei den Sturm spielen. Der Gegner will was tun, wir können abwarten und Umschalten. Wenn wir da unsere Slapsticks mal aus dem Herbst weg denken, funktionieren diese Art von Spiele unter Helm schon länger. Terrorball wurde es glaube ich von @fermin genannt. Wie weit wir unser Spiel adaptieren konnten, wenn wir den Ball haben, werden die nächsten Spiele zeigen. Rapid wird uns nicht den Gefallen machen und das Spiel bei uns machen wollen. Hier wird sich zeigen ob und was sich geändert hat im Vergleich zum Herbst.

Wenn er öfters so spielen würde, müsste ich mich nicht rechtfertigen, dass ich ihn, im Vergleich zu Früchtl, gefordert hatte Stärkster (Halb)Saisonbeginn Start bis jetzt von Ihm seit er hier ist, hoffentlich zieht er das jetzt durch bis zum Sommer. Er hätte noch ein paar Spiele zum Gut machen. Und da er bisher er immer schwer in die Saison gestartet ist, gibt es ihm hoffentlich den notwendigen Schub beim Selbstvertrauen, welches ihm in der Vergangenheit gefehlt hat. Bis zum OPO können wir einen starken Rückhalt brauchen.