GreenBlizzard

irgendwann ists auch gut es wurde kein Homosexueller bei uns niedergeschlagen, dass man es übertreiben muss
ich will niemals einen violetten Ton auf einem Rapid Trikot sehen

Auf einen Rapid Trikot hat NIEMALS unter keinen umständen ein violetter Streifen oder Buchstabe zu sein !!!

jetzt reichts aber bald 

Weil sich eh jeder siebzehnte Zwerg von links hier zu Wort meldet, mach ich das als achtzehnter Clown von links hinten natürlich auch:
1. Die homophoben Gesänge sind Oasch und sollten rasch der Vergangenheit angehören.
2. Absolut redliche Spieler und wertvolle Teile der Gesellschaft machen nach ein paar Kabinenbierchen einen Blödsinn und nicht mehr, weil sie definitiv keine homophoben Wichser sind, sondern junge Männer, die einen Scheiß gebaut haben. 
3. Die Strafen sind völlig irrsinnig und stehen in keiner Relation.
4. Die moralisch Überlegenen haben kaum eine Ahnung, wie es auf den Tribünen vor noch wenigen Jahren zugegangen ist und was alles bereits besser geworden ist. Und ich bin überzeugt, dass auch der homophobe Scheiß verschwinden wird. Ganz ohne Zurufe der moralisch Einwandfreien. 
5. Für leiwand + gegen Oasch = Rapid 

Lagerdenken (und bis zu einem gewissen Grad martialische Sprache aber mehr Beleidigungen) sind ein inhärenter Teil des Ganzen. Das muss man Zulassen, sonst suchen sich das Menschen woanders. Man kann den Fußball aber nutzen, um das ganze in möglichst vertretbaren Bahnen zu belassen.
Was die Homophobie angeht: Rapid ist ein Abbild der Gesellschaft, drum gibt es latente Homophobie auch bei uns. Zusätzlich aufgrund der Emotionen und des Rahmens das Gefühl so etwas hier mehr rauslassen zu können als woanders. Homophobie ist aber auch im Stadion nicht in Ordnung. Das ganze nur zu verurteilen, funktioniert aber nicht und stößt keine Änderung der Denkmuster an. Der Anstoß muss von innen aus der Szene und den Vereinen heraus kommen. Auch bei uns wurde dieser Prozess schon angestoßen. Meinem Empfinden nach sind auch im Rapid homophobe Gesänge schon um einiges weniger geworden, wenn auch nicht ganz verschwunden. Der jetzige Vorfall war ein Rückschlag, der vom Verein aber als Chance gesehen werden muss und wird, um aktiv gegen Homophobie aufzutreten und einen Schritt weiter zu gehen. Harte Strafen (ebenso wie pausenlose und undifferenzierte mediale Verurteilung) sind in dem Kontext aber kontraproduktiv. Sieht man hier ja gut, jetzt ist die Bundesliga für viele der größere Feind als das Problem der Homophobie anzugehen. Hätte man sich bei Rapid uneinsichtig gezeigt, dann wären harte Strafen gerechtfertigt gewesen. Die Einsicht, Entschuldigung und dem Erarbeiten von Maßnahmen einer Expertin hätte man aber mMn goutieren müssen, die harten Strafen zum allergrößten Teil bedingt aussprechen müssen (mit Ausnahme von Kulo) und den Verein bei dem Prozess unterstützen müssen, das wäre der Sache am meisten dienlich.
Und weil du 3 Posts drunter davon schreibst: Strafen bei den Fans sind nicht der 1. Schritt (weil er da nicht zu Einsicht sondern Blockade führt), sondern der letzte Schritt. Der 1. Schritt müssen Anstöße sein, um mit den Denkmustern zu brechen und Änderungen in der Verhaltensweise (d.h. homopho Gesänge) bei einer Mehrheit zu erreichen. (Diesen Prozess kann man anstoßen und begleiten aber nicht drüber fahren)Wenn sich Leute am Ende dieses Prozesses immer noch nicht daran halten, ist der Zeitpunkt für Strafen gekommen, weil diese Strafe dann auch von der Gemeinschaft (in dem Fall Fans und insbesondere Szene) zum großen Teil verstanden wird.

Weisst du eigentlich was die gemacht haben? Ein Lied in der Euphorie mitgesungen, das nicht gegen Personen geht, sondern an ein Unternehmen/Verein (das sollte nicht sexuell zu bewerten sein). Und Steffen hat OASCHLÖCHER gesagt. Fertig. Ich hoffe du verstehst irgendwann mal, dass es auch irgendwann gut ist. Des fertig sein bei dir wirkt für mich krankhaft. Lass dir das anschauen.

Dem möchte ich widersprechen. Der Fußball IST ein Ventil. Der Kontext des Fußballstadions schafft einem gesellschaftlich vertretbaren Rahmen, um Emotionen auszuleben, die an andere Orte nicht hin passen. (Und nein, damit meine ich nicht Homophobie, Rassismus und Ausschreitungen.) In dem Sinne ist Schimpfen und Emotional sein (positiv und negativ) ein inhärenter Part des Fußballs, und mMn ist der Fußball auch einer der bestmöglichen Möglichkeiten so ein Ventil zu schaffen, eben da er eigentlich kaum auf Auswirkungen auf die Lebensrealität der Menschen hat. Menschen, die nicht den Fußball nutzen können, um ihre sich manchmal anstauende Wut rauszulassen, werden sich ein anderes Ventil suchen. Die Gefahr dass dieses Ventil eines ist, welches größere negative gesellschaftliche Auswirkungen (unterschiedlichster Art) hat, ist mmn groß. Wer glaubt, dass der Großteil der Menschen kein Ventil braucht, verkennt die Realität.
Des weiteren darf man nicht den soziologischen Kontext vergessen, den ein solches Fußballstadion bietet als Gleichmacher unter verschiedensten Gesellschaftsschichten. Diese Funktionen wird erfüllt durch den Zusammenhalt innerhalb eines Vereins aber immer und sehr stark auch als Abgrenzung zu anderen Vereinen. Wieder: der Fußball bietet den akzeptabelsten Rahmens eines solchen Gegeneinanders. 
Menschen, die Schwierigkeiten haben sozial Anschluss zu finden, finden oft im Fußball und da insbesondere in Fangruppen halt. Besser, sie finden den Halt in einer Fangruppe, als in einer Burschenschaft.
In diesem soziologischen Kontext eröffnet der Fußball auch den gesellschaftlichen Rahmen auf Menschen einzuwirken, was sonst oft nicht möglich wird. Das momentane Beispiel ist da ein ziemlich gutes. Ja, wir haben das Problem der latenten Homophobie, die sich über diese Gesänge äußert. Dieses latente Homophobieproblem hat aber mMn auch die gesamte Gesellschaft, wir sind nur ein Abbild davon. Aber nirgendwo sehe ich die Chance so groß Meinungen zu beeinflussen und zu ändern, wie über den Verein und Fanszenen (man darf da halt nicht negieren, dass das viel Arbeit ist und auch Rückschläge beinhalten wird. Aber Rassismus haben wir auch aus dem Stadion bekommen.)
Fußball ist eine schöne Möglichkeit eines Miteinanders/einer Gemeinschaft über verschiedene Gesellschaftsschichten hinweg. Ein Teil davon  um so eine Gemeinschaft stark zu machen und zu einen, ist aber auch Abgrenzung und ein Gegner. Der Fußball ist die ungefährlichste Möglichkeit so einen Gegner zu haben.
 
Um das ganze abschließend noch etwas persönlich darzustellen: in meinem Freundeskreis werde ich zu großen Teilen für meine ruhige, vermittelnde, anpassende und kaum wertende Art geschätzt. Und ich bin auch gerne so. Aber im Stadion genieße ich es, schon bei der Aufstellung vom Gegner Oaschloch zu schreien, den Schiedsrichter bei jedem Pfiff anzuschreien und bei jedem Foul des Gegners'Mördeeeer' aus Reihe 29 bis aufs Feld zu brüllen (wer in Sektor 12 sitzt, ja das bin ich). Der Fußball ist Kannalisator (und manchmal auch Katalysator) gewisser Emotionen.  Oder wie meine Mutter Mal erzählt hat: Die Person, die bei ihnen am Dorffußballplatz am meisten und lautesten Geschimpft hat, war die Kindergärtnerin.

Mit der Rückgabe deines Abos wirst du es der Bundesliga natürlich so richtig zeigen..  Möchte mich nicht darüber lustig machen, aber diese Konsequenz verstehe ich nicht.

Bleib da und bleib Rapid erhalten. Die gschissne Bundesliga bekommt da schon zur richtigen Zeit ihre Rechnung präsentiert und wir als Rapid-Familie wachsen hoffentlich mehr zusammen ausgehend von dieser Geschichte. Lass dir die Emotionen im Stadion, den Mythos Rapid nicht nehmen wegen sowas.

jetzt weiß ich woher dieses Potrait stammt

gute stellungnahme der tornados.
 

Ist das der Florian Sturm, der
 

Bei oe24 und Krone auch nicht anders zu erwarten. Von der Zib, puls24 und dem Standard hätte ich mir mehr verhältnismäßigkeit erwartet. Grundproblem ist hier aber wohl ein APA Artikel, den Mal wieder alle wortgleich kopieren. Wofür sitzen die Journalisten dann eigentlich bei der PK?
Hackl schreibt wenigstens ein Kommentar mit "Rapid hat das Recht auf Resozialisierung", um es dann zu schaffen, in dem Artikel keinen einzigen Hinweis auf den Maßnahmenkatalog und dessen Vorstellung zu bringen.

Zeigt aber gut um was es den Medien (und auch den Fans der anderen Vereine) geht. Das Thema Homophobie/Diskriminierung wird als Vorwand genutzt um draufzuhauen bzw irgendwas über Rapid schreiben zu können. An einer wirklichen Verbesserung sind die Wenigsten interessiert.

Hierzu startet übrigens in knapp einem Monat die Netflix-Serie

Kann ich sehr stark empfehlen. Wirklich extrem interessant und spannend.
 
 

 
Richtig starker Start, flacht dann leider etwas ab. Dennoch wirklich interessant
 

 
Ebenso unfassbar geil, leider Staffel 2 nicht mehr sooo toll. Dazu ein paar Plot Holes. Das Konzept ist aber richtig gut und interessant.

Im Übrigen wäre ich dafür, dass im Moment nur EINE(r) bei Rapid nach Außen auftritt - unsere Vize-Präsidentin!
Nicht nur, dass es taktisch klug wäre, ist sie sicher auch am kompetentesten, dieses Thema betreffend.
Auch wenn es sicher mühsam ist, regelmäßig als Feuerwehr im Einsatz zu sein. Aber wenn jemand im Verein glaubhaft Besserung in den aktuellen Themen vermitteln kann, dann wohl sie.

Ich sing bei Bauernschweine, etc. auch mit, obwohl ich selber aus einem Dorf komme, wo fast jedes Haus an mindestens einen Acker angrenzt  

nein aber ein Allesfahrer hat für mich mehr Mitspracherecht als ein Fan der mal ein Kapperl von Rapid gekauft hat und sonst kaum Bezug zum Verein hat, mir gehts nicht um die Ansicht wohin es mit Rapid gehen soll nur wenn ich mir einige Kommetare durchlese kann ich definitiv sagen der Habschi war noch nie in der Nähe unseres oder generell eines Stadions, will aber bestimmen wie man sich dort artikulieren soll, natürlich werden die Fans im VIP anders sein als die im BW aber Beislvibes wirst überall im Stadion haben und das ist auch gut so, ist für die meisten ein Ort zum abschalten und Alltag, Arbeit und Pflichten vergessen

Haha wie die Hanappi jetzt vom Wrabetz übernommen hat, weil sies auch nicht packt.

So ist es

Genau.... man wird 5 Stammspieler freistellen und gratis auf den Markt werfen, weils mit Fans was deppates gsungen haben Und sogar bei Fußballspielern wirds eine gewisse pers. Freiheit geben zu entscheiden, wo und wann sie feiern.
Das "wie" ist dann offensichtlich nicht mehr ganz so frei.

ich finde es gut, dass fans und spieler und auch funktionäre mit einander feiern. das macht rapid aus und das soll auch so sein. was ich nicht gut finde, ist wenn der geschäftsführer mit einem megafon den einpeitscher gibt und sich in der sprache vergreift. das ist einfach nicht angemessen. genauso wie sich viele über das auftreten von kühbauer als trainer geärgert haben bzw wie viele es als extrem angenehem finden wie klauß auftritt und dieses auftreten immer wieder als eine wohltat bezeichnet wird, wünsche ich mir auch einen geschäftsführer der eine entsprechende außenwirkung hat. das heißt nicht dass er nicht mitfeiern darf, aber das bedeutet dass er die korrekten worte findet. die attitüde die hofmann mit seinen worten an den tag gelegt hat, steht stellvertretend für die art und weise wie vieles bei rapid geschieht. alles hemdsärmelig, alles bisserl prollig, alles bisserl unprofessionell. dass dann die spieler bei den homophoben gesängen mitmachen, ist ein weiteres mosaikstück, welches einfach gut in dieses bild passt. während wir auf der trainerposition und beim sportdirektor den schritt richtung professionalität geschafft haben, hinken wir beim GF da noch hinterher. und wenn von oben die linie nicht vorgegeben wird, dann darf man sich nicht wundern wenn die spieler ihr verhalten in dem moment des feierns nicht reflektieren. außerdem ist es auch kein signal an den anhang, dass man gewisse lieder einfach nicht mehr singen sollte. es gibt genug chants die genauso stimmung machen. es wird der stimmung in keinster weise einen abbruch geben, wenn man auf gewisse lieder verzichtet. im bestfall feiert man sich selber und lässt die konkurrenz völlig außen vor.

Welches entsprechendes Fehlverhalten? Was ist an Hurnsbezirk diskriminierend. Wer wird genau diskriminiert? Bitte um Erläuterung. Da fängt es ja schon an, dass die eigentliche "Anklage", außer bei Kulovits, ein völlig falsche ist. So auch deine Annahme.
Der Senat hat einfach nur willkürlich agiert und sonst gar nichts. Ausschließlich in der Form, dass man sich medial schön hinstellen kann und nicht selber den shitstorm erntet. Nichts anderes wurde da gemacht. Grundlage für die Strafen gibt es eigentlich bei fast keinem einzigen Urteil (Kulo wie gesagt ausgenommen).