Zum Inhalt wechseln


SV Mattersburg - SK Sturm GrazVor- und Nachbesprechung


  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich
4 replies to this topic

#1 OFFLINE   Iniesta

  • Hup, Holland Hup!

  • Moderator
  • 26115 Beiträge
  • Registriert: 27 Jan 2005

Geschrieben 18. February 2011 - 17:07

Gibt's am Wochenende bereits die nächsten Punkte?

Iniesta: "Dann wär’ ich heute ein Weinbauer" (im Heute-Interview auf die Frage, was passiert wäre, wenn er im Burgenland geblieben wäre und das ASB nicht entdeckt hätte).

Spoiler

#2 OFFLINE   Source

  • Nagymarton

  • Members
  • 2765 Beiträge
  • Registriert: 31 Oct 2004

Geschrieben 18. February 2011 - 20:44

Wenn wir uns diesmal über die vollen 90 Minuten konzentrieren und Hass und Muraotvic uns nicht wieder zerlegen könnten da evtl sogar Punkte rausschaun. Bei Sturm sind Kienast und Szabics verletzte und bei uns kommt der Bürger wieder zurück was sicher kein Nachteil ist.
Da der Waltner beim Lask eigentlich recht gut gespielt hat denk ich mal dass wir mit 2 Stürmern und einem 4-4-2 spielen werden. Vermutlich mit Mörz und Parlov in der Zentrale und Farkas auf der Seite (Doleschal ist gesperrt). Der Seidl ist zwar wieder fit ich denk aber nicht dass er morgen von Anfang an spielt, sollte das Gegenteil eintreten wird er statt Mörz in der Mitte spielen und Mörz geht auf den Flügel ( :greenoops: ).
Aber vielleicht überrascht uns ja unser "Trainer" mit einer andern Variante, evtl mit unserm 2ten Neuzugang Röcher.

Mein Tipp: 1:1

#3 OFFLINE   Source

  • Nagymarton

  • Members
  • 2765 Beiträge
  • Registriert: 31 Oct 2004

Geschrieben 19. February 2011 - 21:12

Die erste Halbzeit war defensiv sehr gut, da hat Sturm wenig zusammengebracht. Die zweite Halbzeit fand ich dann von beiden Mannschaften recht gut und wir waren teilweise sogar gleichwertig. Nach dem Tor hätte Sturm noch ein wenig nachlegen müssen dann wärs wohl vorbei gewesen, aber auswärts einen so knappen Vorsprung so überheblich verwalten wird meistens bestraft, deswegen ist das Ergebnis für mich im großen und ganzen verdient.

Hat zufällig jemand gesehen ob das an Farkas ein Foul war oder wirklich Ball gespielt? Im Stadion hab ichs irgendwie nicht erkennen können.

#4 OFFLINE   pannoniac

  • Stammspieler

  • Members
  • 145 Beiträge
  • Registriert: 15 Oct 2006

Geschrieben 20. February 2011 - 11:38

Beitrag anzeigenSource sagte am 19. February 2011 - 21:12:

Die erste Halbzeit war defensiv sehr gut, da hat Sturm wenig zusammengebracht. Die zweite Halbzeit fand ich dann von beiden Mannschaften recht gut und wir waren teilweise sogar gleichwertig. Nach dem Tor hätte Sturm noch ein wenig nachlegen müssen dann wärs wohl vorbei gewesen, aber auswärts einen so knappen Vorsprung so überheblich verwalten wird meistens bestraft, deswegen ist das Ergebnis für mich im großen und ganzen verdient.

Hat zufällig jemand gesehen ob das an Farkas ein Foul war oder wirklich Ball gespielt? Im Stadion hab ichs irgendwie nicht erkennen können.


meiner meinung nach war es foul.aber es gab noch eine 2.situation,wo ebenfalls farkas im strafraum von hinten niedergestossen wurde.......
diese szenen wurden leider auf sky nicht gezeigt :ratlos:

aber egal,1 wichtiger punkt wurde geholt. und schönheitspreise werden im fußball nicht vergeben,es zählen im beinharten abstiegskampf nur punkte.

Dieser Beitrag wurde von pannoniac bearbeitet: 20. February 2011 - 11:39


#5 OFFLINE   Source

  • Nagymarton

  • Members
  • 2765 Beiträge
  • Registriert: 31 Oct 2004

Geschrieben 20. February 2011 - 18:29

Beitrag anzeigenpannoniac sagte am 20. February 2011 - 11:38:

meiner meinung nach war es foul.aber es gab noch eine 2.situation,wo ebenfalls farkas im strafraum von hinten niedergestossen wurde.......
diese szenen wurden leider auf sky nicht gezeigt :ratlos:

aber egal,1 wichtiger punkt wurde geholt. und schönheitspreise werden im fußball nicht vergeben,es zählen im beinharten abstiegskampf nur punkte.

Na gut in dem Match hätte man eigentlich 3 Elfer pfeifen können.
Vor dem 1:1 ein Foul zu reklamieren find ich eigentlich ziemlich lächerlich weil der Sturm Verteidiger im Prinzip auf Höller draufgesprungen ist. :ratlos:





0 Besucher lesen dieses Thema

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0


Partnerlinks

Folge uns auf Facebook


Unsere Sponsoren und Partnerseiten