Bankpolitik

[Istvan Who]

Ein paar Dinge bezüglich unserer Bankspieler sind meiner Meinung nach langsam zu hinterfragen.

Gestern waren folgende Spieler offiziell nicht einsatzfähig: Fading, Balga, Imamoglu

Auf der Bank sitzen: Strohmayer (eine solide Alternative im Mittelfeld), Ilic (seit längerem nicht im Einsatz, dazu Zivildiener), Dvoracek (bislang ohne echten Leistungsnachweis, Zivildiener), Osoinik (BL-Verstärkung bisher praktisch ohne Einsatz), Kröpfl und Bjelovuk (nach starker Cup-Partie unbegründet links liegen gelassen). Zum Aufwärmen werden schon früh nur Strohmayer, Kröpfl und Dvoracek geschickt.

Phantome: Duran, Kienzl, Weber

Ohne die Trainings gesehen zu haben: Muss man nicht überlegen, ob routinierte Spieler wie Bjelovuk, Osoinik, unjd Duran ernsthaft die Chance bekommen sollten, noch in solche Partien einzugreifen? Dazu der stets agile Kienzl? Einzig Strohmayer scheint derzeit als echter Alternativspieler in den Überlegungen des Trainers eine Rolle zu spielen. Ilic als IV-Notnagel verstehe ich auch, Kröpfl als Auffrischung am Flügel ebenso.

Aber wohin Tatar mit den anderen Spielern hinwill, vor allem Bjelovuk, Duran und Osoinik, kann ich nicht nachvollziehen. Ich würde sie jedenfalls gerne einmal bei der Defensivarbeit beobachten, verschlimmern können sie unsere "Viererpackungen" und die Löcher zur Offensve, die vor allem auf Frenzls Seite offensichtlich sind, auch nicht mehr.

[Lelo]

Ein paar Dinge bezüglich unserer Bankspieler sind meiner Meinung nach langsam zu hinterfragen.

Gestern waren folgende Spieler offiziell nicht einsatzfähig: Fading, Balga, Imamoglu

Auf der Bank sitzen: Strohmayer (eine solide Alternative im Mittelfeld), Ilic (seit längerem nicht im Einsatz, dazu Zivildiener), Dvoracek (bislang ohne echten Leistungsnachweis, Zivildiener), Osoinik (BL-Verstärkung bisher praktisch ohne Einsatz), Kröpfl und Bjelovuk (nach starker Cup-Partie unbegründet links liegen gelassen). Zum Aufwärmen werden schon früh nur Strohmayer, Kröpfl und Dvoracek geschickt.

Phantome: Duran, Kienzl, Weber

Ohne die Trainings gesehen zu haben: Muss man nicht überlegen, ob routinierte Spieler wie Bjelovuk, Osoinik, unjd Duran ernsthaft die Chance bekommen sollten, noch in solche Partien einzugreifen? Dazu der stets agile Kienzl? Einzig Strohmayer scheint derzeit als echter Alternativspieler in den Überlegungen des Trainers eine Rolle zu spielen. Ilic als IV-Notnagel verstehe ich auch, Kröpfl als Auffrischung am Flügel ebenso.

Aber wohin Tatar mit den anderen Spielern hinwill, vor allem Bjelovuk, Duran und Osoinik, kann ich nicht nachvollziehen. Ich würde sie jedenfalls gerne einmal bei der Defensivarbeit beobachten, verschlimmern können sie unsere "Viererpackungen" und die Löcher zur Offensve, die vor allem auf Frenzls Seite offensichtlich sind, auch nicht mehr.

Kienzl war angeschlagen, ist ja sonst eh gesetzt. Was Bjelo, Osoinik und Duran betrifft, sind sie wohl in erster Linie Alternativen für die Aussenverteidigerpositionen, an denen wir mit Salvatore und Frenzl meines Erachtens eh sehr gut besetzt sind.

Schwachstelle ist nach wie vor die IV, da gibt es aber leider keine echten Alternativen..

Die Schuld an der Einseitigkeit der gestrigen Offensivabteilung war wohl auch weniger Frenzl als einem völlig neben sich stehenden Hiba geschuldet.

bearbeitet 23. Oktober 2010 von Lelo

[Fem Fan]

Ein paar Dinge bezüglich unserer Bankspieler sind meiner Meinung nach langsam zu hinterfragen.

Gestern waren folgende Spieler offiziell nicht einsatzfähig: Fading, Balga, Imamoglu

Auf der Bank sitzen: Strohmayer (eine solide Alternative im Mittelfeld), Ilic (seit längerem nicht im Einsatz, dazu Zivildiener), Dvoracek (bislang ohne echten Leistungsnachweis, Zivildiener), Osoinik (BL-Verstärkung bisher praktisch ohne Einsatz), Kröpfl und Bjelovuk (nach starker Cup-Partie unbegründet links liegen gelassen). Zum Aufwärmen werden schon früh nur Strohmayer, Kröpfl und Dvoracek geschickt.

Phantome: Duran, Kienzl, Weber

Ohne die Trainings gesehen zu haben: Muss man nicht überlegen, ob routinierte Spieler wie Bjelovuk, Osoinik, unjd Duran ernsthaft die Chance bekommen sollten, noch in solche Partien einzugreifen? Dazu der stets agile Kienzl? Einzig Strohmayer scheint derzeit als echter Alternativspieler in den Überlegungen des Trainers eine Rolle zu spielen. Ilic als IV-Notnagel verstehe ich auch, Kröpfl als Auffrischung am Flügel ebenso.

Aber wohin Tatar mit den anderen Spielern hinwill, vor allem Bjelovuk, Duran und Osoinik, kann ich nicht nachvollziehen. Ich würde sie jedenfalls gerne einmal bei der Defensivarbeit beobachten, verschlimmern können sie unsere "Viererpackungen" und die Löcher zur Offensve, die vor allem auf Frenzls Seite offensichtlich sind, auch nicht mehr.

Von Duran hat mir Leo gestern was erzählt, wir wurden dann aber unterbrochen. Na vielleicht gibt er es hier wieder ....

Und was Bjelovuk betrifft, er dürfte als verkanntes Genie in die Geschichte eingehen. Mir auch unklar, warum man ihn bestenfalls als Bankerldrücker "bewundern" darf. Ich hoffe, dass diesbezüglich endlich mal einem Trainer ein Licht aufgeht.