[WM<<Reverse] Schulnoten für Runde 1

[Dannyo]

Nachdem nun jedes Team ein Spiel hinter sich hat, ist es an der Zeit die erste Runde der Gruppenphase nach Schulnoten zu bewerten (innerhalb der Noten ohne Reihung). Was würdet ihr anders bewerten, womit seid ihr einverstanden, womit nicht?

Sehr gut

_Südkorea_ Südkorea:

Die Südkoreaner haben am ersten Spieltag das System des Zonenfußballs perfekt verinnerlicht und ließen einem schwachen Gegner keine Chance - und das nur mit dem richtigen Lauf- und unkompliziertem, aber sicherem Passspiel.

Deutschland:

Ballsicher, defensiv wie offensiv stark, eiskalt vor dem Tor und dazu noch ein bisschen was für's Auge. Die Deutschen konnten bei ihrem ersten WM-Spiel auf der ganzen Linie überzeugen, auch wenn der Gegner aus Australien schwerst überfordert war und sie schließlich zum Toreschießen eingeladen wurden. Trotzdem: Vier Tore muss man auch mal schießen und es wird in der Vorrunde ganz offensichtlich nicht bei diesen vier bleiben.

Schweiz:

Wer dem amtierenden Europameister die erst zweite Niederlage in 46 Spielen zufügt, verdient sich ein "Sehr gut". Die Schweiz mit einer taktischen Meisterleistung und dem nötigen Glück. Ziemlich beeindruckend wie das Team den baldigen Ausfall von Abwehrchef Senderos wegsteckte und ihr Ding weiterhin durchzogen. Das Tor war natürlich Glück, des Spielverlaufs wegen fast unverdient, aber nicht verwunderlich.

Gut

Argentinien:

Wenn Argentinien gegen Nigeria nach zehn Minuten bereits mit 3:0 führt, darf sich im Grunde niemand aufregen. So verkam das Spiel der Argentinier aber immer mehr zu einem überheblichen Auftritt. Das Team war entschlossen das Spiel zu gewinnen, aber nur selten darauf bedacht mit Nachdruck das 2:0 zu erzielen. Vorallem in der zweiten Halbzeit mutete das manchmal leicht arrogant an. Dennoch zeigte das Team, welch große Klasse es hat - auch wenn der Lässigkeit wegen der eine oder andere Flüchtigkeits- oder Konzentrationsfehler dabei war.

_Elfenbeinküste_ Elfenbeinküste:

Gegen Portugal über 90 Minuten die bessere Mannschaft. Zwar nicht gewonnen und auch nicht sooo viele Torchancen herausgespielt - aber alleine die körperlichen und läuferischen Vorteile, die die Elfenbeinküste mit sich bringt, ist für die Zukunft sehr vielversprechend. Ich denke, dass es nicht viele Teams gibt, die das hohe Tempo des ersten Spiels über 90 Minuten gehen können. Die Ivorer gehören allerdings dazu. Und mal abwarten, was passiert, wenn auch noch Drogba wieder voll da ist...

Chile:

Schnell, technisch stark und mit Sanchez einen aufgehenden Stern in den Reihen. Chile wurde den Erwartungen gerecht und spielte gegen Honduras eine starke Partie mit verständlichen Leerläufen von etwa 30 Minuten, zumal das Spiel der Südamerikaner sehr kraftraubend ist. Von der Bielsa-Truppe kann man jedenfalls noch viel erwarten. Verbesserungsvorschläge: Das Verspieltsein aus den Köpfen der Kicker bringen und Abschluss, Abschluss und nochmal Abschluss trainieren. Honduras darf sich bei größerer Konsequenz über ein 0:3 oder 0:4 auch nicht aufregen.

Befriedigend

Mexiko:

Die Mexikaner zeigten von Beginn an welch großes Potential sie haben. Schnell, wendig, technisch gut, flexible Spieler. Aber im Endeffekt nicht volle 90 Minuten konzentriert und so gab es keinen "Dreier" im ersten Spiel der Weltmeisterschaft. Diese Mannschaft hat dennoch Potential nach oben, vorallem wegen der technischen Qualität der Offensivspieler.

_Südafrika_ Südafrika:

Ein technisch mittelmäßiges Team mit großem Kämpferherz. Die Bafana Bafana will bei der Heim-WM gut abschneiden und jeder einzelne Kicker reißt sich dafür einen Haxn aus. Mangel an Qualität wird durch Laufbereitschaft und Einsatz wettgemacht, aber viel Potential nach oben liefert das nicht. Wir sehen ein "braves" Südafrika, das sich wacker schlägt, aber im Endeffekt zu schwach für die ganz großen Sensationen sein wird.

USA:

Engagiert, spritzig, homogen. Die US-amerikanische Mannschaft wirkt stark, körperlich topfit und gut durchorganisiert. Nur an der Effizienz mangelt es ganz gewaltig. Das Geschenk von Englands Keeper Green ermöglichte den Amerikanern einen Punkt. Ansonsten hätten die US-Boys aber noch lange spielen können, ohne das Runde ins Eckige zu bringen. An vorderster Front fehlt es ganz offensichtlich an Klasse: Altidore mit guten Anlagen und mangelnder Umsetzung, Spieler wie Findley, Buddle oder Gomez internationales Mittelmaß.

Ghana:

Etwas stärker als erwartet. Die Serben konnte man mit dem nötigen Einsatz und etwas Glück bezwingen. Das Team wirkt allgemein recht gefestigt, auch wenn sich nicht selten technische Fehler einschleichen. Jetzt noch gegen Australien zusammenreissen, das wäre dann schon mehr als die halbe Miete.

_Holland_ Holland:

Ein ganzer Haufen Vorschusslorbeeren, aber schließlich ein ziemlich individualistischer Kick des Starteams. Sneijder und van der Vaart harmonieren überhaupt nicht, van Persie ein glückloser Schatten seinerselbst - und außer Robben niemand auf der Bank, der die Offensive noch groß ankurbeln könnte. Es fehlt der Weltklassestürmer und die Teamfindung im Mittelfeld. Aber nach einem 2:0-Sieg über Dänemark, für den man selbst gar nicht sooo viel tun musste, kann man sich eigentlich nicht beklagen. Steigerung wird zumindest in der Gruppenphase auch keine mehr nötig sein

Paraguay:

Das Team mit dem coolsten Trainer, der in Superheldenmanier an der Seitenlinie auf- und abhüpft. Und auch sonst recht ansehnlich was die Albirroja da gespielt hat. Technisch gut, lästig für den Gegner, taktisch gut eingestellt. Aber dann wieder unnötige Abspielfehler und vorallem viel zu wenig Torgefahr in der Spitze, zumindest in der ersten Partie. Vorallem wegen der riesigen Vorschusslorbeeren für Barrios, Valdez, Santa Cruz und Cardozo...

Italien:

Der weltmeister kann mit dem 1:1 gegen Paraguay zufrieden sein. Und auch wenn nicht gerade ein Sparringpartner ist: Kann das der Anspruch des amtierenden Weltmeisters sein? Im Team der Italiener befindet sich derzeit mit Ausnahme von Cannavaro und Buffon (wobei der bereits verletzt ist) keine Weltklasse. Internationale Klasse maximal. Kein Boss in der Offensive, kein richtig stinkender Stürmer, gegen den kein Verteidiger der Welt spielen will - und ein bornierter Coach. Das X zum Auftakt war ok, aber mit dieser Leistung wird die WM für Italien dennoch nicht sehr lange dauern.

Portugal:

Ideenlos und stürmerlos, aber auf hohem Tempo spielend. Portugal startete gegen die Elfenbeinküste gut, fiel dann ab, hielt das Tempo dennoch lange hoch. Nur technisch fehlt's dann an den großen Überraschungen. Man sucht Cristiano Ronaldo oder vertraut auf Liédsons Schnelligkeit bei weiten Bällen, wobei man sich da gegen die Ivorer natürlich die Zähne ausbeißt. Alles in allem zu einfallslos, auch wenn die Abwehr gut steht und vorallem Benficas Fabio Coentrao überzeugen konnte - obwohl er mit Abstand der schmächtigste Spieler am Platz war.

Nordkorea:

Taktisch diszipliniert, laufstark, großer Sportsgeist und mit Leib und Seele am Platz. Nordkorea macht genau das, was es kann. Und nichts anderes. Und das reichte für ein Tor gegen Brasilien und eine respektable Leistung.

Spanien:

Spielerisch stark, man hatte zeitweise das Gefühl, dass die Spanier den Ball eine ganze Halbzeit nicht hergeben würden, wenn es darum gehen würde. Aber wenn man kein Tor macht und dann noch ein dummes Tor von der Schweiz einfängt, darf man sich nicht wundern wenn das spielerisch beste Spiel nicht zum Siegen reicht. Spanien muss sich in den nächsten Spielen gar nicht steigern - nur treffen.

Genügend

Uruguay:

Der erste Weltmeister der Geschichte dürfte 2010 zu einer One-Man-Show verkommen. Wenn das Team keine zündende Idee im Spiel nach vorne hat, gibt man dem Star, Diego Forlan, den Ball und der wird schon etwas damit anfangen. Wirklich flexibel und überraschend wird das Spiel der Urus dadurch aber nicht. Das Team wirkt leicht berechenbar und nicht "komplett". Zu einem 0:0 gegen ebenso schwache Franzosen reichte es aber dennoch.

Frankreich:

Es ist bitter mitanzusehen, wie herzlos, lustlos, ideenlos eine Mannschaft spielt, die das Potential Frankreichs hat. Eine Mannschaft, ausgestattet mit technischem Grundkönnen, aber überhaupt nicht homogen wirkend, einfach keine Einheit. Eine Steigerung in den nächsten beiden Gruppenspielen ist absolut notwendig, andernfalls gibt es bereits nach der Vorrunde ein böses Erwachen.

Nigeria:

Eine schwache Mannschaft und ein Top-Torhüter. Nigerias Kicker versuchten alles, können aber einfach wenig. Das Mittelfeld der Afrikaner ist ein Durchhaus, auch die Abwehr oft nicht entschlossen oder konzentriert genug. Einzige Ausnahme einer schwachen ersten Vorstellung: Vincent Enyeama, der fantastische Keeper von Israels Meister Hapoel Tel Aviv. Eine echte Bereicherung für diese WM!

England:

Angesichts der Klasse, die England vorallem im Mittelfeld besitzt, war der erste Spieltag eine herbe Enttäuschung. Nicht selten ließ man sich in Situationen von den USA die Schneid abkaufen, wo ein einzelner Zweikampf darüber entscheidet, ob man in Ballbesitz und somit in die Offensive kommt, oder sich hinten reindrängen lassen muss. Gerade die routiniertesten Engländer auf dem Platz verloren ebendiesen Zweikampf meistens. Der negative Nebeneffekt: Rooney kriegt keine Bälle, muss sie sich selbst aus dem Mittelfeld holen. Und ein zweiter Klassestürmer ist sowieso keiner da, Heskey fürchterlich graues Mittelmaß. Ebenso wie die Tormannleistung der Insulaner - alle Jahre wieder.

Slowenien:

Grausiges Spiel der slowenischen Elf - aber wenn am Ende drei Punkte rausschauen, war's wohl "genügend". Einfachste Fehler im Spielaufbau, unbedrängte Ballverluste, kaum einmal ein Überraschungsmoment in der Offensive, dafür aber Querschläger hinten. Aber gerade wenn's nicht hinhaut, muss man einfach mal draufhauen, wie es Birsa zunächst gut machte und scheiterte - und Koren später schlecht und traf.

Serbien:

Es tut immer weh, wenn man ein Team wie die Serben sieht, das riesiges Potential hat und dann so lustlos und überheblich, einfach nicht entschlossen genug agiert. Die Serben wollten gegen Ghana alles im Stand machen, da ein Schupferl, da ein Scheisserl - aber so rennt's halt nicht. Die Stehgeiger müssen sich an der eigenen Nase packen und um ihr Leben rennen, wenn es am Freitag gegen die Deutschen geht. Andernfalls ist der WM-Zug auch schon wieder abgefahren und das wäre des Potentials wegen, sehr schade für's Turnier.

Dänemark:

Läuferisch gut, defensiv nicht schlecht - Holland lief lange Zeit an und fand kaum ein Mittel gegen die stramme Organisation der Dänen. Aber nach vorne geht da einfach überhaupt nichts, und man braucht nun mal Tore um ein Spiel zu gewinnen. Rommedahl als einziger Spieler, der den Überraschungsmoment sucht. Bendtner mit seinem gewohnt überheblichen Spiel, gepaart mit Unfähigkeit bei den ohnehin wenigen Abschlussmöglichkeiten. Vielleicht wäre da eine Systemänderung im Mittelfeld angebracht.

Japan:

Unter den Blinden ist der Einäugige König. Japan hat "genügt", aber ein schwächerer Gegner als Kamerun wird bei dieser WM nicht mehr parat stehen. Laufstark wie immer, aber völlig planlos im Spiel nach vorne und trotz völlig überforderten Gegners kaum Sicherheit in der Defensive. Aber Pflicht erfüllt, 1:0 gewonnen, hätte man noch den Ausgleich bekommen, hätte man bei dieser WM ohnehin nichts verloren gehabt.

Slowakei:

Ähnlich wie Serbien: Es ist furchtbar mitanzusehen, dass Teams, die Kicker mit großem Talent haben, sich so runterlassen. Prinzipiell eine technisch starke Truppe mit einigen Kickern, die Potential haben bei der WM ein Level weiter nach oben zu steigen (Weiss, Stoch) und dann scheißt man sich in der Nachspielzeit gegen harmlose Neuseeländer die Hosen voll und bringt sich selbst um ursprünglich verdiente drei Punkte. Jetzt muss gegen Paraguay ein Sieg her, sonst ist's vorbei.

Neuseeland:

Im Prinzip hielten die Kiwis ihre Tugenden hoch, spielten körperbetont bis hart, operierten mit langen Bällen auf die Krätzn in ihrer Offensive (allen voran Fallon - immer den Ellbogen am Gegner), aber richtig schön war das nicht anzusehen. Weder spielerisch noch taktisch. "Genügend" war's trotzdem, weil am Ende der erste Punkt bei einer WM-Endrunde rausschaute. Mit diesem destruktiven Spiel könnte es aber gegen Italien und Paraguay ein böses Erwachen geben.

Brasilien:

Ein ziemlich ideenloses 2:1 über Nordkorea ist im wahrsten Sinne des Wortes "Genügend". Die Brasilianer, die stets betonten diesmal als starkes Team auftreten zu wollen, brauchten im Grunde einen genialen Individualisten, um den Grottenkick, den sie fast eine Stunde lieferten zu verhindern. Aber der kristallisierte sich am ehesten in Außenverteidiger Maicon heraus. Kaká ein Schatten seinerselbst, einzig Robinho mit dem Versuch etwas überraschendes zu bewegen, Luis Fabiano ebenso blass wie Elano den größten Teil des Spiels... das Spiel gegen die konsequenten Nordkoreaner war nicht leicht, aber dennoch muss eine klare Steigerung her. Vorallem in dieser Gruppe.

Nicht genügend

Griechenland:

Die vorprogrammierte Enttäuschung des Turniers. Die Spieler des Europameisters von 2004 wirken technisch total überfordert und teilweise nicht mal richtig fit (Kapetanos, Samaras). Wenn ein Spieler sich mal ein Herz nimmt und etwas probiert, verschieben die anderen schlecht und lassen ihn alleine auf verlorenem Posten. Vorne zahnlos, hinten mit Katastrophenschnitzern. So gibt's keine Punkte!

Algerien:

Locker, lässig, schlecht. Das unpräzise Passspiel und zu wenig Bewegung ohne Ball brechen Algerien in dieser Gruppe gegen jeden Gegner das Genick. Dazu kommt, dass das System nicht passte: Matmour macht dem Terminus des "hängenden" Stürmern alle Ehre, während Djebbour Alleinunterhalter auf einem Radius von 40 Metern nahe dem gegnerischen Strafraum ist. Dann darf Djebbour endlich raus und Ghezzal sieht innerhalb weniger Minuten Gelb-Rot. Wenn's nicht lauft, dann lauft's eben nicht. Auch schön zu sehen bei Belhadj oder Ziani, denen zeitweise Schülerligafehler unterliefen.

Australien:

Zwanzig Minuten hielten die Australier ihr konsequentes Pressing und schwach vorgetragenes Zonenspiel durch. Danach war die Luft im Mittelfeld weg und das Team 0:2 zurück. Gut, die Rote gegen Cahill war hart, aber Rot hin oder her, Australien hätte wohl so oder so noch ein, zwei Trümmer von den Deutschen bekommen. In dieser Verfassung ist das Team ein Kandidat für 0 Punkte.

Kamerun:

Die absolute Megaenttäuschung. Völlig irre Abwehrleistung, keinerlei Kreativität im Mittelfeld, zahnlose Angreifer - und mit einer ganz kleinen Ausnahme kamen nicht mal Weitschüsse oder weite Bälle in den Strafraum an. Kamerun erhält von mir den Titel: Sinnlosestes Team der ersten Runde. Meines Erachtens noch schlimmer als Griechenland.

Honduras:

Das Bemühen ist zweifellos da, aber am Ende verlor das Team aus Mittelamerika gegen Chile aufgrund deren eigenen Unvermögens nur mit 0:1. Das kann auch wesentlich schlimmer ausgehen. Nach vorne keinerlei Kreativität oder Torgefahr, dumme Ballverluste 30 - 40 Meter vor dem eigenen Tor und auch die Zentrale der Abwehr nicht immer sattelfest. Wenn die Spanier im nächsten Gruppenspiel in Schusslaune sind, wird Honduras ziemlich derb aufgemacht...

[axl_]

Uruguay und Elfenbeinküste mMn befriedigend.