nevermore aBorable Geschrieben 27. Dezember 2007 (bearbeitet) @Cowboys Schon bekannt ob irgendwer gegen die Redskins geschont wird oder wollen sie es den Skins tatsächlich versauen??? Kann mir nicht vorstellen, dass Romo auch nur einen Spielzug lang am Feld steht. Wär ja eigentlich auch hirnrissig. bearbeitet 27. Dezember 2007 von nevermore 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 27. Dezember 2007 Kann mir nicht vorstellen, dass Romo auch nur einen Spielzug lang am Feld steht. Wär ja eigentlich auch hirnrissig. Wäre es auch, obendrein würde ich dann endlich mal wieder einen alten Bekannten zu sehen bekommen! Aber nichts desto trotz gibts Gegner von denen man sich eher eines reinwürgen lassen würde als die Redskins! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 27. Dezember 2007 Kann mir nicht vorstellen, dass Romo auch nur einen Spielzug lang am Feld steht. Wär ja eigentlich auch hirnrissig. er wird 100%ig den ertsen drive machen genauso wie favre. aus rein statistischen gründen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 27. Dezember 2007 er wird 100%ig den ertsen drive machen genauso wie favre. aus rein statistischen gründen Du meinst eine INT und dann weg? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 27. Dezember 2007 (bearbeitet) Du meinst eine INT und dann weg? wurscht die rekorde san alle fest in grün goldener hand auch die interceptions @Browns - 49ers Gute Wahl. Bin wirklich gespannt was die Browns derzeit so drauf haben! (Gegen die Pats sind sie ja vernichtet worden!) was ist da gut dran die partie ist sportlich wertlos. saints-bears wäre besser gewesen. bearbeitet 27. Dezember 2007 von Kobe 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Geschrieben 27. Dezember 2007 er wird 100%ig den ertsen drive machen genauso wie favre. aus rein statistischen gründen Favre war in Chicago bis zum bitteren Ende im Match drinnen. Und das haben viele Kommentatoren nicht verstanden. Warum sollte er gegen die Lions auf pre-season machen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 27. Dezember 2007 Meinte das jetzt aus "Interessenstechnischer-Sicht"! Hab die beiden Teams heuer noch nicht einmal gesehen! Das Browns-Spiel war bisher das einzige Pats-Spiel, dass ich versäumt hab! Daher!... (Also rein persönliche Meinung!) Aber was wäre an Saints- Bears spannender? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 27. Dezember 2007 Favre war in Chicago bis zum bitteren Ende im Match drinnen. Und das haben viele Kommentatoren nicht verstanden. Warum sollte er gegen die Lions auf pre-season machen? weil man vielleicht in chicago sehr lange die hoffnung gehabt hat und man rodgers in diesem spiel nicht mehr bringen wollte.und man gegen detroit nichts gewinnen bzw. verlieren kann. Das Browns-Spiel war bisher das einzige Pats-Spiel, dass ich versäumt hab! Daher!... (Also rein persönliche Meinung!) Aber was wäre an Saints- Bears spannender? wenn die vikings und redskins verlieren wären bei einem sieg die saints drinnen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 27. Dezember 2007 wenn die vikings und redskins verlieren wären bei einem sieg die saints drinnen. Und wo besteht dann der Unterschied zu dem Browns-Spiel? Wenn die Titans verlieren sind sie auch drin! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 27. Dezember 2007 Und wo besteht dann der Unterschied zu dem Browns-Spiel? Wenn die Titans verlieren sind sie auch drin! ich habs eh schon erklärt wenn die browns und titans gewinnen sind die titans drinnen wenn beide verliern sind die browns drinnen.also ist es wie nevermore schon schrieb scheissegal was die browns machen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Geschrieben 27. Dezember 2007 also ist es wie nevermore schon schrieb scheissegal was die browns machen. Außer die Titans spielen Unentschieden . 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 27. Dezember 2007 Außer die Titans spielen Unentschieden . des gibt eine verwarnung herr jimmy.wenn einer hier klugscheissen tut dann bins i. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 27. Dezember 2007 ich habs eh schon erklärt wenn die browns und titans gewinnen sind die titans drinnen wenn beide verliern sind die browns drinnen.also ist es wie nevermore schon schrieb scheissegal was die browns machen. Schön und gut, aber es ist (leider) auch egal was die Saints machen! Ich für meinen Teil würde ja am liebsten Bills @ Eagles sehen wollen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 27. Dezember 2007 Schön und gut, aber es ist (leider) auch egal was die Saints machen! na ist es ned du solltest dir vielleicht ein bissl mehr die nfl magazine auf nasn anschauen und ned nur die spiele. wenn die saints gewinnen und die viks und skins verlieren haben sie den gleichen rekord wie die skins und gewinnen den tiebreaker. frag mich aber jetzt nicht warum aber es ist so. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 27. Dezember 2007 (bearbeitet) na ist es ned du solltest dir vielleicht ein bissl mehr die nfl magazine auf nasn anschauen und ned nur die spiele. wenn die saints gewinnen und die viks und skins verlieren haben sie den gleichen rekord wie die skins und gewinnen den tiebreaker. frag mich aber jetzt nicht warum aber es ist so. Sie haben den besseren Tie-Breaker weil sie die besseren "Common-Game-Stats" haben!... Rein von der Bedeutung der Spiele sind nur noch das: - Redskins-Spiel - Titans-Spiel - Vikings-Spiel - Chargers-Spiel und wegen der eventuellen Rekorde: das Patriots-Spiel interessant!.... Damit das Saints-Spiel irgendeine Bedeutung zukommt, müssten sowohl die Vikings als auch die Redskins verlieren, was ich für sehr unwahrscheinlich halte, zudem müssten die Saints auch erst mal bei den Bears gewinnen!.... bearbeitet 27. Dezember 2007 von MILANISTA 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.