Kurier vs Jiri Masek

[badest]

Vorher hast du noch geschrieben, dass Abuda die vom Kurier vorgeschlagene Alternative war,

ich denke, der Kurier wollte ein beispiel liefern, dass man rohrkrepierer auch holen hätte können, ohne 360.000 dafür auszugeben. es war aber mMn immer klar, dass Abuda nur als vierter stürmer hätte kommen können, zumal er ja auch erst im gespräch war, als Masek längst da war. was der Kurier aber mMn zurecht immer wieder kritisiert sind einfach die 360.000, die man heutzutage - überhaupt als kleiner verein der jeden cent 2x umdrehen muss - einfach nur investieren darf, wenn man sicher ist, dass dieser spieler genau der ist den man braucht.

ansonsten hat der Kurier - wie auch kein anderes medium - natürlich keine alternative zu Masek noch vor seiner verpflichtung genannt. erstens ist das nicht die aufgabe des Kuriers, zweitens wurde erst wochen oder monate nach der verpflichtung überhaupt publik, wieviel geld der gekostet hat (360.000 @ Jogi).

ich kann selbst auch keine alternative anbieten, aber die umstände sind nun mal nicht über jede kritik erhaben:

- 360.000 ist für den FC Wacker immens viel, besonders wenn man wochen danach jammert, dass man am saisonende womöglich eine million minus hat und am liebsten zurücktreten würde.

- wenn man schon so viel geld in die hand nimmt, dann muss man wenigstens ganz genau wissen, wen man da holt. wahrscheinlich hat Ablinger hier Straka einfach mal vertraut, trotzdem reicht ein blick in die statistik von Masek um zu sagen, dass er noch nirgends DER goalgetter war.

- bei so viel ablösesumme ist natürlich kein weiterer kaderspieler mehr im budget drin. 3 stürmer sind für eine saison aber einfach zuwenig, besonders wenn man wusste, in welcher form sich Aganun im frühjahr und in der vorbereitung präsentierte (er spielte gottseidank eh etwas besser im herbst) und stürmer #3 ein unerfahrener neo-profi aus der rlw ist.

- alles zusammengerechnet musste man sich einfach fragen, ob es nicht klüger sein könnte, ZWEI andere stürmer zu holen, nämlich zum beispiel den quasi-kostenlosen Abuda und einen Masek in billiger. und bei allem respekt, ein Bubalo, Toth oder Maierhofer hätten wohl ähnliches geleistet wie Masek, wären aber wohl niemals so teuer gewesen, da hätte man also nicht lange suchen müssen.

aber sicher, im nachhinein ist man gscheiter. trotzdem, € 360.000, das ist einfach viel.

bearbeitet 28. November 2006 von badest

[badest]

Doch wie schon in den letzten Partien gingen die Tiroler viel zu verschwenderisch mit ihren Torchancen um. "Das ist unser Manko", weiß auch Cheftrainer Frantisek Straka. "Wir haben zwei Punkte verloren." Nicht zum ersten Mal in dieser Saison. Die fehlende Kaltschnäuzigkeit im Strafraum hat den FC Wacker heuer schon um einige Erfolge gebracht. Deshalb werden die Tiroler Rufe nach einem neuen Stürmer immer lauter. Der 360.000-Euro-Mann Jiri Masek konnte im Herbst in keinster Weise seinen Preis rechtfertigen. Seit 984 Minuten hat der vermeintliche Goalgetter nicht mehr getroffen.

Kurier, 4.12.2006

aber mittlerweile ist die TT eh auch schon auf den zug gesprungen..

Fragezeichen: Jiri Masek! Was ist bloß los mit dem Legionär. Saft- und kraftlos. Der kann keine Chancen vergeben, weil er zu keinen kommt. Mit einem Talent sollte man auch einmal so viel Geduld haben …

Masek: Einsatz ja, aber sonst wieder einmal nichts. Note: 4

ich frag mich aber, ob es überhaupt was bringt, einen neuen stürmer zu verpflichten, wenn Straka sowieso immer nur Masek spielen lässt.

bearbeitet 4. Dezember 2006 von badest

[muk]

Zum Thema Jiri Masek gibts eigentlich nur eines zu sagen: Er ist erst ein halbes Jahr da.Eure Kritik ist masslos übertrieben.

Ende der 80er Jahre gabs schon einmal einen tschechischen Stürmer in Innsbruck,der grosse Anlaufschwierikeiten hatte, und so ähnlich kritisiert wurde.

Das war ein gewisser Vaclav Danek! Ein Jahr später war er Torschützenkönig!