22. Runde

[themanwho]

Quid pro quo? Aber bitte nicht beim Fußball. Und Tätlichkeiten sind sowieso anders zu klassifizieren als Fouls. Schon klar, dass Spielmacher die meiste Zeit gefoult werden, trotzdem dürfen sie nach Tätlichkeiten nicht ungeschoren davonkommen.

[Sandy]

Aber ist ja nur gut das sich Özcan alles erlauben darf , anstatt den Ball abzugeben schiesst er den Ball ins Publikum. :hää?deppat?:

bearbeitet 29. März 2006 von Sandy

[DerFremde]

Aber ist ja nur gut das sich Özcan alles erlauben darf , anstatt den Ball abzugeben schiesst er den Ball ins Publikum.  :hää?deppat?:

1006004[/snapback]

Hä? naja also noch dürfen die Spieler den ball ja hinschiessen wo sie wollen, oder?

[Sandy]

Hä? naja also noch dürfen die Spieler den ball ja hinschiessen wo sie wollen, oder?

1006082[/snapback]

Na würdest du das fair finden wenn ein Kärnten Spieler denn Ball an Lustenau abgeben muss , und dann statt zum Spieler denn Ball ins Publikum wirft.

Zeit schinden nennt man sowas , aber egal es dürfen ja nur Fouls bestraft werden