Neue Abseitsregel

[revo]

also ich find die regel gut, weil früher wurde zu oft abgepfiffen, bevor überhaupt feststand, ob der im abseits stehende spieler überhaupt aktiv ins spiel eingrefen wird...

nur jez mal folgende situation... spieler steht im abseits, 2m vorm tormann, der bekommt aber den ball nicht, wird vom verteidiger geklärt, zu einem gegnerischen spieler, der andere spieler befindet sich noch immer 2 m vorm tormann versperrt ihm die sicht, der andere macht das tor... der vorm tomann berührt den ball nicht = kein abseits?! passiv is für mich was anderes!

einer bekommt den ball ungefähr einen meter vor ihm steht einer im abseits versucht den ball zu erhaschen erwischt ih nich von hinten läuft schon einer durch... das hat mit passiv wenig zu tun, is dann aber trotzdem kein abseits?!

In dem Fall würde auch nach der neuen Regel auf abseits entschieden, weil der Spieler ja aktiv ins Spielgeschechen eingegriffen hat (als aktiv eingreifen zählt nicht nur ball berühren, sondern auch verteidiger stören, Tormann stören,...).

Wie gesagt, sobald es den ersten Zusammenstoß Spieler-Tormann gibt, nach dem einer der beiden nicht wieder aufsteht, wird jeder verstehen, dass diese Regelung idiotisch ist.

[Obsolet]

Die neue Handhabung wirkt zwar seltsam, ist aber die logische Folge der bisherigen passiven Abseits Diskussionen. (Wo ja oftmals gepfiffen wurde wo nicht klar war welcher Spieler den Ball zuerst erreicht)

Wenn man an der jetzigen passivern Abseits Regel festhalten will - führt die seltsam anmutende neue Pfiffweise zu mehr Klarheit - andernfalls müsst man die ganze Abseitsregel überarbeiten. Was zB in klarere Abgrenzung von Spielsituationen kein Fehler wär.

[laskler1]

kompletter blödsinn, erdacht von ein paar alten säcken denen regelmässig, wenn ihnen fad ist, eine blödheit nach der anderen einfällt.