Kader 2025/2026

[4everred]

Rene0815 schrieb vor 10 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/2--liga/news/kapfenberger-sv--florian-haxha-vor-wechsel-zu-motor-lublin/

Wenn wir Hofleitner holen und wirklich Cipot halten können, hätten wir ihn eh nicht wirklich gebraucht, vor allem als Legionär. Die Legionärsplätze brauchen wir eh viel dringender in der Defensive und eventuell im Tor.

[Jumper]

4everred schrieb vor 16 Minuten:

viel dringender in der Defensive und eventuell im Tor.

Stimmt....

Ich warte auf den ersten Bericht in der Krone das wir hier Bedarf haben, sie sollten es oft genug gelesen haben

[Casino Stadion]

Auron1902 schrieb vor 49 Minuten:

Bei uns spielt der RV links, der rechte Flügel RV und jetzt sollen Jano und Schriebl auch noch zum AV umfunktioniert werden, merkts nicht, dass es eventuell einfach irgendwann Zeit ist gelernte Kicker für die Position zu holen?

Absolut deiner Meinung. Wir sollten, die Spieler so aufstellen, wo sie den größten Nutzen für uns haben. Das heißt Fofana in die Zentrale, Italiano auf RV und einen echten LV holen. Italiano mit Harakate hat gestern sehr gut ausgesehen. Beide mit einer feinen Technik. 

bearbeitet vor 3 Stunden von Casino Stadion

[rottalgasse]

Ist doch völlig klar was hier unsere sportliche Leitung im Schilde führt.

Mit geballter Kraft in der Offensive die Gegner so zu binden, daß unsere Verteidigung ohnehin nichts zu tun bekommt. Daher brauchen wir auch gar keine weitere Verstärkung auf diesen Positionen.

bearbeitet vor 2 Stunden von rottalgasse

[Red Corner]

Autumla schrieb vor einer Stunde:

Was daran so abwegig ist, einen kleinen, quirligen, defensiven MF Spieler zum AV umzufunktionieren erschließt sich mir einfach nicht. Das Tempo nach vorne fehlt natürlich, dafür wäre er defensiv sicher stärker als andere, die bei uns diese Position schon innehatten (Frieser, Schiestl).  

Da hast du nicht unrecht.

Bayern hat auch den DM Alaba zum lAV gemacht und einen Conny Leiner vom Flügel/MF zum rAV.

Der Sabitzer von ST zu 10 zu 8 zu 6.

Edith: Man sollte das zumindest in Betracht ziehen dürfen.

Gantschi wurde umgekehrt vom IV zum 6er versucht.

bearbeitet vor 3 Stunden von Red Corner

[Schmunzler]

rottalgasse schrieb vor 1 Minute:

Ist doch völlig klar was hier unsere sportliche Leitung im Schilde führt.

Mit geballter Kraft in der Offensive die Gegner so zu binden, daß unsere Verteidigung ohnehin nichts zu tun bekommt. Daher brauchen wir hier auch gar keine weitere Verstärkung auf diesen Positionen.

Zur Not läuft der FF einfach selbst wieder auf https://www.transfermarkt.at/ferdinand-feldhofer/profil/spieler/2934

[Werxxroter]

Red Kite schrieb vor 3 Stunden:

Und !

---------------

Warum nicht Schriebl zum Außenverteidiger umfunktionieren?

Weil er auf seiner Stammposition schon überfordert ist!

[oldno7]

Ich versteh nicht wieso hier Italiano als RV gesehen wird. Er hat seine besseren Spiele als LV gemacht und auch selbst gesagt, dass er sich links am wohlsten fühlt. 
 

edit: als LV würde man auch wesentlich mehr Ablöse kassieren als als RV 

bearbeitet vor 2 Stunden von oldno7

[Viktor.7890]

Wie ich schon geschrieben habe, der gute Schriebl hatte letztes Jahr meiner Meinung nach schon Probleme mit dem Tempo in der Zentrale. Da wäre ein umschulen zum AV ja noch unverständlicher, da dort Schnelligkeit und vor allem schnelles antizipieren sehr wichtig ist. 
 

Probieren kann mans ja, aber glaube nicht dass sowas zielführend ist. 
Wie jemand schon geschrieben hat. Es wäre besser Spieler für die Positionen holen die offen sind und nicht welche umschulen weil sie auf ihren Positionen nicht gebraucht werden. 
Da lass ich lieber wieder Lang spielen. 

[Werxxroter]

Viktor.7890 schrieb vor 1 Minute:

Wie ich schon geschrieben habe, der gute Schriebl hatte letztes Jahr meiner Meinung nach schon Probleme mit dem Tempo in der Zentrale. Da wäre ein umschulen zum AV ja noch unverständlicher, da dort Schnelligkeit und vor allem schnelles antizipieren sehr wichtig ist. 
 

Probieren kann mans ja, aber glaube nicht dass sowas zielführend ist. 
Wie jemand schon geschrieben hat. Es wäre besser Spieler für die Positionen holen die offen sind und nicht welche umschulen weil sie auf ihren Positionen nicht gebraucht werden. 
Da lass ich lieber wieder Lang spielen. 

Glaub das war einfach eine ASB Idee und wird sicher nicht ernsthaft in Erwägung gezogen... Da probier ich vorher Jano oder Harakate als AV... Wie schon öfter erwähnt würde ich aber allgemein Abstand von solchen Experimenten halten.

[Gaktom]

Red Corner schrieb vor 54 Minuten:

Da hast du nicht unrecht.

Bayern hat auch den DM Alaba zum lAV gemacht und einen Conny Leiner vom Flügel/MF zum rAV.

Der Sabitzer von ST zu 10 zu 8 zu 6.

Edith: Man sollte das zumindest in Betracht ziehen dürfen.

Gantschi wurde umgekehrt vom IV zum 6er versucht.

Was da aufgezählt wird sind Weltklasse Kicker. Wir können nicht einfach in einer laufenden Meisterschaft irgendwelche Spieler nehmen und zu AVs machen. Dafür fehlt die Qualität.  Wenn solche Experimente Punkte kosten will ich die Leute hören. 

[oldno7]

Wir haben Italiano und Schiestl, die Baustelle ist wenn dann auf der rechten Seite… 

Vielleicht setzt bei Lang noch der Reifeprozess ein und er und FF reden sich das aus. Mit klaren Regeln, Erwartungen, Vereinbarungen und Konsequenzen

[Luigi1902]

oldno7 schrieb vor 12 Minuten:

Vielleicht setzt bei Lang noch der Reifeprozess ein und er und FF reden sich das aus. Mit klaren Regeln, Erwartungen, Vereinbarungen und Konsequenzen

Wäre super wenns funktioniert. Der Verein verliert auf der anderen Seite halt seine gesamte Glaubwürdigkeit, wenn‘s dann wieder Probleme gibt und sie ihn wieder „streichen“ müssen.. das würd aus meiner Sicht schon auch sehr dilettantisch wirken. 
Ich vermute das Risiko wird man nicht eingehen..

[1 9 0 2 Graz]

oldno7 schrieb vor 27 Minuten:

Wir haben Italiano und Schiestl, die Baustelle ist wenn dann auf der rechten Seite… 

Vielleicht setzt bei Lang noch der Reifeprozess ein und er und FF reden sich das aus. Mit klaren Regeln, Erwartungen, Vereinbarungen und Konsequenzen

Glaube kaum das man sich als Verein nochmals die Blöße gibt. Der erste Fehler/Ausrutscher wurde geahndet und verziehen. Danach kam Poms, der zweite Fehler/Ausrutscher reichte. 

Wenn du vorher in der Zeitung sagst die Tür ist geschlossen und geht nicht mehr auf dann ist das Fakt. Wenn man sich jetzt wieder im Kreis dreht und ihm eine !!! Dritte!!! Chance gibt verliert man das Gesicht und öffnet die Türen für Prinzessinen, Diva's etc. die sich z.B. wegstreiken wollen.

Ich bleib dabei, wenns nach mir geht soll er 1 Jahr Däumchen drücken oder auf der Tribüne sitzen aber die Tür ist zu. 

[oldno7]

Luigi1902 schrieb vor 34 Minuten:

Wäre super wenns funktioniert. Der Verein verliert auf der anderen Seite halt seine gesamte Glaubwürdigkeit, wenn‘s dann wieder Probleme gibt und sie ihn wieder „streichen“ müssen.. das würd aus meiner Sicht schon auch sehr dilettantisch wirken. 
Ich vermute das Risiko wird man nicht eingehen..

Ja eh, aus dieser Sicht sicher auch verständlich. 
 

Insgesamt sehr unbefriedigend wenn wir auch RV eine Baustelle haben, einen eigentlich sehr guten RV der auch noch Österreicher ist, aber nicht spielt