Kader 2025/2026

[MarcoG6]

7 minutes ago, 8010.Geidorf said:

Der Rosi hatte eine sehr beachtliche Aktion gegen den FAK damals auswärts. Sehr schön vorbereitetes Tor im Sinne eines TOP AV. 
Und gegen Sturm auswärts hatte er ein super Tor als er vor gesprintet ist und alle angehängt hat im Sinne eines Top AV. 
 

Schade dass er nicht öfters so kickt dann wäre er um gutes Geld im Sommer weg und würde uns wohl vor dem Abstieg bewahren. Fallen euch noch ähnliche Aktionen ein von ihm? Interessiert mich ehrlich.

Ich sehe ihn nicht so kritisch wie einige hier, er hat durchaus gute Anlagen, aber oft zwischen Genie und Wahnsinn, leider keine Konstanz. Für einen AV ist er auch einfach defensiv zu schwach, sehe ihn eher weiter vorne. Seine Flanken (wenn sie kommen) haben auch eine gewisse Schärfe und sind immer gefählich, aber auch hier zu unkonstant..

[8010.Geidorf]

Ich muss noch mal nachhaken; fallen euch noch ähnliche Aktionen ein? Mir fällt sonst noch sein Tor auswärts gegen Lafnitz ein.

[MarcoG6]

5 minutes ago, 8010.Geidorf said:

Ich muss noch mal nachhaken; fallen euch noch ähnliche Aktionen ein? Mir fällt sonst noch sein Tor auswärts gegen Lafnitz ein.

Gegen BW, sprintet in den freien Raum und mustergültige Flanke auf Lichtenberger, genau solche Aktionen meine ich..das ist seine Stärke.  Wie der Casino schon anmerkte, ist eher ein LA..aber dafür ist er wahrscheinlich nicht torgefährlich genug.

bearbeitet 2. April von MarcoG6

[Auron1902]

MarcoG6 schrieb vor 1 Minute:

Gegen BW, sprintet in den freien Raum und mustergültige Flanke auf Lichtenberger, genau solche Aktionen meine ich..das ist seine Stärke. 

Seine Flanken sind definitiv nicht seine Stärke, weil nur eine von zehn beim Mitspieler landet.

[MarcoG6]

5 minutes ago, Auron1902 said:

Seine Flanken sind definitiv nicht seine Stärke, weil nur eine von zehn beim Mitspieler landet.

ja wie gesagt, nicht konstant genug.. ist dann irgendwann halt auch mal fehlende Qualität. Aber sei ehrlich, wer bringt bei uns gscheide Flanken? Und wenn die eine dann zum Tor führt ist das auch keine schlechte Quote. Ich würde ihn ja auch nicht verlängern, weil einfach zu unkonstant.

bearbeitet 2. April von MarcoG6

[Werxxroter]

8010.Geidorf schrieb vor 13 Minuten:

Ich muss noch mal nachhaken; fallen euch noch ähnliche Aktionen ein? Mir fällt sonst noch sein Tor auswärts gegen Lafnitz ein.

Das 1:0 gegen WSG hat er auch schön vorbereitet, insgesamt ist es aber meiner Meinung nach viel zu wenig für eine Vertragsverlängerung. Links brauchen wir einen Topmann für unsere finanziellen Möglichkeiten, rechts trau ich Italiano zu ein guter Stammspieler zu werden, denke ohne Verletzung heuer wäre er das schon. Schiestl als Backup bzw 2. Halbzeit Einsätze rechts u/o links.

[Gaktom]

Ob Rosenberger bleibt als Back up oder nicht ist jetzt wirklich nicht so schlimm. Er hatte besser Partien ( Auswärtsspiel BWL) und ganz schlechte( Zuhause HB).  Das viele andere auch gehabt haben. Aber auf Zukunft sollte der Kader  angesehen von Qualität genauer auf ein Spielstil geholt werden. Nicht ob der billig ist oder Richtigen Pass oder noch schlimmer Ansich ein guter Kicker nur Position gibt's bei und nicht.  Momentan spielen wir irgendwie alles aber nichts Richtig.  Wir können nicht Richtig Beton Anrühren. Die Abwehr macht zu viele Fehler. Über die Flügel geht  selten was. Das ZM Mittelfeld ist auch kein Prunkstück. Und schnelle Kurze Pässe mit Kombination geht auch nicht. Von Konter oder Standards fange ich  gar nicht an. So lange man nicht eine GAK DNA ins Spiel bringt wird es schwer. Die WSG ist keine tolle Mannschaft und Semlic kein Wunder Trainer.  Dort ist alles noch so eingeimpft wie es Silberberger es Hinterlassen hat und es Aufgebaut hat. Net schön zu anschauen.  Aber bringt Punkte.

[Auron1902]

MarcoG6 schrieb vor 12 Minuten:

ja wie gesagt, nicht konstant genug.. ist dann irgendwann halt auch mal fehlende Qualität. Aber sei ehrlich, wer bringt bei uns gscheide Flanken? Und wenn die eine dann zum Tor führt ist das auch keine schlechte Quote. Ich würde ihn ja auch nicht verlängern, weil einfach zu unkonstant.

Von Frieser sicher nicht, von Lang gabs schon immer wieder gute Hereingaben, Italiano kannst eigentlich no net bewerten, weil er nie länger gespielt hat, der müsste einmal fünf Runden durchspielen, dass man sich ein grobes Bild machen kann.

[MarcoG6]

Weil hier schon über Bello vom Lask geschwärmt wurde:
 

Rosi: Vorlagen sind es sogar 3 oder? Austria, WSG, BW

 

Bello:

bearbeitet 2. April von MarcoG6

[Gaktom]

MarcoG6 schrieb vor 4 Minuten:

Weil hier schon über Bello vom Lask geschwärmt wurde:
 

Rosi: Vorlagen sind es sogar 3 oder? Austria, WSG, BW

 

Bello:

Erfolgreich Pässe sind erschreckend.  Zeigt aber auch was an die Gesamte Mannschaft 

[MarcoG6]

6 minutes ago, MarcoG6 said:

Weil hier schon über Bello vom Lask geschwärmt wurde:
 

Rosi: Vorlagen sind es sogar 3 oder? Austria, WSG, BW

 

Bello:

 

Aber man sieht ja da einfach schon gut, was seine Schwächen sind..viele Abspielfehler ..und halt auch schwach in den Zweikämpfen und das geht als AV einfach nicht.

bearbeitet 2. April von MarcoG6

[Grazer Athletiksport Klub]

Auron1902 schrieb vor 9 Minuten:

 Italiano kannst eigentlich no net bewerten, weil er nie länger gespielt hat, der müsste einmal fünf Runden durchspielen, dass man sich ein grobes Bild machen kann.

Italiano hat mehr als 1.000 Minuten gespielt in der Saison in 19 Partien (jetzt hat er einmal ein paar Partien nicht spielen können), da kann man eigentlich schon was dazu sagen. Ich denke, mit dem Sport(s)freund werden wir noch viel Freude haben. Ähnlicher Transfer wie Fofana, also mit den Tugenden der Dt. Bundesliga, gut ausgebildet und noch dazu variabel einsetzbar.

W. 

[kreiner]

Gaktom schrieb vor 2 Stunden:

Gantschnig hat überhaupt kein Licht mehr. Und Jovicic gefällt mir auch nicht wirklich.  Beide würde ich keinen Vertrag mehr geben.  Einer wird aber sicher

Gantschnig hat noch über den Sommer hinaus Vertrag, will man ihn loswerden, muss man ihn auszahlen. Daher wird es wohl Jovicic treffen der keinen Vertrag mehr bekommt, wenn die Liga gehalten wird. 

bearbeitet 2. April von kreiner

[Auron1902]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 3 Minuten:

Italiano hat mehr als 1.000 Minuten gespielt in der Saison in 19 Partien (jetzt hat er einmal ein paar Partien nicht spielen können), da kann man eigentlich schon was dazu sagen. Ich denke, mit dem Sport(s)freund werden wir noch viel Freude haben. Ähnlicher Transfer wie Fofana, also mit den Tugenden der Dt. Bundesliga, gut ausgebildet und noch dazu variabel einsetzbar.

W. 

Seh ich auch so, würde ihn nur gern ein paar Spiele nacheinander als RV sehen.

[Autumla]

29 minutes ago, MarcoG6 said:

ja wie gesagt, nicht konstant genug.. ist dann irgendwann halt auch mal fehlende Qualität. Aber sei ehrlich, wer bringt bei uns gscheide Flanken? Und wenn die eine dann zum Tor führt ist das auch keine schlechte Quote. Ich würde ihn ja auch nicht verlängern, weil einfach zu unkonstant.

Das ist bei uns sicher ein springender Punkt. Man kann sich sicher über die Ungenauigkeit von BR27 Flanken aufregen. Aber man muss eben auch erkennen, dass es die anderen um keinen Deut besser machen.

Italiano (den ich auch jederzeit vor BR27 spielen lassen würde) hat es bei 1000 Spielminuten auch gerade erst auf 2 Assists gebracht. Ich kann mich ehrlich gesagt aber auch an wenig Flankenversuche von ihm erinnern. Wo kommen denn die oberen Statistiken her?