Kader 2025/2026

[Auron1902]

gakfan schrieb vor 2 Minuten:

Aber auch dann - und da steht meine persönliche Meinung hinter dem Wohl des Vereines - kann ich als Verein eine Argumentationskette finden, die es erlaubt den Spieler wieder "zurückzuholen".

Könnte so lauten:
- Dinge sind vorgefallen
- Man hat sich für das Frühjahr getrennt
- Man war der Ansicht, dass man den Weg getrennt weiter gehen will
- Spieler brennt aber für den Verein zu spielen, hat Besserung geschworen
- Trainer will ihn haben, unabhängig der Geschichten der Vergangenheit, weil er sportlich performed
- Spieler und Verein bringen ein gemeinsames Statement (Video?) mit einer Entschuldigung und der Erklärung, dass jeder Mensch Fehler macht und auch aus den Fehlern lernen kann, dass man ein Auge auf ihn hat, das man aber daran glaubt, dass das funktionierten kann.

Dann kann ich aber nicht vor zwei Wochen groß im Interview sagen, dass der Spieler keine Rolle mehr spielt und damit die Aussagen des letzten halben Jahres noch einmal bekräftigen, hätte Elsneg vor zwei Wochen gesagt, man wird die Situation mit dem neuen Trainer neu bewerten wäre das was anderes gewesen.

[gakfan]

Auron1902 schrieb Gerade eben:

Dann kann ich aber nicht vor zwei Wochen groß im Interview sagen, dass der Spieler keine Rolle mehr spielt und damit die Aussagen des letzten halben Jahres noch einmal bekräftigen, hätte Elsneg vor zwei Wochen gesagt, man wird die Situation mit dem neuen Trainer neu bewerten wäre das was anderes gewesen.

Wir Außenstehende wissen halt nicht wie es zu der Aussage vor 2 Wochen gekommen ist und was in der Zwischenzeit passiert ist?

Aber ja, ich denke dass man zu den noch zu verkündenden Abgängen/Leihen (Rauter, Murg, Jost,...) schon auch einen Satz zur Personal Lang raushauen sollte.

Wie @kreiner schreibt...wer Lang ins TL mitfährt, muss sowieso alles klar sein, dass er bleibt.

[Jumper]

Stef444 schrieb vor 7 Minuten:

Ich finde, dass diese Position so ziemlich die wichtigste ist in der Transferperiode... bzw. einer unseren größten Baustellen seit 2 Jahren.

 

ich finde Priorität müssen die 3 IV sein!! Wenn man Lang behaltet ist man links mit Italiano versorgt

gakfan schrieb vor 5 Minuten:

Wie @kreiner schreibt...wer Lang ins TL mitfährt, muss sowieso alles klar sein, dass er bleibt

man hält sich das zumindest offen würde ich sagen, verborgen kannst ihn Ende August auch noch (und ja wir haben noch nicht mal Juli )

bearbeitet Freitag um 07:49 von Jumper

[MarcoG6]

2 minutes ago, Stef444 said:

Was mich interessieren würde... wie hat der Georgier gespielt! Manche schreiben gut, andere schreiben wieder weniger gut! War jemand vor Ort und kann seine Leistung einschätzen?

Ich finde, dass diese Position so ziemlich die wichtigste ist in der Transferperiode... bzw. einer unseren größten Baustellen seit 2 Jahren.

 

War gegen Ilz vor Ort und habe mir gestern das Match per Livestream angesehen, es gibt auch ein Highlight Video auf Youtube von ihm..aber eh schon wissen was man von solchen halten kann. Ich würde ihn nicht verpflichten, für mich zu schwach für einen Legionär. Aber warten wir mal ab..sie sehen ihn jedem Tag im Training und werden es schon wissen. 

[___gak___]

Jumper schrieb Gerade eben:

ich finde Priorität müssen die 3 IV sein!! Wenn man Lang behaltet ist man links mit Italiano versorgt

seh ich auch so, dann hat man links italiano (harakate) rechts lang (schiestl, frieser)

aber in der IV müssen wirklich noch zumindest 2 wirkliche verstärkungen kommen.

[8010.Geidorf]

In der Lang Diskussion dreht man sich hier grad ziemlich im Kreis. Fakt für mich als rein Außenstehenden Fan ist jener; DE, immerhin Geschäftsführer Sport, sagt Lang wird keine Rolle mehr spielen. Spielt er nun doch wieder eine Rolle? 
 

Der Glaubwürdigkeitsverlust/ Gesichtsverlust von DE wäre riesig. Da könnt ihr noch 1000x von Versöhnung und Vereinsinteressen die über alles stehen schwadronieren. Denn; konnte man sich vor dem DE Statement nicht aussöhnen? Konnte man sich als alles noch nicht öffentlich war nicht aussöhnen? Warum nun? Nachdem DE öffentlich klar gestellt hat was Sache ist? Sollte Lang wieder auflaufen bei uns, ging Vereinsintern ziemlich viel schief und Absurditäten sind Tür und Tor geöffnet. Sind wir auf der Spielersuche schon so verzweifelt? Und was ein „Machtwort“ vom Geschäftsführer Sport in Zukunft zählen wird können sich alle denken.

[Casino Stadion]

Sollte Lang bleiben, wird man keinen geeigneten AV gefunden haben und sich hoffentlich auf IV und TW konzentrieren. Sollte DE dafür einen sehr guten und stabilen IV und TW finden, hat er das Vertrauen schnell wieder gewonnen und dann hat er halt gesagt man plant nicht mit ihm. Was hat die Cola Flasche von Wawra auf sich? So schön ist der Nachname Lang auch nicht 😅.

bearbeitet Freitag um 08:02 von Casino Stadion

[gakfan]

8010.Geidorf schrieb vor 2 Minuten:

In der Lang Diskussion dreht man sich hier grad ziemlich im Kreis. Fakt für mich als rein Außenstehenden Fan ist jener; DE, immerhin Geschäftsführer Sport, sagt Lang wird keine Rolle mehr spielen. Spielt er nun doch wieder eine Rolle? 
 

Der Glaubwürdigkeitsverlust/ Gesichtsverlust von DE wäre riesig. Da könnt ihr noch 1000x von Versöhnung und Vereinsinteressen die über alles stehen schwadronieren. Denn; konnte man sich vor dem DE Statement nicht aussöhnen? Konnte man sich als alles noch nicht öffentlich war nicht aussöhnen? Warum nun? Nachdem DE öffentlich klar gestellt hat was Sache ist? Sollte Lang wieder auflaufen bei uns, ging Vereinsintern ziemlich viel schief und Absurditäten sind Tür und Tor geöffnet. Sind wir auf der Spielersuche schon so verzweifelt? Und was ein „Machtwort“ vom Geschäftsführer Sport in Zukunft zählen wird können sich alle denken.

Die Aussage von DE war vor Trainingsbeginn für diese Saison...Feldhofer hat Lang jetzt im Training das erste Mal gesehen...es kann noch immer der WUNSCH vom Trainer sein diesen Spieler behalten zu wollen.

Keine Ahnung, ob der Sportdirektor da wirklich sich selber wo wichtig nimmt oder ob er dann doch einlenkt und sagt "auf  expliziten Wunsch des Trainers...."

[Jumper]

Kriegt man ganz schön Kopfweh wenn man das alles liest.....

 

Gute Führungspersönlichkeiten dürfen auch mal Ihre Meinung ändern....das zu tun macht dann auch Klasse  aus

 

[1 9 0 2 Graz]

8010.Geidorf schrieb vor 4 Minuten:

In der Lang Diskussion dreht man sich hier grad ziemlich im Kreis. Fakt für mich als rein Außenstehenden Fan ist jener; DE, immerhin Geschäftsführer Sport, sagt Lang wird keine Rolle mehr spielen. Spielt er nun doch wieder eine Rolle? 
 

Der Glaubwürdigkeitsverlust/ Gesichtsverlust von DE wäre riesig. Da könnt ihr noch 1000x von Versöhnung und Vereinsinteressen die über alles stehen schwadronieren. Denn; konnte man sich vor dem DE Statement nicht aussöhnen? Konnte man sich als alles noch nicht öffentlich war nicht aussöhnen? Warum nun? Nachdem DE öffentlich klar gestellt hat was Sache ist? Sollte Lang wieder auflaufen bei uns, ging Vereinsintern ziemlich viel schief und Absurditäten sind Tür und Tor geöffnet. Sind wir auf der Spielersuche schon so verzweifelt? Und was ein „Machtwort“ vom Geschäftsführer Sport in Zukunft zählen wird können sich alle denken.

Meine Gedanken, deine Worte 

[Stef444]

MarcoG6 schrieb vor 10 Minuten:

War gegen Ilz vor Ort und habe mir gestern das Match per Livestream angesehen, es gibt auch ein Highlight Video auf Youtube von ihm..aber eh schon wissen was man von solchen halten kann. Ich würde ihn nicht verpflichten, für mich zu schwach für einen Legionär. Aber warten wir mal ab..sie sehen ihn jedem Tag im Training und werden es schon wissen. 

Alles klar, Danke für die Info! 

[RotFuchs]

Viktor.7890 schrieb vor 28 Minuten:

...

Und wenn sie sich nicht ausgesprochen haben und der Trainer ihn trotzdem einsetzt und der DE beleidigt ist, ist mir das auch egal so lange der Verein davon profitiert, dass ein Spieler auf einer Position, die wir sehr dünn besetzt haben, gute Leistungen bringt.

...

In diesem einen Punkt kann ich Dir nicht zustimmen. Nach meiner Erfahrung im Beruf, ist es das Schlechteste, was passieren kann, wenn die Verantwortlichen nicht offen und vertrauensvoll miteinander umgehen. Kritische Entscheidungen müssen gemeinsam getragen werden, sonst geht das nach hinten los.

Sosehr ich den Wunsch nach der sportlich besten Mannschaft verstehen kann, aber da ist mir das langfristige Wohl des Vereines wichtiger und das wird immer von den handelnden Personen im Vorstand massgeblich bestimmt. 

Das ganze natürlich unter der Randbedingung, dass sportlich die Liga gehalten werden kann, sonst gibt es nicht nur bei den Spielern Veränderungen.

Noch etwas anderes, weil dann immer wieder mal durchklingt, DE hat versagt, das sehe ich nicht so. Die Veränderungen im Verein ist seit er da ist, ganz deutlich zu spüren. Die Professionalisierung auf breiter Ebene ist besonders strukturell massiv vorangeschritten. Da sollte man ihn nicht nur nach einzelnen Spielerverpflichtungen, die nicht das gebracht haben, was man sich erhoffte, oder dem Umgang mit einzelnen Spielern im Verein, beurteilen. Ich finde der passt schon und hat uns weitergebracht.

Jetzt noch 1 Monat Transferperiode abwarten und dann freudig ins Stadion!

[8010.Geidorf]

gakfan schrieb vor 1 Minute:

Die Aussage von DE war vor Trainingsbeginn für diese Saison...Feldhofer hat Lang jetzt im Training das erste Mal gesehen...es kann noch immer der WUNSCH vom Trainer sein diesen Spieler behalten zu wollen.

Und vor dem Trainingsbeginn haben sich der Ferdl und DE nicht über alle Kaderspieler ausgetauscht? Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt, das machts nicht besser. Das Bild das da abgeliefert wird ist stark verbesserungsbedürftig. Um nicht erbärmlich zu sagen. 

[grz1902]

8010.Geidorf schrieb vor 2 Minuten:

In der Lang Diskussion dreht man sich hier grad ziemlich im Kreis. Fakt für mich als rein Außenstehenden Fan ist jener; DE, immerhin Geschäftsführer Sport, sagt Lang wird keine Rolle mehr spielen. Spielt er nun doch wieder eine Rolle? 
 

Der Glaubwürdigkeitsverlust/ Gesichtsverlust von DE wäre riesig. Da könnt ihr noch 1000x von Versöhnung und Vereinsinteressen die über alles stehen schwadronieren. Denn; konnte man sich vor dem DE Statement nicht aussöhnen? Konnte man sich als alles noch nicht öffentlich war nicht aussöhnen? Warum nun? Nachdem DE öffentlich klar gestellt hat was Sache ist? Sollte Lang wieder auflaufen bei uns, ging Vereinsintern ziemlich viel schief und Absurditäten sind Tür und Tor geöffnet. Sind wir auf der Spielersuche schon so verzweifelt? Und was ein „Machtwort“ vom Geschäftsführer Sport in Zukunft zählen wird können sich alle denken.

Ich glaube, auch außenstehend, es ist taktisch vernünftig, den Kapfenbergern zu zeigen, dass man Lang selbst auch brauchen könnte, dann ist der Gegenwert zu Hofleitner realistischer.

Abseits von diesem vermeintlichen Tauschgeschäft, begrüße ich es, wenn eine günstigere gute Lösung eine Rolle spielt, statt einer mit einem anderen Namen, der vielleicht teurer, kein Österreicher und nicht besser ist.

Ich hab dafür eh schon Kritik geerntet, aber ich glaube nachwievor (zum 2. Mal) nicht, dass es super klug war, wieder öffentlich die Aussortierung, bei aufrechtem Vertrag, auszusprechen.

[mip]

Nächste Woche ist Generalversammlung, da könnte man das ja auch ansprechen...

Ich bin kein Insider, ich weiß daher nicht, was tatsächlich vorgefallen ist, aber ich sehe es pragmatisch. Sportlich gesehen wäre ein Verbleib von Lang auf alle Fälle erstrebenswert. Wenn es aber negative Auswirkungen auf das Mannschaftsgefüge hätte, dann muss er gehen. Was der DE in der Vergangenheit gesagt hat, ist mir hier relativ egal. Und der Vorstand wird hier auch noch ein Wörtchen mitreden, von daher vertraue ich da allen Beteiligten, egal wie die Sache ausgeht...