Kader 2025/2026

[Auron1902]

oldno7 schrieb vor 2 Minuten:

Das war ein direkter Freistoß beim Stand von 1:1. Wieso sollte er nicht versuchen zu treffen?

Wenn ich in der Nachspielzeit beim Stand von 1:1 mit einem Mann weniger, mit null Schärfe zentral auf den zwei Meter Goalie flanke, dann darf man das glaub ich schon hinterfragen, vor allem wenn ich auch noch weiß das hinten mit Gantschnig, der langsamste Feldspieler der Liga spielt.

___gak___ schrieb vor 11 Minuten:

aber nochmal die frage. du glaubst also spirk sagt flankt in den strafraum und die spieler ignorieren das?

Ich denk der Spirk wird mit denen primär Dinge wie die Strafraumbesetzung besprechen, wie der Schütze dann am Feld und in der konkreten Situation entscheidet, darauf wird er wenig Einfluss haben, siehe die Situation mit Satin, die von ca. hundert möglichen Varianten, die mit Abstand schlechteste war.

bearbeitet Gestern um 09:05 von Auron1902

[Casino Stadion]

oldno7 schrieb vor 2 Minuten:

Das war ein direkter Freistoß beim Stand von 1:1. Wieso sollte er nicht versuchen zu treffen?

Schau es dir lieber nochmal an, bevor du so etwas schreibst:

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-gak-sk-sturm-graz-21-runde/

Direkter Freistoß 🤣🤣🤣.

[oldno7]

Auron1902 schrieb vor 11 Minuten:

Wenn ich in der Nachspielzeit beim Stand von 1:1 mit einem Mann weniger, mit null Schärfe zentral auf den zwei Meter Goalie flanke, dann darf man das glaub ich schon hinterfragen, vor allem wenn ich auch noch weiß das hinten mit Gantschnig, der langsamste Feldspieler der Liga spielt.

Ich will von GAK Spielern sehen, dass wenn sie die Möglichkeit haben ein Tor zu erzielen das auch probieren. Soll ma wieder wie bei Poms bei 30% Ballbesitz jeden Ball wegdreschen damit wir nicht in einen Konter laufen? 
 

Nach dem Abwurf vom Goali haben es 4 Spieler nicht geschafft in den Zweikampf zu kommen, ein Foul zu machen oder den Ball zu klären! Die Spieler sollen Risiko nehmen und die Mannschaft muss das dann auffangen. Einem Spieler einen Vorwurf zu machen, dass er versucht den Ball vors Tor zu bringen, kann nicht das Ziel sein. Da sind eher die übrigen Mitspieler in die Pflicht zu nehmen die

a) weit aufgerückt sind und

b) danach ihre Aufgabe nicht erfüllt haben

Casino Stadion schrieb vor 9 Minuten:

Schau es dir lieber nochmal an, bevor du so etwas schreibst:

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-gak-sk-sturm-graz-21-runde/

Direkter Freistoß 🤣🤣🤣.

Ok, war kein direkter Freistoß

 

Ändert aber nichts an meiner Aussage, da stehts bei einem Spiel 1:1. Gewinnen wir den Titel bei einem Unentschieden, steigen wir im KO-Duell eine Runde auf? Ist es ein direkter Konkurrent und wir sind im Head to Head damit vorne?

Wenn das alles nicht der Fall ist, dann ist es ein Punkt. Kurzfristig hätten wir den mehr, langfristig bringt die Einstellung die Spieler zu ermutigen, Risiko zu nehmen um das Spiel gewinnen zu wollen aber mehr, als einen Angsthasenfussball weil man gegen den großen RB Salzburg, Rapid, FAK oder den Nachbarn grad bei einem X hält

bearbeitet Gestern um 09:17 von oldno7
Kein Freistoß sondern Flanke

[Gaktom]

oldno7 schrieb vor 9 Minuten:

Ich will von GAK Spielern sehen, dass wenn sie die Möglichkeit haben ein Tor zu erzielen das auch probieren. Soll ma wieder wie bei Poms bei 30% Ballbesitz jeden Ball wegdreschen damit wir nicht in einen Konter laufen? 
 

Nach dem Abwurf vom Goali haben es 4 Spieler nicht geschafft in den Zweikampf zu kommen, ein Foul zu machen oder den Ball zu klären! Die Spieler sollen Risiko nehmen und die Mannschaft muss das dann auffangen. Einem Spieler einen Vorwurf zu machen, dass er versucht den Ball vors Tor zu bringen, kann nicht das Ziel sein. Da sind eher die übrigen Mitspieler in die Pflicht zu nehmen die

a) weit aufgerückt sind und

b) danach ihre Aufgabe nicht erfüllt haben

Ok, war kein direkter Freistoß

In der Situation spielt man kurz ab und verwickelt seinen Gegner in ein gestochere um diesen Ball. Das hat nix mit Ballbesitz was zu tun.

bearbeitet Gestern um 09:19 von Gaktom

[Casino Stadion]

oldno7 schrieb vor 14 Minuten:

Ich will von GAK Spielern sehen, dass wenn sie die Möglichkeit haben ein Tor zu erzielen das auch probieren. Soll ma wieder wie bei Poms bei 30% Ballbesitz jeden Ball wegdreschen damit wir nicht in einen Konter laufen? 
 

Nach dem Abwurf vom Goali haben es 4 Spieler nicht geschafft in den Zweikampf zu kommen, ein Foul zu machen oder den Ball zu klären! Die Spieler sollen Risiko nehmen und die Mannschaft muss das dann auffangen. Einem Spieler einen Vorwurf zu machen, dass er versucht den Ball vors Tor zu bringen, kann nicht das Ziel sein. Da sind eher die übrigen Mitspieler in die Pflicht zu nehmen die

a) weit aufgerückt sind und

b) danach ihre Aufgabe nicht erfüllt haben

Ok, war kein direkter Freistoß

 

Ändert aber nichts an meiner Aussage, da stehts bei einem Spiel 1:1. Gewinnen wir den Titel bei einem Unentschieden, steigen wir im KO-Duell eine Runde auf? Ist es ein direkter Konkurrent und wir sind im Head to Head damit vorne?

Wenn das alles nicht der Fall ist, dann ist es ein Punkt. Kurzfristig hätten wir den mehr, langfristig bringt die Einstellung die Spieler zu ermutigen, Risiko zu nehmen um das Spiel gewinnen zu wollen aber mehr, als einen Angsthasenfussball weil man gegen den großen RB Salzburg, Rapid, FAK oder den Nachbarn grad bei einem X hält

Es wäre ein Achtungserfolg gewesen. Es haben bei dieser Situation mehrere Spieler versagt. Wir waren einen Mann weniger, also hätte ein X gepasst, ab und zu muss man intelligent genug sein, um zu wissen, dass man mit dem X gut bedient ist. Für jeden GAK Fan wäre dieses X viel wert gewesen, als wieder ein WAC Trauma zu erleben.

bearbeitet Gestern um 09:24 von Casino Stadion

[oldno7]

Gaktom schrieb vor 4 Minuten:

In der Situation spielt man kurz ab und verwickelt seinen Gegner in ein gestochere um diesen Ball. Das hat nix mit Ballbesitz was zu tun.

Wenn uns Sturm herspielt, klar besser ist und wir mit dem X zufrieden sein können vielleicht. Warens aber nicht

[bertl80]

Auron1902 schrieb vor 14 Minuten:

Ja, ich glaub das viele Spieler ihre eigenen Fähigkeiten maßlos überschätzen, da war ja das 2:1 von Stnrw gegen uns das beste Beispiel, das wurde auch von Satin mustergültig eingeleitet.

Grad dieses Beispiel hat aber gezeigt, dass die Zuordnung am Feld nicht gepasst hat. Dass ein 2,06m - Tormann eine Flanke in den Strafraum fängt, das muss man immer in Betracht ziehen. Dass wir dann hinten plötzlich in Unterzahl sind wenn der Tormann den Ball weit auswirft, das ist taktisches Versagen und das geht schon primär zu Lasten des Trainers.

Selbst wenn die Spieler die Hauptschuld hätten, weil sie die Flanken so schlecht oder gar nicht schlagen (ich würde ja sagen, 80% unserer Corner gehen lauwarm halbhoch auf die erste Stange - Tor haben wir daraus vermutlich seit 4 Jahren keines mehr erzielt), dann muss man im Endeffekt trotzdem den Trainer hinterfragen, weil dann muss er halt für die Spieler passendere Konzepte entwickeln.

Und irgendwann tun dann ganz einfach neue Impulse gut. So wie letzte Saison dürfen sich die Standards heuer halt nciht mehr gestalten, ich glaube da sind sich eh alle einig.

[oldno7]

Casino Stadion schrieb vor 1 Minute:

Es wäre ein Achtungserfolg gewesen. Es haben bei dieser Situation mehrere Spieler versagt. Wir waren einen Mann weniger, also hätte ein X gepasst, ab und zu muss man intelligent genug sein, um zu wissen, dass man mit dem X gut bedient ist.

Mindestens 4 andere bevor ich dem Schützen da irgendeinen Vorwurf machen kann

[rottalgasse]

Vielleicht finden sich ja bei den Neuen auch welche, denen man das weite Einwerfen in den gegnerischen Strafraum beibringen kann. Auch etwas, das gefühlt alle anderen besser konnten als wir. 

bearbeitet Gestern um 09:30 von rottalgasse

[KaJ]

Bitte unbedingt auch noch das 0:3 gegen Hartberg vom 8. Dezember ausgiebig diskutieren, nicht dass ich eventuell wirklich eine dieser Scheisspartien endgültig vergesse.

[Erz-Roter]

rottalgasse schrieb vor 5 Minuten:

Vielleicht finden sich ja bei den Neuen auch welche, denen man das weite Einwerfen in den gegnerischen Strafraum beibringen kann. Auch etwas, das gefühlt alle anderen besser konnten als wir. 

Tobias Koch hat doch weite Einwürfe oder?

bearbeitet Gestern um 09:33 von Erz-Roter

[___gak___]

alles punkte (flanke bei corner, zeit von der uhr nehmen bei standart, weiter einwurf, stellungsspiel bei eigenen corner, stellungsspiel bei gegnerischen corner) die spirk verbessern müsste. gefühlt ist eher das gegenteil der fall.

spirk muss weg.

[oldno7]

KaJ schrieb vor 3 Minuten:

Bitte unbedingt auch noch das 0:3 gegen Hartberg vom 8. Dezember ausgiebig diskutieren, nicht dass ich eventuell wirklich eine dieser Scheisspartien endgültig vergesse.

Es gibt viele Beispiele für schlechte Standards, das Derby ist es aber nicht

[Casino Stadion]

oldno7 schrieb vor 2 Minuten:

Es gibt viele Beispiele für schlechte Standards, das Derby ist es aber nicht

Es war der Ausgangspunkt des Gegentores. Also war es schlecht. Scherpen ist bekannt dafür, dass er schnelle Konter einleiten kann.

[Auron1902]

bertl80 schrieb vor 12 Minuten:

Grad dieses Beispiel hat aber gezeigt, dass die Zuordnung am Feld nicht gepasst hat. Dass ein 2,06m - Tormann eine Flanke in den Strafraum fängt, das muss man immer in Betracht ziehen. Dass wir dann hinten plötzlich in Unterzahl sind wenn der Tormann den Ball weit auswirft, das ist taktisches Versagen und das geht schon primär zu Lasten des Trainers.

Wie gesagt bei einem Mann weniger, mit dem langsamsten Feldspieler der Bundesliga in der IV und einer generell nicht sonderlich stabilen Defensive, schau ich, dass ich Zeit von der Uhr nimm und net, dass ich das Einleiten eines Konters ermögliche. Generell ist Satin da auch abseits von Standards brutal anfällig für Abspielfehler und Fehlpässe.