Die Trainerfrage

[Thomas01]

Die Trainerdiskussion muss und wird es in jedem Fall geben müssen. Ob oben oder unten, dass was in Summe geleistet wurde ist zu wenig und die Ausrede der Kader ist zu schwach, stimmt nicht mehr. 

[metalexr]

west190 schrieb vor 6 Stunden:

Das Geld Argument lass ich nicht gelten, wie schon mehrfach angemerkt.

Der gemeine GAK Fan ist ein Gloryhunter, wie in fast ganz Österreich, und kommt dann ins Stadion, wenn es läuft und ein ansehnlicher Kick geboten wird.

Sagen wir mal grob es kommen ca 1000 Leute pro Heimspiel mehr, wenn wir offensiv spielen und den Großteil der Heimspiele gewinnen bzw. Im UPO um Platz 1 statt um den Abstieg spielen. Wären bei 16 Heimspielen also 16.000 Leute mehr, gerechnet mit 25 Euro Schnitt pro Karte, was eh schon eher niedrig angesetzt ist, wären das Euro 400k mehr pro Saison. Selbst wenn es nur 500 pro Spiel sind, wären es immer noch 200k, die wir als Mehreinnahmen für einen teureren (und hoffentlich besseren) Trainer zur Verfügung hätten.

Und das ohne Nebengeräusche wie Merch kalkuliert, denn mehr Zuschauer heißt auch mehr Einkäufe etc.

Alleine ich kenne mehr als eine handvoll Leute, die nur dann kommen, wenn es „läuft“. 
Natürlich hat man bei Niemanden die Garantie für Erfolg, nur wenn ein zb Stöger 100k im Jahr mehr kostet als ein FF, dann ist es das Risiko mMn wert, weil die Wahrscheinlichkeit einfach viel höher ist, dass passabler Fußball gespielt wird und die Ergebnisse entsprechend ausfallen.

Nüchtern betrachtet nehme ich das Geld lieber für ein paar bessere Fußballer in die Hand, um ehrlich zu sein. Und die Garantie auf Erfolg in Österreich hat man derzeit wohl nur dann, wenn man einen kleinen Burgenländer verpflichtet.

[Inferno1902]

48 minutes ago, metalexr said:

Nüchtern betrachtet nehme ich das Geld lieber für ein paar bessere Fußballer in die Hand, um ehrlich zu sein.

Glaubst du dass das mit Ferl + besserem Kader nächstes Jahr mehr gelingt ?

Ich bin für: Kader First, wenn sichs dann noch ausgeht und man jemanden passenden findet auch einen Trainer dazu.

[Jumper]

Inferno1902 schrieb vor 3 Minuten:

Glaubst du dass das mit Ferl + besserem Kader nächstes Jahr mehr gelingt ?

Ich bin für: Kader First, wenn sichs dann noch ausgeht und man jemanden passenden findet auch einen Trainer dazu.

wäre es nicht umgekehrt besser VORHER einen Trainer zu holen und mit ihm dann zusammen ein Konzept bzw Kader aufzubauen?

[KaJ]

Jumper schrieb vor 6 Minuten:

wäre es nicht umgekehrt besser VORHER einen Trainer zu holen und mit ihm dann zusammen ein Konzept bzw Kader aufzubauen?

Wurde nicht genau das mit Ferl probiert?

[Inferno1902]

8 minutes ago, Jumper said:

wäre es nicht umgekehrt besser VORHER einen Trainer zu holen und mit ihm dann zusammen ein Konzept bzw Kader aufzubauen?

Wenn man sich dazu idealerweise noch ein System überlegt (siehe Ried) und dann durchzieht: JA.

[Jumper]

KaJ schrieb vor 6 Minuten:

Wurde nicht genau das mit Ferl probiert?

eh, entsprechend ist er doppelt in der Verantwortung

 

andererseits einfach mal die nächsten 2 Spiele abwarten - vom Kader stehen wir wahrscheinlich da wo wir in etwa hingehören, ist ja nicht so das die anderen UP Clubs mit ähnlichem Budget uns sportlich abgehängt hätten. Bei gewissen Mannschaftsteilen sind wir einfach noch zu sehr limitiert - wenn man rein die Punkte sieht die uns JM im Herbst gekostet hat..da kann der Ferdl ja auch nicht dafür

bearbeitet vor 18 Minuten von Jumper

[redmonster]

Jumper schrieb vor 22 Minuten:

... wenn man rein die Punkte sieht die uns JM im Herbst gekostet hat..da kann der Ferdl ja auch nicht dafür

Naja. Er hätte schon auch einsehen können, dass Meierhofer zu schwach für die BL ist. Warum habens alle gesehen, nur FF nicht??