Die Trainerfrage

[Rote_Rächer]

Auron1902 schrieb vor 4 Minuten:

"Jeder, der von meiner Meinung abweicht, ist ein Vollidiot", perfekte Voraussetzungen für die Teilnahme in einem Diskussionsforum, mein Neu-Roter Freund.

Nein ich habe dich nicht als Vollidiot bezeichnet und würde das auch nicht! Mit der Art meiner Darstellung will überspitzt die Dinge darstellen. Sollte ich dir damit vernittelt haben dich als Idioten bezeichnen zu wollen, dann kann ich sagen- war so net meine Absicht, aber ja Zynismus ist keine feine Klinge, eher die Axt.... 

Wobei ich zu den Aussagen unseres Spiels sehr wohl stehe und du mich gerne eines Besseren belehren kannst!

bearbeitet vor 5 Stunden von Rote_Rächer

[Auron1902]

Rote_Rächer schrieb vor 2 Minuten:

Nein ich habe dich nicht als Vollidiot bezeichnet und würde das auch nicht! Mit der Art meiner Darstellung will überspitzt die Dinge darstellen. Sollte ich dir damit vernittelt haben dich als Idioten bezeichnen zu wollen, dann kann ich sagen- war so net meine Absicht, aber ja Zynismus ist keine feine Klinge, eher die Axt.... 

Wenn jemand im Zusammenhang mit Poms und Messner von Spielstil spricht, dann hat er die Spieler unter diesen Trainern entweder nicht verfolgt, oder er lügt sich selbst an.

bearbeitet vor 5 Stunden von Auron1902

[Rote_Rächer]

Auron1902 schrieb Gerade eben:

Wenn jemand im Zusammenhang mit Poms und Messner von Spielstil spricht, dann hat er die Spieler unter diesen Trainern entweder nicht verfolgt, oder er lügt sich selbst an.

Ich frage nochmals, erkläre mir unsere Taktik. Vorallem im offensiven Bereich. Was Poms und Messner wollten habe ich doch geschildert. Und unter diesen beiden haben wir Tore geschossen. Und die AVs sind die gleichen, die Stürmer auch.... es fehlt nur MP, Tikvic und Wiegele.....

[Casino Stadion]

Auron1902 schrieb vor 3 Minuten:

Wenn jemand im Zusammenhang mit Poms und Messner von Spielstil spricht, dann hat er die Spieler unter diesen Trainern entweder nicht verfolgt, oder er lügt sich selbst an.

Unter Poms waren Siege noch kein komplettes Fremdwort. Im Fußball zählen die Ergebnisse. Bis zum gegnerischen Tor schaut es eh gut aus, aber bis dorthin kommen wir nicht, deshalb wird es auch gegen Altach nix werden. Und man hat ein weiteres Spiel in den Sand gesetzt. Und es ist egal, wer kommt, wir wissen nicht, ob es besser wird, aber es kann besser werden, sogar unter Gregoritsch oder Schachner oder sonst einem "alten" Hasen.

bearbeitet vor 5 Stunden von Casino Stadion

[8010.Geidorf]

el.pibe.de.oro schrieb vor einer Stunde:

Lügen wir uns nicht selbst in die Tasche. Nahezu jeder Verein, der es sich leisten kann, hätte in einer vergleichbaren Situation längst reagiert.

Ja, oder man kann es sich leisten will sich aber nicht die Blöße und den Brenner geben und den 4. Trainer innerhalb von 12 Monaten engagieren. Das würde ich auch verstehen. Den 3. gut bezahlten leitenden Angestellten innerhalb von 12 Monaten in den langen bezahlten Urlaub zu brennen fällt wohl keinem Vorstand leicht, auch wenn man es sich leisten kann.

[Auron1902]

Rote_Rächer schrieb vor 7 Minuten:

Was Poms und Messner wollten habe ich doch geschildert. 

Was du geschildert hast, war kein Spielstil, der eine hat Bälle blind nach vorne dreschen lassen und das Glück gehabt das er vorne mit Maderner, Lichtenberger und Cheukoua ein brutal starkes Trio hatte und der andere hat sich in einem 541 hinten eingemauert und vereinzelt Partien mit 20 % Ballbesitz gewonnen. Was der Plan von FF ist, hat man denke ich gegen Hartberg gut gesehen, und da wurde sehr wohl über mehrere Stationen gut aufgebaut, wieso es im letzten Drittel nicht funktioniert, hab ich bereits mehrmals erläutert, zumindest meine Sichtweise, das ist für mich aber kein taktisches Problem.

bearbeitet vor 5 Stunden von Auron1902

[Roma1902]

8010.Geidorf schrieb vor 5 Minuten:

Ja, oder man kann es sich leisten will sich aber nicht die Blöße und den Brenner geben und den 4. Trainer innerhalb von 12 Monaten engagieren. Das würde ich auch verstehen. Den 3. gut bezahlten leitenden Angestellten innerhalb von 12 Monaten in den langen bezahlten Urlaub zu brennen fällt wohl keinem Vorstand leicht, auch wenn man es sich leisten kann.

Die haben es verbrochen und sollen es auch auslöffeln.wenn man sportlich keine Ahnung hat und alles  absegnet was vom Didi gekommen ist musst jetzt die krot fressen.unausweichlich

[Rote_Rächer]

Auron1902 schrieb vor 3 Minuten:

Was du geschildert hast, war kein Spielstil, der eine hat Bälle blind nach vorne dreschen lassen und das Glück gehabt das er vorne mit Maderner, Lichtenberger und Cheukoua ein brutal starkes Trio hatte und der andere hat sich in einem 541 hinten eingemauert und vereinzelt Partien mit 20 % Ballbesitz gewonnen. Was der Plan von FF ist, hat man denke ich gegen Hartberg gut gesehen, und da wurde sehr wohl über mehrere Stationen gut aufgebaut, wieso es im letzten Drittel nicht funktioniert, hab ich bereits mehrmals erläutert, zumindest meine Sichtweise, das ist für mich aber kein taktisches Problem.

Was hat man gegen Hartberg gesehn. Schildere es bitte, mir fehlt die Vorstellungskraft!

[Auron1902]

Rote_Rächer schrieb vor 5 Minuten:

Was hat man gegen Hartberg gesehn. Schildere es bitte, mir fehlt die Vorstellungskraft!

Ein gutes Spiel bis zum gegnerischen 16er, dort haben wir dann halt leider keinen Zukic, Bähre, Schöpf oder sonst irgendeinen vergleichbaren Spieler.

bearbeitet vor 5 Stunden von Auron1902

[Rote_Rächer]

Auron1902 schrieb vor 3 Minuten:

Ein gutes Spiel bis zum gegnerischen 16er, dort haben wir dann halt leider keinen Zukic, Bähre, Schöpf oder sonst irgendeinen vergleichbaren Spieler.

Ich frage dich ernsthaft ein 4. Mal. Was ist unser Spielstil? Was ist die Idee? Erkläre sie mir!

[RogueRouge]

Will hier keiner mehr länger über den hypothetischen Wechsel zu Gregoritsch als Trainer diskutieren - für den es keinerlei Indiz gibt? Da ist sicher noch nicht alles geklärt. Habt‘s den Schachner schon durchdekliniert?

[Casino Stadion]

RogueRouge schrieb Gerade eben:

Will hier keiner mehr länger über den hypothetischen Wechsel zu Gregoritsch als Trainer diskutieren - für den es keinerlei Indiz gibt? Da ist sicher noch nicht alles geklärt. Habt‘s den Schachner schon durchdekliniert?

Klaus Augentahler steht auch schon Ante Portas.

[8010.Geidorf]

Ein Foto von Albertas Klimaviscis wird gleich gepostet in 3….2….1…

[Auron1902]

Rote_Rächer schrieb vor 15 Minuten:

Ich frage dich ernsthaft ein 4. Mal. Was ist unser Spielstil? Was ist die Idee? Erkläre sie mir!

Wie bereits erwähnt, das was man im Hartberg Spiel gut gesehen hat, ein geordneter Spielaufbau über die IV und ZMs, und dann im letzten Drittel versuchen Lösungen über die AVs oder die aufgerückten 8er zu finden, zumindest wäre das meine Interpretation, also das genau Gegenteil zum konzeptlosen blind nach vorne dreschen unter Messner, und dieser spielerische Ansatz gefällt mir einfach besser.

Ich weiß allerdings nicht ganz wieso einen fixen Ansatz braucht ein Trainer sollte flexibel sein und gegen den LASK war der Ansatz ja ein völlig anderer, leider.

bearbeitet vor 4 Stunden von Auron1902

[Gaktom]

Auron1902 schrieb vor 59 Minuten:

Ich halt zwar von Kickern wie Koch oder Frieser recht wenig, aber die gehen definitiv an ihre Leistungsgrenze. Oder willst das abstreiten?

Natürlich brauchts auch für solche Dinge Trainer.

Ja ist er, ich seh da aber im Gegensatz zu seinen Vorgängern recht wenig, dass ich ihm vorwerfen könnte, natürlich macht er Fehler wie letzte Partie bspw. aber wenn ich die Grundausrichtung oder selbst so Kleinigkeiten wie die Wechsel betrachte, dann passt das für mich im Großen und Ganzen. Offensiv stimmen die Abläufe nicht, das ist für mich aber primär ein Qualitätsproblem.

Höre auf mit deinen Qualität  gelaber.  Aber echt . Nochmal  willst mir erzählen letztes Jahr um die Zeit war der Kader stärker? Wer fehlt dir? Zazien, da Dauer Verletzte Rusek oder gar Rosenberger?