Die Trainerfrage

[RotFuchs]

Oh ja, er war wirklich so lange am Stück bei Rapid, das hatte ich definitiv anders in Erinnerung. Richtig an meiner Erinnerung war nur, dass er 2 mal Trainer war und die 2. Amtszeit eher kurz war. Seine Punkte als Trainer bei seinen Vereinen sind aber gut, das muss ich zugeben.

Wie auch immer, ich gehöre ohnedies zu der Gruppe, die eine Vereinsentscheidung zu einem Trainer akzeptieren und ihm dann Zeit geben, seine Spielidee zu entwickeln und erst dann urteilen.

Bin auf jeden Fall gespannt, wo es sich hin entwickeln wird.

[RotFuchs]

markusknaller07 schrieb vor einer Stunde:

...

Über das Argument wer der kompetentere ist: Schmid oder Stöger, kann man nur schmunzeln. Falsch machen kannst mlt beiden eher weniger. Außerdem schätze ich beide besser ein als FF, da sie viel aus dem Kader rausholen. Ja, die Co Trainer sind auch entscheident, aber wenn Sageder und vor allem Kulovits eine Umgebung schaffen, die nicht passt dann auch der beste Trainer nichts machen.

In Sachen sportliche Vereinsentwicklung, also nicht nur Trainer, würde uns ein Peter Stöger schon gut tun, man müsste ihn nur kriegen und dann auch lassen. Da würde ich mir in Sachen langfristige Strategien und Aufbau von Strukturen einiges von ihm erwarten.

bearbeitet Mittwoch um 14:39 von RotFuchs

[oldno7]

markusknaller07 schrieb vor 16 Minuten:

Über das Argument wer der kompetentere ist: Schmid oder Stöger, kann man nur schmunzeln. Falsch machen kannst mlt beiden eher weniger. Außerdem schätze ich beide besser ein als FF, da sie viel aus dem Kader rausholen. Ja, die Co Trainer sind auch entscheident, aber wenn Sageder und vor allem Kulovits eine Umgebung schaffen, die nicht passt dann auch der beste Trainer nichts machen.

Ich finde es schon spannend, dass du als jemand der den Feldhofer-Fußball kritisiert so Gefallen an Schmid oder Stöger hat. Die beiden sind jetzt auch nicht gerade für die mutigen Auftritte ihrer Mannschaft bekannt. Gerade Stöger lässt doch pragmatischen Fußball par-excellance spielen. Ist das nicht "more of the same" nur unter einem besser verkauften Label?

bearbeitet Mittwoch um 13:43 von oldno7

[rottalgasse]

Wieso nicht den Semlic fragen?

Er ist mir nicht sympathisch, aber er macht aus ziemlich wenig ziemlich viel, und das seit Jahren, also können muss er was. 

Die aktuelle Situation in Tirol kann ihn auch nicht glücklich machen.

bearbeitet vor 17 Stunden von rottalgasse

[8010.Geidorf]

oldno7 schrieb am 12.8.2026 um 15:41 :

Ich finde es schon spannend, dass du als jemand der den Feldhofer-Fußball kritisiert so Gefallen an Schmid oder Stöger hat. Die beiden sind jetzt auch nicht gerade für die mutigen Auftritte ihrer Mannschaft bekannt. Gerade Stöger lässt doch pragmatischen Fußball par-excellance spielen. Ist das nicht "more of the same" nur unter einem besser verkauften Label?

Das ist ein gutes Argument finde ich. Und vielleicht ist der Ferdl eh nicht so schlecht für uns. Jemand von außen ohne Verbindung zu den Roten der jetzt eh bezüglich Kader ordentlich Dampf ablässt und Missstände anspricht, was jetzt nicht gerade ein Hinweis dafür wäre dass er mit alle im Verein so extrem gurd verbandelt ist. So gesehen passt das jetzt eh vielleicht ganz gut zu uns wenn’s darum geht was zu verändern und Missstände anzusprechen und vielleicht ist er damit auch ein guter Wegbereiter für seinen Nachfolger wie zB Stöger, Schmid oder der Zoki Barisic, der hätte sicher auch was. 

[Inquisitor]

oldno7 schrieb am 12.8.2026 um 15:41 :

Ich finde es schon spannend, dass du als jemand der den Feldhofer-Fußball kritisiert so Gefallen an Schmid oder Stöger hat. Die beiden sind jetzt auch nicht gerade für die mutigen Auftritte ihrer Mannschaft bekannt. Gerade Stöger lässt doch pragmatischen Fußball par-excellance spielen. Ist das nicht "more of the same" nur unter einem besser verkauften Label?

Also bei Stöger bewundere ich ehrlich gesagt seine Fähigkeit, ein Spiel zu lesen. Und darauf aufbauend auch sein Ingamecoaching. Was ich da immer anführe, war eine Partie bei Köln, wo er nach 20 Minuten einen Spieler gewechselt hat. Plötzlich war Köln um ein Vielfaches besser im Spiel. Sein Statement danach: Natürlich hat der Spieler nichts falsch gemacht. Er hatte den Gegner nur komplett anders erwartet und musste was tun, um in dem betroffenen Mannschaftsteil Zugriff aufs Spiel zu kriegen. Sowas ist bei GAK Trainern der letzten 15 Jahre völlig abgemeldet. In der Regel kann man die Wechsel vor dem Spiel auf +/-5 Minuten prognostizieren. Dass während der Halbzeit mal das System umgestellt wird, ist denkunmöglich.

[Rothaut]

Inquisitor schrieb vor 26 Minuten:

Also bei Stöger bewundere ich ehrlich gesagt seine Fähigkeit, ein Spiel zu lesen. Und darauf aufbauend auch sein Ingamecoaching. Was ich da immer anführe, war eine Partie bei Köln, wo er nach 20 Minuten einen Spieler gewechselt hat. Plötzlich war Köln um ein Vielfaches besser im Spiel. Sein Statement danach: Natürlich hat der Spieler nichts falsch gemacht. Er hatte den Gegner nur komplett anders erwartet und musste was tun, um in dem betroffenen Mannschaftsteil Zugriff aufs Spiel zu kriegen. Sowas ist bei GAK Trainern der letzten 15 Jahre völlig abgemeldet. In der Regel kann man die Wechsel vor dem Spiel auf +/-5 Minuten prognostizieren. Dass während der Halbzeit mal das System umgestellt wird, ist denkunmöglich.

In Bezug auf den GAK hast du vollkommen Recht, bei Stöger bin ich mir nicht mehr so sicher. Köln ist fast 10 Jahre her und bei Rapid konnte ich absolut kein Ingame Coaching erkennen. Noch dazu wirkt er mittlerweile selbst beim Co-Kommentieren im TV so als hätte ihn ein ganzer Schwarm Tsetsefliegen gestochen.