Die Trainerfrage

[Gaktom]

Aber auch vor die UPO hatten wir wenigstens Siege. Wir sind als Vorletzter mit Vorsprung zum letzten gestartet.  So wie jetzt es läuft geht sich das nicht aus. Nur mit X und Niederlagen  wird der Rückstand auf Platz 11 grausam.  Trotz Teilung.  Da LASK wird nicht bleiben dort. Wir müssen auch gegen einen Großen mal 3 Punkte machen. Diese sind wichtige Bonuspunkte.  Mir wäre am liebsten unter FF bekommen wir die Kurve.  Spart auch Geld. Nur der Glaube ist fast bei 0 

[RogueRouge]

Was ist, wenn wir nach den nächsten 3 Runden immer noch 5 Punkte haben? Sind wir uns dann hier einig, dass ein Festhalten an FF keinen Sinn macht? Oder darf er dann bis zum Winter weiterwurschteln.

In der Umkehr sage ich, wenn wir nach den nächsten 3 Runden 10 Punkte haben sollten, dann sollten wir uns mit FF die Entwicklung zumindest bis zum Winter ansehen.

[Auron1902]

Gaktom schrieb vor einer Stunde:

DE einen Roten Teppich ausrollen passt halt auch nicht zusammen. 

Hat niemand gemacht, jeder der meine Beiträge kennt, weiß das ich seit Jahren einer der schärfsten Kritiker an der Transferstrategie bin, ich seh die Dinge halt immer differenziert und Elsneg hat für UPO Verhältnisse auch zweifelsohne gute Kicker geholt, und weil du Messner von jeder Schuld freisprichst, Kicker wie Filipovic und Kreuzriegler wollter er unbedingt haben, das war definitiv nicht das Beuteschema von Elsneg.

[Gaktom]

Auron1902 schrieb vor 20 Minuten:

Hat niemand gemacht, jeder der meine Beiträge kennt, weiß das ich seit Jahren einer der schärfsten Kritiker an der Transferstrategie bin, ich seh die Dinge halt immer differenziert und Elsneg hat für UPO Verhältnisse auch zweifelsohne gute Kicker geholt, und weil du Messner von jeder Schuld freisprichst, Kicker wie Filipovic und Kreuzriegler wollter er unbedingt haben, das war definitiv nicht das Beuteschema von Elsneg.

Was war das Beuteschema von DE? Dressel?

[oldno7]

Auron1902 schrieb vor 13 Stunden:

Kicker wie Filipovic und Kreuzriegler wollter er unbedingt haben, das war definitiv nicht das Beuteschema von Elsneg.

Filipovic hat auch einiges mit der Situation zu tun, dass wir stehen wo wir stehen. Vom Gedanken her so einen Spieler zu holen der bei der Austria und LASK viel Erfahrung und Routine in der Liga hat, war das sicher richtig. Er ist halt für uns nie der Führungsspieler und Antreiber geworden den wir gebraucht hätten und auch brauchen

bearbeitet 13. Oktober von oldno7

[rot1902]

Gaktom schrieb vor einer Stunde:

Was war das Beuteschema von DE? Dressel?

Den ma jetzt btw gut neben Fofana brauchen hätten können. 

[Red Corner]

Egal wie man zu FF steht, die SL belässt ihn fürs Erste. In meinem Empfinden ist eine knappe Mehrheit (60%?) hier für die Entlassung.

Die Ergebnisse passen nicht, das ist offensichtlich.

Bei den Transfers weiß ich nicht,  wie viel DE  und wie viel FF zu verantworten hat. Dass die Torwartposition und bei Frieser nicht nachgebessert wurde, liegt mMn eher bei der SL/ Finanzen.

Konkret werfe ich FF vor, dass Cipot, der im Frühjahr in der Spitze sehr erfolgreich war, in meinen Augen unnötig von dieser Position abgelöst wurde.

Konkret hätte man Frieser trotzdem ablösen können. Zumindest hätte man ihn öfter auswechseln sollen, um zu sagen, da muss mehr kommen. Dass Frieser (rAV) nicht vor der Saison nachgebessert wurde schreibe ich der SL/Finanzen zu.

Wenn man auf der Tormann Position gleiche Qualität hätte wie m Frühjahr, dann wären wir nicht Letzter. Das schreibe ich DE/Finanzen zu.

Im Winter hoffe ich, dass Geld da ist für Verstärkungen. Die sind für mich vordringlich. FF ist ohnehin unter Dauerdruck und Beobachtung. 

Wirtschaftlich verstehe ich die Profiverträge von Oberleitner (hätte man abgeben müssen) Filipovic (wahrscheinlich ein Pech mit der Verletzung/Abnutzung) der Georgier (Profi für die Oberliga?) Schiestl (wenn man dem Spieler scheinbar nicht vertraut, dann soll man ihn auch nicht weiter verpflichten). In Summe kostet das trotzdem was. Das sind Dinge, die ich mehr der SL zuschreiben. Es engt den Spielraum ein. 

Vereinfacht Verstärkungen vor Trainer. Wenn man jetzt wechselt und das bis Winter gleich weiter geht, dann sind wir die Lachnummer.

bearbeitet 12. Oktober von Red Corner

[redmonster]

Die Frage ist halt, was hat der Verein vor? Pokert er echt mit der Punkteteilung? Aber da solltest dir auch nicht einen zu großen Abstand erlauben. Jedoch steuern wir direkt drauf zu! Vor allem glauben viele, dass uns die Punkteteilung rettet. Frage mich echt warum? Fängt dann das magische Siegen an, oder wie?!

Letztes Jahr hat man mit dem Trainerwechsel den Turnaround gerade so geschafft. Aber die Länderspielpause hat man eh schon wieder konsequent verstreichen lassen ...

Bitte lieber Tino, fang zum Suchen an, nicht erst nach den nächsten 3 Spielen, weil man ja nicht vermuten konnte, dass FF doch nix mehr zsammbringt!!!

 

 

bearbeitet 13. Oktober von redmonster

[Gaktom]

rot1902 schrieb vor 7 Stunden:

Den ma jetzt btw gut neben Fofana brauchen hätten können. 

Mit seinen Einsatz hätten wir eine Freude gehabt. Na der passt schon do hin wo er jetzt ist. 

[Gaktom]

Red Corner schrieb vor 7 Stunden:

Egal wie man zu FF steht, die SL belässt ihn fürs Erste. In meinem Empfinden ist eine knappe Mehrheit (60%?) hier für die Entlassung.

Die Ergebnisse passen nicht, das ist offensichtlich.

Bei den Transfers weiß ich nicht,  wie viel DE  und wie viel FF zu verantworten hat. Dass die Torwartposition und bei Frieser nicht nachgebessert wurde, liegt mMn eher bei der SL/ Finanzen.

Konkret werfe ich FF vor, dass Cipot, der im Frühjahr in der Spitze sehr erfolgreich war, in meinen Augen unnötig von dieser Position abgelöst wurde.

Konkret hätte man Frieser trotzdem ablösen können. Zumindest hätte man ihn öfter auswechseln sollen, um zu sagen, da muss mehr kommen. Dass Frieser (rAV) nicht vor der Saison nachgebessert wurde schreibe ich der SL/Finanzen zu.

Wenn man auf der Tormann Position gleiche Qualität hätte wie m Frühjahr, dann wären wir nicht Letzter. Das schreibe ich DE/Finanzen zu.

Im Winter hoffe ich, dass Geld da ist für Verstärkungen. Die sind für mich vordringlich. FF ist ohnehin unter Dauerdruck und Beobachtung. 

Wirtschaftlich verstehe ich die Profiverträge von Oberleitner (hätte man abgeben müssen) Filipovic (wahrscheinlich ein Pech mit der Verletzung/Abnutzung) der Georgier (Profi für die Oberliga?) Schiestl (wenn man dem Spieler scheinbar nicht vertraut, dann soll man ihn auch nicht weiter verpflichten). In Summe kostet das trotzdem was. Das sind Dinge, die ich mehr der SL zuschreiben. Es engt den Spielraum ein. 

Vereinfacht Verstärkungen vor Trainer. Wenn man jetzt wechselt und das bis Winter gleich weiter geht, dann sind wir die Lachnummer.

Natürlich  ist   die Qualität von Frieser  oder JM nicht Bombe . Anderseits war es letztes Jahr um die Zeit besser? Warum hat Poms mit einen Rosi,JM,Filipovic,Maderner,Kreuzriegler Zazien  oder Gatschnig Punkte gemacht? Da gab es keinen Harakate, Pines oder Owusu.  Auch keinen Wiegele, Tikvic  oder Jano. Der Kader ist jetzt Groß genug.  Und die Qualität  ist besser als letztes Jahr.  Selbst diese Grausliche Niederlage gegen WAC letztes Jahr war spielerisch besser als das letzte WAC Spiel wo wir Chancenlos waren. So viele Verstärkungen die Realistisch sind kann man gar nicht holen um unter FF besser zu performen.  FF kann die Jungs anscheinend nicht emotional mitnehmen und die Aufgaben  klar auf das Feld mitgeben. Wir gehen denn weg von Lustenau.  Die haben ihren Trainer ewig gehalten.  Und auch im Winter nochmal  Verstärkungen geholt. Da wir jetzt noch immer keine Mannschaft sind ist das letzte was wir brauchen noch neue Spieler  zum Einbauen.  Noch dazu kommt das wir einen RV gehabt haben und ihn nach Klagenfurt geschickt haben.  

bearbeitet 13. Oktober von Gaktom

[kreiner]

redmonster schrieb vor einer Stunde:

Fängt dann das magische Siegen an, oder wie?!

Mit dem ersten Spiel im UPO fängt die Siegesserie an.

Red Corner schrieb vor 8 Stunden:

Wenn man jetzt wechselt und das bis Winter gleich weiter geht, dann sind wir die Lachnummer.

Wenn man bis zum Winter mit FF so weiter macht, ist man auch die Lachnummer.

bearbeitet 13. Oktober von kreiner

[Jumper]

kreiner schrieb vor 14 Minuten:

Wenn man bis zum Winter mit FF so weiter macht

das wird ohne Siege wohl keine Option sein

und ob jemand anders über uns lacht...wayne intressierts

[RogueRouge]

1 hour ago, redmonster said:

Die Frage ist halt, was hat der Verein vor? Pokert er echt mit der Punkteteilung? Aber da solltest dir auch nicht einen zu großen Abstand erlauben.

Wie soll so ein Poker funktionieren? Warum sollten wir dann gegen die UPO Vereine gewinnen, wenn wir jetzt nicht gegen sie gewinnen können? Recht wahrscheinlich sind Hartberg, LASK und/oder BWL im UPO, gegen die werden wir uns dann auch im UPO schwer tun. Und auch gegen Ried haben wir versagt. Bleibt noch die WSG (und vielleicht Altach) , aber selbst da ist es keineswegs klar, dass wir öfter gegen sie gewinnen als umgekehrt. Also mehr als 6 Punkte durch Siege werden wohl kaum drinnen sein, das wäre schon ein guter Verlauf. Da auch die anderen Konkurrenten wahrscheinlich zumindest 1x gewinnen werden, würde man da gerade mal 3 Punkte aufholen. Bei 6+ Punkten Rückstand am Beginn des UPO sehe ich wenig Licht, so wie wir auftreten. Und ich sehe nicht, warum sich das unter FF dann plötzlich ändern sollte.

 

[kreiner]

Jumper schrieb vor 2 Minuten:

as wird ohne Siege wohl keine Option sein

Ein oder zwei Siege bis zum Winter machen das Kraut auch nicht fett, aber der Ferdinand darf bleiben.

So sicher wäre ich mir nicht dass FF nicht weiter werken darf.

[RogueRouge]

3 minutes ago, kreiner said:

Ein oder zwei Siege bis zum Winter machen das Kraut auch nicht fett, aber der Ferdinand darf bleiben.

So sicher wäre ich mir nicht dass FF nicht weiter werken darf.

Naja, dann wäre ein Trend nach oben. Man verkauft ja seine Aktien/Kryptos auch nicht sofort, wenn es nach einem langen Tief erstmals beginnt wieder nach oben geht. Dann wartet man besser zu und schaut/hofft ob es weiter nach oben geht.