Die Trainerfrage

[grz1902]

Ich empfehle die aktuelle Podcast Folge von DBLDW, hier wird diesmal, sehr sachlich und fundiert die Trainergesetzung durch Feldhofer besprochen. Es geht nicht um rot oder schwarz, es ist vielmehr seine Qualität als Trainer, die hier durchaus kritisch in Frage gestellt wird.

https://open.spotify.com/episode/5TdXYATbsxTFbDMP55fwEP?si=ze8oaabnR2Wxnq7ePY1dyQ

[Auron1902]

grz1902 schrieb vor 5 Minuten:

Ich empfehle die aktuelle Podcast Folge von DBLDW, hier wird diesmal, sehr sachlich und fundiert die Trainergesetzung durch Feldhofer besprochen. Es geht nicht um rot oder schwarz, es ist vielmehr seine Qualität als Trainer, die hier durchaus kritisch in Frage gestellt wird.

https://open.spotify.com/episode/5TdXYATbsxTFbDMP55fwEP?si=ze8oaabnR2Wxnq7ePY1dyQ

Wenn die beiden Beteiligten nicht so furchtbar unsympathische und arrogante Dampfplauderer wären, könnte man sich das fast anhören.

[Luigi1902]

Auron1902 schrieb vor einer Stunde:

Wenn die beiden Beteiligten nicht so furchtbar unsympathische und arrogante Dampfplauderer wären, könnte man sich das fast anhören.

Ich finds immer richtig sinnvoll, wenn man die eigene Befindlichkeit als Fakt hinstellt.

Ich hör jede Folge und finds sehr interessant und zudem auch unterhaltend. 
Aber gut, wohl ein weiteres Kapitel „Auron sagt was Sache ist“ 

bearbeitet 26. März von Luigi1902

[Auron1902]

Luigi1902 schrieb vor 3 Minuten:

Ich finds immer richtig sinnvoll, wenn man die eigene Befindlichkeit als Fakt hinstellt.

Stell ich nicht, ist nur meine Meinung, ich finde bspw. den anderen Podcaster der hier regelmäßig gepostet wird richtig sympathisch und hör mir den auch gern an.

[kreiner]

Luigi1902 schrieb vor 17 Minuten:

Ich finds immer richtig sinnvoll, wenn man die eigene Befindlichkeit als Fakt hinstellt.

Ich hör jede Folge und finds sehr interessant und zudem auch unterhaltend. 
Aber gut, wohl ein weiteres Kapitel „Auron sagt was Sache ist“ 

Also bzgl dem LV sagt der @Auron1902 immer richtig was Sache ist.

[Jumper]

Auron1902 schrieb vor 1 Stunde:

Wenn die beiden Beteiligten nicht so furchtbar unsympathische und arrogante Dampfplauderer wären, könnte man sich das fast anhören.

also wenn man nur zu dem GAK Teil springt kommen die recht gut rüber...

Zudem ist es intressant mal eine neutrale Perspektive auf das Trainerthema zu hören, da waren Sachen dabei die auf den letzten gefühlt 300 Seiten hier nicht betrachtet wurden

[Auron1902]

Jumper schrieb vor 21 Minuten:

Zudem ist es intressant mal eine neutrale Perspektive auf das Trainerthema zu hören, da waren Sachen dabei die auf den letzten gefühlt 300 Seiten hier nicht betrachtet wurden

Im Prinzip wars genau das, was du hier auch die letzten 300 Seiten gelesen hast, Feldhofer Fehlbesetzung, Alternativen wurden allerdings keine genannt. Und beim Herrn S. hoffe ich nicht das er neutral ist, als Ex-Kurvengänger, Ex GAK Kicker und Ex GAK Funktionär ist hoffentlich schon noch eine gewisse Präferenz vorhanden.

[grz1902]

Auron1902 schrieb vor 6 Stunden:

Wenn die beiden Beteiligten nicht so furchtbar unsympathische und arrogante Dampfplauderer wären, könnte man sich das fast anhören.

 

Auron1902 schrieb vor 4 Stunden:

Im Prinzip wars genau das, was du hier auch die letzten 300 Seiten gelesen hast, Feldhofer Fehlbesetzung, Alternativen wurden allerdings keine genannt. Und beim Herrn S. hoffe ich nicht das er neutral ist, als Ex-Kurvengänger, Ex GAK Kicker und Ex GAK Funktionär ist hoffentlich schon noch eine gewisse Präferenz vorhanden.

Sympathisch hin oder her, mich hat es "positiv" überrascht, dass der gut befreundete Herr S., zwar elegant formulierte, aber inhaltlich doch relativ harte Kritik, an der Bestellung von Herrn F. übt.

In vielen davor gehörten Sendungen, war der Inhalt über unseren GAK, desöfteren etwas seicht, vorallem dann, wenn Herr S. nicht mit von der Partie war.

[Grazer Athletiksport Klub]

grz1902 schrieb vor einer Stunde:

Sympathisch hin oder her, mich hat es "positiv" überrascht, dass der gut befreundete Herr S., zwar elegant formulierte, aber inhaltlich doch relativ harte Kritik, an der Bestellung von Herrn F. übt.

Der Herr S., der knapp 10 Jahre beim GAK bzw. seinem Satellitenklub in Kumberg war, eine Handvoll Spiele in der ÖFB-Jugendliga und einige Einsätze für unsere Amateure in der Landesliga absolvierte?

W.

[Luigi1902]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 5 Minuten:

Der Herr S., der knapp 10 Jahre beim GAK bzw. seinem Satellitenklub in Kumberg war, eine Handvoll Spiele in der ÖFB-Jugendliga und einige Einsätze für unsere Amateure in der Landesliga absolvierte?

W.

Muss man den Namen aus irgendeinem Grund hier zensieren?

Ich bin mir ziemlich sicher beim „Herrn S.“ geht‘s um Fabio Schaupp. 

[Grazer Athletiksport Klub]

Luigi1902 schrieb vor 2 Minuten:

Muss man den Namen aus irgendeinem Grund hier zensieren?

Ich bin mir ziemlich sicher beim „Herrn S.“ geht‘s um Fabio Schaupp. 

Nein, es geht um Thomas Seidl. Fabio Schaupp war ja viel später bei uns (und auch weniger als Spieler, sondern mehr als Teammanager, der hat ja irgendwo in Mariatrost oder Kainbach gespielt).

W.

bearbeitet 26. März von Grazer Athletiksport Klub

[Casino Stadion]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 2 Minuten:

Nein, es geht um Thomas Seidl. Fabio Schaupp war ja viel später bei uns (und auch weniger als Spieler, sondern mehr als Teammanager, der hat ja irgendwo in Mariatrost oder Kainbach gespielt).

W.

In dieser Folge war, aber kein Seidl dabei.

[Grazer Athletiksport Klub]

Dann reden wir also vom Herrn Sch., weil einen Herrn S. gibt es in der Runde ja auch (wobei ich mir sowas idR nicht anhöre).

W.

[Luigi1902]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 9 Minuten:

Nein, es geht um Thomas Seidl. Fabio Schaupp war ja viel später bei uns (und auch weniger als Spieler, sondern mehr als Teammanager, der hat ja irgendwo in Mariatrost oder Kainbach gespielt).

W.

In der Folge waren nur Schaupp und Wagner anwesend.. war dann wohl einer der beiden

[Grazer Athletiksport Klub]

Luigi1902 schrieb Gerade eben:

In der Folge waren nur Schaupp und Wagner anwesend.. war dann wohl einer der beiden

Dann wird es wohl Sch.(aupp) gewesen sein ...

W.